“Green Lantern” stritter i alle tænkelige retninger. Først er det som at se en homage til “Top Gun” med Reynolds som underlegen Cruise-pendant i pilotjakke, og et score, der nærmest er grinagtigt i sin åbenlyse parafrase over selvsamme film. Så bliver det sci-fi i et miks af “Star Wars”-møder-“Avatar” med mystiske, lilla væsner med spidse ører og grønne energier. Og oveni tilsættes lidt af “The Matrix”, idet Green Lantern skal lære at mestre sine nye superheltekræfter, der blandt andet indbefatter evnen til at flyve og frembringe ting med tankens kraft. Generel stilforvirring bliver til syvende og sidst filmens banemand, og værst af alt er det klare oplæg til en toer, der klodset klistres ind under rulleteksterne.
#31 Slettet Bruger [2799889465] 12 år siden
Der har bare været så mange eksempler på, at folk herinde snakker om genrespecifikke anmeldere, når der kommer en negativ anmeldelse, og dét kan jeg virkelig ikke se styrken i. Der er ligeså mange farer ved at skrive om en genre, som man virkelig elsker, som der er ved at at skrive om én man hader. I begge tilfælde er der en fare for, at ens oplevelse kan blive for subjektiv, og at en for stor del af ens meninger er dannet, før end man har set filmen.
Endnu mere går det mig på nerverne, når folk baserer deres idé om, hvad anmelderen kan lide eller ikke kan lide på én anmeldelse indenfor en genre. Det er ikke så fedt, når der bare bliver lagt en masse ekstra ord i munden på en anmelder, når der ikke er et reelt grundlag for at gøre det.
# 27: Tak :)
#32 Highland Park 12 år siden
#33 PederLyager 12 år siden
#34 BN 12 år siden
At en given anmelder eller filmfan ikke nævner en bestemt genre - i dette tilfælde superheltegenren - som en af sine yndlingsgenrer, kan du ikke bruge som indikator for, at han/hun på forhånd vil være negativt stemt overfor en film, eller at fans af den pågældende genre ikke ud fra anmeldelsen vil kunne få et ordentligt forhåndsbillede af filmen og dens plusser og minusser.
Tag blot MIG: Jeg er ikke den store tilhænger af science fiction-genren, så derfor skulle jeg jo så ifølge gældende fordomme være den helt forkerte til at sige noget om science fiction-film som 'Blade Runner', '2001: A Space Odyssey' og 'Twelve Monkeys'. Men jeg synes faktisk godt om alle tre film og har dem også i min samling. ... Og jeg bryder mig generelt heller ikke om DANSKE film, så i tilfælde af, at man vil høre en bedømmelse/anmeldelse af Thomas Vinterbergs 'Festen', er jeg jo nok den sidste man skal spørge ... eller? Faktisk er 'Festen' en af min 200 favoritfilm og er blandt de 100 bedste.
Ingen regel uden undtagelse. Selvom en bestemt film-genre eller -kategori normalt ikke er den man går mest op i, kan det altså sagtens være, at man godt kan se kvaliteterne op til flere film fra den pågældende genre.
:-)
#35 Highland Park 12 år siden
Dersom anmelderen ikke har set "Buried", bør vedkommende straks aflevere sin caffé latte-kop på redaktørens bord og lade sig rulle i tjære og fjer, hvorefter der bydes på tvungen maratonfremvisning af hele Reynolds filmografi.
Hans livs største og mest uforglemmelige præstation er uden tvivl, da han forlod Scarlett Johansson.
Tak er kun et fattigt ord.
#36 xero--- 12 år siden
#37 darkwizat 12 år siden
#38 darkwizat 12 år siden
ellers syntes jeg det er fint nok at det ikke er givet at man andmelder noget man normalt ville se en outsiders syn på tingende er jo også godt :)
#39 Hr. Nielsen 12 år siden
#40 Slettet Bruger [2285726440] 12 år siden
I 1940 kom den originale Green Lantern, Alan Scott, hans ring o.s.v. er dog anderledes og han er ikke medlem af GL korpset.
Hal Jordan, som denne film handler om, optrådte første gang i tegneserierne i 1959, John Stewart, som du taler om, optrådte første gang i 1972.
Dertil kommer tre andre Green Lanterns fra jorden, Guy Gardner, Kyle Rayner og Jade.
Så det er sikkert blot lykkedes dig at undgå den måske mest legendariske GL, Hal Jordan, selvom han ikke er den første/originale.