Hvad kan man købe for 660 millioner kroner? Jeg kan komme på mange ting, men i Hollywood er de åbenbart knap så opfindsomme. Et par kendisser eller tre, nogle eksplosioner og en historie, der er skåret efter en gennemtærsket skabelon er simpelthen ikke godt nok, når så mange penge er ude at flyve. Måske er det netop budgettet, der er med til at udradere enhver form for opfindsomhed, for hvorfor bruge tid på at tænke, når man kan betale sig fra at lade være? Dvd’ens audiovisuelle præsentation er til gengæld fin, men ekstramaterialet må vi undvære.
#11 Gasivodo 13 år siden
Edit: HOV, vi har da allerede én YODA herinde, har vi ikke?
'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
#12 Lord Beef Jerky 13 år siden
#13 filmkorn.dk 13 år siden
5/6
#14 Barnebarn 13 år siden
Man sad hele tiden og ventede på, hvad han kunne finde på i næste scene.
Cameron Diaz gjorde det nu også meget godt og var sgu sjov i de fleste scener.
Der var dog flere scener, som var decideret dårligt lavet (fx. scenen med tyrene, scenen hvor Tom Cruise hænger ved siden af en bil med et barn i), som trækker ned. Når der så er brugt så mange penge, kan man godt undres, at CGI'en ikke var lidt bedre.
Men overall en film, som man blev underholdt af.
4/6
#15 Fynboen 13 år siden
4/6
#16 Zabath 13 år siden
Som noget generelt forstår jeg ikke hvorfor det er ved at blive standard, at alle actionsroller skal ligne Bourne, hvorfor må de ikke være sig selv.
Jeg hadede virkelig i "Quantum of Solace" at Bond pludselig skulle være forpint agent med følelsesproblemer og samvittighedskvaler, hvis det er den slags actionfilm jeg vil se så vil jeg vælge at se en Bourne film (som jeg synes er supergode forøvrigt).
Jeg kan ikke se hvorfor jeg skal tvinges til at se samme rolle i en anden indpakning.
#17 filmkorn.dk 13 år siden
Hørt!
#18 BN 13 år siden
"Samvittighedskvaler" havde han nu ingen af i 'Quantum of Solace'. Tværtimod. Men "følelsesproblemer", jo! Og heldigvis da; ellers var det da vildt utroværdigt! Manden havde jo lige mistet sin elskede, så han var ramt af sorg og bitterhed. Hele pointen er dog, at hans chefer TROR, at han er for følelsesmæssigt uligevægtig til at udføre sit job. Men som han selv påpeger tilsidst i filmen, da chefen 'M' byder ham tilbage i folden: 'I never left.' ... Han holder den professionelle stil hele filmen igennem og kan derfor blankt afvise formodninger om det modsatte med ordene: 'I'm motivated by my duty.'
Bourne hader sin fortid som agent - det gør Bond ikke; han kan derimod lide jobbet. Bourne vil ikke have noget med sine tidligere arbejdsgivere at gøre - Bond samarbejder hele tiden med dem. Ja, selv når han kortvarigt trodser dem, informerer han dem bagefter om sine fremskridt i afsløringen af forbryderorganisationen Quantum. Bourne har det skidt med drabene - Bond er fuldstændig kold overfor det at dræbe. Det var kun hans allerførste drab i 'Casino Royale' der var lidt vanskeligt - og det kun rent praktisk set, idet offeret var vanskeligt at slå ihjel.
#19 Lord Beef Jerky 13 år siden
#20 filmkorn.dk 13 år siden