Men trods et velfungerende cast (især Jason Schwartzman er god som den unge, velmenende, men lettere kiksede, prins Ludwig), og en iscenesættelse, der er både flot og lettere original i sin egen ret, så bliver historien simpelthen for trættende i længden. Den første halvdel, hvor Marie Antoinette, som den nye pige i klassen, må kæmpe med resten af hoffets fordomme, og det svære i at tilpasse sig, er klart der hvor filmen tager fat i publikum. Men efterhånden som hun lærer at finde sig til rette, tynges plottet ned og interessen sættes på prøve, i takt med, at hun ikke foretager sig meget andet end at feste, bruge sin mands penge og leve et bekymringsfrit luksusliv. I længden irriteres man en smule over hedonisten Antoinette og hendes lille mikrokosmos’ selvoptagethed. At hun ikke var klar over, hvad der skete udenfor Versailles mure, mens landet var i opløsning, er svært at tro, men hun var nok i sidste ende for ung og for naiv til at tage sig af det.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#11 mr gaijin 17 år siden

#9 Hvorfor er det en spoiler? Historiske kendsgerninger bør ikke have spoilermarkering.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#12 filmz-maxhh 17 år siden

#11

Vel for at undlade at ødelægge slutningen for dem der endnu ikke har set filmen...

Mvh

MaxHH
"Anyway, there he was, poor chap. Happy as a lark and without a cent."
Gravatar

#13 Winniepooh 17 år siden

Jeg synes det var en fin slutning og en fin film. Ideen var at skabe et billede af hvordan det kunne have været at være teenager og dronning på godt og ondt ikke at lave en historisk korrekt skildring af Marie Antoinette.
You talk to God, you´re religious. God talks to you, your psychotic" --Dr. House
Gravatar

#14 filmz-maxhh 17 år siden

#13

Det er muligt... men det gør det bare ikke interessant... Det der skaber legenden om Marie Antoinette sker jo netop efter denne film slutter... alt før det er jo blot sko, champagne og flødekager...

Mvh

MaxHH
"Anyway, there he was, poor chap. Happy as a lark and without a cent."
Gravatar

#15 Patriarch 17 år siden

Spoileren er jo også delvist nyttet til hvad der ikke sker. Så selv dem, eller måske navnligt dem som kender de historiske fakta kunne blive spoilet. Hvis altså det giver mening.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#16 mr gaijin 17 år siden

#15 Sjovt at spoiler-markere noget der ikke sker, but I see your point.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#17 jessup 17 år siden

Da det har været inde i coppolas overvejelser bør man måske spørge sig selv hvorfor det ikke er med - på trods af en middelmådig film er det ikke en inkompetent instruktør.
This is just until June
Gravatar

#18 filmz-maxhh 17 år siden

#17

Måske for at være på tværs...?

Mvh

MaxHH
"Anyway, there he was, poor chap. Happy as a lark and without a cent."

Skriv ny kommentar: