”James Bond will return” står der i slutteksterne til “Quantum of Solace”. Og det hersker der nok heller ikke nogen tvivl om. Man må have lov at håbe, at næste film søger tilbage til en mere traditionel og klassisk James Bond-fortælling, men stadig holder fast i den nutidigt formede Bond-karakter. For uden charmen og glimtet i øjenhulen er “Quantum of Solace” en ret ordinær spændingsfilm. Ingredienserne og underholdningen er der skam, og visuelt er instruktøren Marc Forster godt med. Men det er sjælen ikke.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#1 dh-ad 15 år siden

Med de 2 sidste Bond-film har man bevist, at intet er for evigt... :-(

Jeg troede ikke, at det kunne blive ringere end Casino Royale, men der tog jeg da fejl.

Det virker som en film med manuskript til 2 1/2 time, men så valgte man at skære den ned.
I can't express anger. That's one of the problems I have. I grow a tumor instead. -Manhattan (1979)
Gravatar

#2 inflector 15 år siden

Den ringeste film jeg har set i biografen de sidste mange år. Kedelig og ligegyldig så det gør noget. Det var stort set ikke muligt at følge med i action sekvenserne, hvor shakycam i den grad har taget overhånd. Ligeledes en totalt ligegyldig skurk og det lammeste plot jeg længe har været udsat for. En stinker!
selfimprovement is masturbation
Gravatar

#3 Slettet Bruger [2648009545] 15 år siden

Jeg var rent faktisk ganske begejstret for denne her. Jeg havde hørt om dens noget blandede modtagelse og havde derfor lidt moderate forventninger til den inden jeg tog i biografen, men jeg syntes den var næsten lige så god som Casino Royale som jeg synes rigtig godt om.
Gravatar

#4 Kruse 15 år siden

#2: Jeg er helt enig i dine betragtelser!

Jeg var ganske vild med Casino Royal, så jeg havde store forventninger til denne film, men jeg blev skuffet over en tam omgang.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#5 filmz-Bruce 15 år siden

Ja efter Casino Royale, som i den grad genfødte Bond genren, så skar man navlestrengen over så langt nede, at genren ikke kunne trække vejret.

Den største bedrift må være, hvilket overdådigt makværk og misfoster Marc Forster egentlig har skabt. Man har skabt en Bond film, med den rigtige Bond skuespiller, som forsøger at være alt det, som Bond ikke er, for at følge tidens trends. Man har skåret Bond universet væk og i stedet skabt rammerne for den mest komiske forbryderorganisation i Bond historien, som godt nok passer ind i tidens øko og CO2 debat, men som mangler pondus og overbevisning.

Desværre er min BD skive leveret komprimeret i en winzip folder, som min afspiller ikke kan pakke ud, så jeg aner ikke hvad der sker i actionsekvenserne, for mange frames mangler bits og bytes. Men hvis jeg en dag kan dechiffrere noget mere, kan det være jeg bliver gladere for filmen.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#6 Spanner 15 år siden

bruce (5) skrev:
den mest komiske forbryderorganisation i Bond historien


Arh skal vi nu ikke lige lade SPECTRE beholde den plads. Mage til Dr. Evil tåbeligheder er endnu ikke blevet toppet - selv af Dr. Evil
"You fuhl no man can kil me die no ay not man" - Erlingur666
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
Gravatar

#7 filmz-Bruce 15 år siden

#6 Jeg havde personligt foretrukket SPECTRE i kontekst af det gamle Bond univers, fremfor øko crimes i QoS, men jo SPECTRE er trods alt mere komisk i sin opbygning og udformning, dog i mine øjne, en bedre Bond modpart. Jeg havde håbet på en SPECTRE opdatering i QoS, og i den kontekst kunne
Dominic Greene måske have fungeret som "et nummer", en mand i hierakiet af SPECTRE, som f.eks. Largo i Thunderball. At Greenes organisation skulle have undgået MI6's øjne, samtidig med, at Greene er samarbejdspartner med CIA ..... naaaaa!!! Men til gengæld kunne SPECTRE have været "undercover" for begge, indtil Greene "gik ned med flaget" og "sladrede" i ørkenen til Bond, at han blot var en "lille fisk". QoS ville stadig have været en lortefilm, men i det mindste ville man have lagt op til en genfødsel af SPECTRE fra start. Og ja, så er der lige rettighedsproblemet til SPECTRE :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#8 BN 15 år siden

Det er pudsigt (og interessant), at anmelderen synes, at 'Quantum of Solace' mangler sjæl. I mine øjne er 'Quantum of Solace' og 'Casino Royale' de første og eneste James Bond-film der til fulde kan siges at have sjæl, hvilket bl.a. skyldes de nye sider, der er føjet til Bond-figuren, og måden Daniel Craig spiller rollen på.

Selvom jeg føler mig godt underholdt af tidligere tiders James Bond-film, så kan jeg altså ikke med min bedste vilje se, at nogen af dem ejer sjæl! Sean Connery's (og George Lazenby's) Bond-film har stil og elegance ... men sjæl? Nej. ...... Roger Moore's actionkomedier (der ofte er fjollede, grænsende til det parodiske) er blottet for alt hvad der kan kaldes sjæl. Og Pierce Brosnan's film er kølige, "smarte" hi-tech-fikserede actionbrag (der lider under den kæmpe misforståelse, at evindelige maskinpistol-salver og eksplosioner er synonymt med spænding).

Jeg forbinder ordet "sjæl" med menneskelighed, og denne egenskab så man første gang hos agent 007, da rollen blev spillet af George Lazenby. Bond forelskede sig, og da
hans kone døde i slutningen af 'On Her Majesty's Secret Service', så vi ham fælde tårer.
Dette var for mig en kærkommen forandring i forhold til Sean Connery's altid kyniske, rolige og beherskede Bond, hvis følelsesregister højst kunne strække sig til et vredt blik, hvis en af hans damer var blevet dræbt af en skurk. Se blot på starten af den efterfølgende film, 'Diamonds Are Forever', hvor Bond - nu igen spillet af Sean Connery - er ude efter
sin kones morder
Blofeld, men her med et smil på læben og uden nogensinde at nævne
sin afdøde kone!


Timothy Dalton føjede endnu mere menneskelighed til Bond-figuren end Lazenby havde gjort. Bond viste nu egentlige følelser, såsom oprigtig harme, forfærdelse, sorg og irritation, og han kunne også finde på at trodse sin ledelse og gå egne veje, hvilket gør Dalton's udgave til en forsmag på Daniel Craig's. Og især 'License to Kill' rummer en brutalitet meget lig den man finder i 'Casino Royale' og 'Quantum of Solace'.

Med Daniel Craig's overtagelse af rollen efter Pierce Brosnan (og dennes letkøbte og mislykkede forsøg på at føje "dybde" til rollen) er vi med andre ord tilbage ved Dalton's udgave - og meget mere til, for Craig's Bond er også fejlbarlig, sårbar, følsom, kværulantisk, hidsig, momentvis lettere frygtsom m.m. Og både 'Casino Royale' og 'Quantum of Solace' lader Bond komme ud for nogle af de samme ting som han gjorde i 'On Her Majesty's Secret Service' og 'License to Kill', ja, nogle af de ting, som gør ham mere til et almindeligt menneske end han nogensinde var i hænderne på den kyniske, elegante Connery, den overfladiske, ironisk distancerede Moore og den glatte, overlegne og kyniske Brosnan.

'Casino Royale' turde dvæle ved den grimme, chokerende oplevelse, som vold kan være for nogle, og ligeledes ved sorgen over et dødsfald. Selvom Bond-franchisen er og bliver et eskapistisk action-eventyr, får disse ting den alligevel halet tættere på en genkendelig virkelighed. Og det er herfra 'Quantum of Solace', som direkte fortsætter historien fra 'Casino Royale', får sin sjæl eller menneskelighed.

Og selv hvis man skulle mene, at "sjæl" snarere har noget med STIL at gøre, så vil jeg sige, at stilen fra de gamle James Bond-film da var ganske udmærket i sin tid - nutildags er det rart med en anden stil. At de nye film ikke er ligesom de gamle, betyder ikke, at de ikke har sjæl. Det betyder blot, at der er en anden sjæl.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#9 filmz-Kadann 15 år siden

Udover filmene med Roger Moore, bortset fra "The Man with the Golden Gun", er dette helt sikkert en Bond-film der ikke havner i min samling.

Jeg tror muligvis den vil stå lidt stærkere, hvis man ser "Casino Royale" og denne i én køre, men jeg synes godt nok at den er anonym og ligegyldig på mange måder.

Bond-baben er småkedelig, skurkene er direkte kedelige og filmen kan dårligt stå på egne ben, hvis man ikke har set "Casino Royale". Fint nok at man prøver at gå en anden vej end tidligere, men jeg synes ikke det fungerer.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#10 MOVIE1000 15 år siden

Da jeg så den i bio havde jeg lyst til at gå ved musik introen men den blev lidt bedere i længden men fattede ikke hvad James Bond skulle
nu har jeg så købt den på dvd og forstår mere handlingen og synes at plotter er rimelig godt men dårligt instrueret´ISÆR ACTION SCENERNE håber de laver den til en trilogi kan bare ikke vente med at se Jesper Christensen i skurke rollen igen
kunne meget bedre lide Casino Royale den fangede mere Bond som uprofessionel agent da han lige var startet

jeg giver den 3/6 stjerner
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.

Skriv ny kommentar: