Man skulle tro, at de har set hver sin film. Jakob Stegelmann – kendt fra Troldspejlet på DR – skamroser “Hobbitten: Femhæreslaget” i sin anmeldelse i Filmmagasinet Ekko. Filmz’ anmelder, Morten Vejlgaard Just, har derimod set den dårligste film i trilogien om “Hobbitten”.
Se også: ”Hobbitten”-trilogien er den dyreste nogensinde
”Forrygende afslutning på Peter Jacksons efterhånden mangeårige romance med Tolkiens univers,” skriver Stegelmann.
Filmz’ anmelder har derimod ingen kærlige følelser tilbage for Peter Jackson: ”Det er forbi, du får ringen tilbage, Peter. Jeg slår op,” skriver Morten Vejlgaard Just.
Jakob Stegelmann har store roser til filmens effekter og instruktøren: ”Han forstår effekterne og deres brug bedre end de fleste instruktører, og han blander de forskellige effektkategorier, så de smelter sammen til en velfungerende helhed,” skriver han.
Disse imponerer dog ikke Filmz’ anmelder: ”Et trist ‘First person shooter’ ledet af monotone Thorin, der sværdhugger sig igennem et uendeligt antal alt for computerflotte orker,” skriver Just.
Hvem, synes du, har ret?
#21 De4_Kia 9 år siden
men det virker altså som om i har ondt i røven over, at Jacob Stegelmann ikke er enige med jer, og fordi i ikke kan få ret mod ham, vælger i at lave denne artikel i håb om at vi brugere vil bakke jer op, så de triste smerter kan gå over igen.
Har endnu ikke set filmen, så hvem af jer der har ret ved jeg ikke selv.
Men dem jeg kender som har set filmen, de har kun positive ting at sige om filmen, så ud fra deres meninger vil jeg sige Jacob har ret.
#22 tomp 9 år siden
Jeg er enig - jeg respekterer anmelderens 2 stjerner, jeg skal selv se filmen lørdag, og frygter også skuffelse.
Jeg har fulgt Filmz fra starten og jeg må sige, at specielt denne anmelder, distancerer sig meget fra Filmz-brugerne ved at være lidt for smart i vendingen. Det primære publikum er jo altså en flok filamentutister, som jeg selv (læs: filmnørder :).
Her er jeg klart af den overbevisning, at man bør være lidt mere professionel og direkte omkring filmen, fremfor at tænke for meget over de smarte kommentarer og "sjove" udmeldinger.
Mht. hele artiklen, er det en smule "billigt" at sætte Filmz op mod Stegelmann, jeg er udmærket klar over, hvorfor man gør det, men synes artiklen rammer lidt ved siden af.
Filmz er konge, men Stegelmann er gud! :)
#23 kenze2288 9 år siden
Og så vil jeg lige sige jeg også er totalt uenig i de 2 stjerner. Det kan jo også ses hvis man tjekker http://www.rottentomatoes.com/m/the_hobbit_the_bat... og http://www.metacritic.com/movie/the-hobbit-the-bat... hvor alle vel giver højere karaktere.
#24 De4_Kia 9 år siden
"Det er en elendig bog", det kan man ikke. Man kan ikke udtale sig negativt om en bog, man ikke har læst fra start til slut. Det samme gælder disse film, men kan ikke udtale sig negativt om at filmene er dårlige enkeltvis. Du kan se alle tre film, også udtale dig om, at filmene samlet er dårlige, hvis det er hvad man synes.
Det synes jeg anmelderne er rigtige gode til at glemme, når de bedømmer en film.
Jeg har aldrig fået taget mig sammen til at læse the Hobbit eller Ringenes Herre,
men jeg synes da afgjort at begge er nogle fantastiske film, og jeg skal da afgjort ind og se det sidste kapitel, hvis jeg når at få tid til det :)
#25 Lawman 9 år siden
De oprindelige LOTR-film var også én lang sammenhængende historie, men var også hver især exceptionelt gode film (min mening), og derfor fremstår den første trilogi så perfekt. Her formåede Jackson at fortælle en god historie, og lod os komme ind under huden på karaktererne og føle med dem. Dette synes jeg han har fejlet med i denne omgang, hvor man aldrig rigtig frygter for karakterernes liv, da de tilsyneladende er uovervindelige, og aldrig rigtig er i fare.
#26 sandko 9 år siden
#27 sandko 9 år siden
Prøv at se filmen først, ikke ? Så kan du komme med dit pew-pew efterfølgende. Jeg er vokset op med Stegelmann og han er hele grundlaget for min eksistens, men jeg er dybt, dybt uenig med hans anmeldelse. For mig var filmen, uden sammenligning, den værste i trilogien. Det er CGI galore og det hele skinner så flot, så flot at det nærmest er til at brække sig over. Men er du til gengæld til den slags, jamen så go for it, ikke ?
#28 Jack Slater 9 år siden
Du har en god pointe, jeg vil dog alligevel vove at mene, at risikoen for at jeg personligt ville lande på 2/6 er så tæt på nul, at man godt kan tillade sig at være uenig i den meget lave karakter, inden man har set filmen.
Jeg ville personligt give en film som "Fantastic Four" 2/6, og det kan næsten ikke passe at The Hobbit 3 ikke ligger over denne.
Men det er egentligt et sjovt og filosofisk spørgsmål, hvor uenig man kan tillade sig at være når man ikke har set filmen :)
#29 Lawman. 9 år siden
Prøv at læs mit indlæg først, inden du kommer med dit pew-pew. Jeg kommenterer ikke på filmens indhold, men på formålet med nyheden, og kvaliteten af anmeldelserne som jeg synes der er overordentlig stor forskel på. Den ene argumenterer godt for sin holdning til filmen, mens den anden kommer med sjove bemærkninger og henvisninger til andre film. Da jeg ikke har set filmen kan jeg ganske givet ikke være enig eller uenig i de afgivne karakterer, men derfor kan jeg godt synes at anmeldelserne varierer i kvalitet.