Forleden var instruktørbrødreparret Joel og Ethan Coen ude med et budskab om, at for dem så er hverken tv eller streaming et seriøst alternativ til biograferne. Nu tager Netflix til genmæle på kritikken.
Se også: Coen-brødrene: Streaming kan aldrig slå biografen
Netflix-chefen Ted Sarandos talte til en forsamling på årets Cannes-festival, som Indiewire har refereret. Her understregede Sarandos, at han ikke er biografernes fjende, men han insisterer på retten til det frie valg:
”Jeg tror, at folk behøver valgmuligheder, og folk vil have valgmuligheder, så hvis du forsøger at forhindre dem i det, så vil det gå ud over biografoplevelsen,” siger Sarandos, hvorefter han præciserer:
”Misforstå mig ikke. Jeg siger ikke, at vi forsøger at være anti-biograf eller anti-film. Personligt elsker jeg at gå i biografen.”
#31 Geekalot 8 år siden
Hvem skal den være kritisk over ? Vi ved alle at hvis det stod til jer, så ville vi ikke have Netflix eller streaming. Så skulle i have Film i 3-4 måneder i biografen om 5-6 år efter kunne de blive vist i tv. Nu ligger landet nu sådan at vi lever ikke i 1980 længere. Og Kim hvis du har nogle nyheder du gerne vil ha på Filmz.dk kan jeg råde dig til at indsende dem som nyheder. Så tror jeg de vil komme her på siden. For hvis du kan finde nogen vil vi da med glæde også læse dem. Men find nogen og indsend dem istedet for at brokke dig over der ingen er.
http://www.biografklubdanmark.dk/filmunivers de film her er IKKE hvad flertallet af os Danskere gerne vil se, og det ved du godt. At i har den Klup for børn/unge/pensionister er et rigtig fint tiltag, og det syntes jeg. Men at sige de film her skulle være til den målgruppe der rent faktisk smider flest penge i biograferne ved du godt det ikke er.
Jeg kunne godt remse en masse film op her hvis det er, men jeg tror godt du ved hvilke slags film jeg snakker om.
#32 Kim Pedersen 8 år siden
Ja, for jeg kan ikke finde en eneste historie om kritisk historie om Netflix. Så du kan såmænd tage alle historierne fra en ende af. Det er hvad der kaldes ensidig dækning.
Bh,
Kim
#33 Geekalot 8 år siden
#34 cain 8 år siden
Nej det har du så ikke. Biograferne vil have deres eksklusiv periode og så dele med netflix. De vil bestemt ikke dele på lige fod. Det har netflix tilbudt og det blev afvist. Så der har du ikke redegjort for andet end at biograferne vil have deres kage og spise den også. Netflix skal dele men biograferne skal ikke. Det er ikke netflix der er skurken her.
Det er en illusion at tro at danskerne partout ønsker et fast defineret antal spillefilm som bare skal produceres for at opretholde en vis mængde stats støtte. Folk ønsker kvalitet ikke kvantitet, noget dansk film har fuldstændigt misforstået.
Nej de vil ikke uddø. Den overproduktion af ringe kvalitet som du elsker så højt vil fosvinde. Samtidigt kunne branchen jo bare ansætte kompetente folk til at lave deres aftaler. fakta er at spillefilmen ville skulle tilpasse sig markedet i stedet for at blive holdt kunstigt i live for mine skattekrobner.
Jeg sammenligner ikke musik og film industrien, men derimod deres tilgang til dalende indtægter. Det undrer mig dog ikke at du ikke forstår forskellen. Film branchen står nu og tuder som musik branchen gjorde for 10 år siden. De lærte lektien og nu boomer salget. Filmbranchen i DK vælger så at fortsætte tuderiet og vil klare sig på bistands hjælp så der kan produceres film i skod kvali som ingen gider at se.
Så mangler der tilskud
Så er det net udbyderne
Så er det netflix
Jeg har ikke en eneste gang set folk fra filmbranchen nævne noget de selv kunne gøre. Kæmpe overpriser på billetter, kæmpe overpriser på slik/sodavand, manglende indgreb ved larm i bio osv osv osv. faktisk lige præcis det brugerne nævner alle steder. Måske filmbranchen skulle kigge på at tilpasse sig det moderne marked i stedet for bare at tude op om alle de andres skyld.
Troede de fjolser lærte lektien af alt deres tuden om 3D udstyr. Ak ja, hvis bare branchen havde en visionær og kompetent formand så havde alt dette været taget op for 5-10 år siden. I stedet står branchen først nu der hvor musik branchen stod for 10 år siden. Hold kæft hvor har i sovet i timen.
#35 Kim Pedersen 8 år siden
Her på nippet til at opgive at en saglig, ordentlig debat er mulig på Filmz, er dette sidste indlæg fra mig i denne omgang.
Cains mangel på indsigt i musik/filmbranchen vil jeg forbigå i nogenlunde stilhed. Alene at påstå musikbranchen boomer. Musikbranchen er et fragment af hvad det tidligere var og musikbranchen vil aldrig komme op på samme indtægtsgrad, som eksisterede inden streaming. Og der er altså forskel på produktionsprisen på en sang og en film. Hvis filmbranchen havde oplevet en omsætningsnedgang som musikbranchen, ville der slet ikke være en filmbranche.
Nu handler det specifikt om ovenstående historie, som Filmz har fået helt galt i halsen. Dels ved at påstå der var tale om genmæle overfor Coen-brødrene, dels ved at undlade at omtale et kritisk spørgsmål, som var hele omdrejningspunktet for invitationen af Netflix til at tale i Cannes: At der er fare for Netflix ødelægger økosystemet i den europæiske filmindustri.
Det er hvad der kaldes ensidig dækning. Dette understreges og af at nyheder lagt op af Filmz v/chefredaktør Morten Vejlgaard Just altid omtaler streamingtjenesten yderst positivt.
Streaming er en af indtægtskilderne til at kunne lave biografspillefilm, godt nok en af de mindre, men dog en indtægt. Så biograferne har da så sandelig intet mod streaming. I al fald ikke så længe der er et væsentlig vindue mellem biografpremieren og publikums adgang til tusindvis af spillefilm for 79 kroner om måneden. Det er jo netop årsagen til at der kan skabes økonomisk grundlag for produktion af spillefilm.
Problemet er jo at hvis Netflix sætter prisen op, så stortrives piratsiderne – og dem får filmbranchen jo ingen indtægter fra.
Jeg er godt klar over størstedele af Filmz brugere gerne vil have filmene meget billigere. Det er der for så vidt ikke noget mærkeligt i. Blot skal man ikke tro man får samme volumen og kvalitet, hvis indtægterne svinder til en halvdelen af de nuværende.
Og her nytter det ikke at vurdere i bakspejlet hvilke film man godt kan undvære. Sådan kan man aldrig anskue problematikken.
For forståelse af problematikken kan filmens indtægter fra home entertainment-sektoren iagttages her:
http://danske-biografer.dk/analyse-hvorfor-home-en...
og de generelle indtægtstrømme til filmindustrien kan iagttages her:
http://danske-biografer.dk/i-2018-vil-biograferne-...
Med venlig hilsen
Kim Pedersen
#36 Morten Vejlgaard Just 8 år siden
Kære Kim,
Troede, vi havde stoppet de her anklager uden belæg.
Vil du vise eksempler på, hvor Filmz eller jeg omtaler Netflix yderst positivt? Ellers bedes du dementere straks. Tak.
/Morten.
#37 Geekalot 8 år siden
Men vi var også enige i Danmark da nedturen kom i 2008 at det kunne heller ikke blive ved med at gå op af, hvem siger at film brancen kan blive ved med at gå op af ? når noget bliver for højt, vælter det. Det gælder alt. Så hvis Netflix vælter noget så er det fordi det allerede er ustabilt. Og det er ikke de danske biografer der er skyld i dette, men at selve hollywoods priser er blevet så høje at de ikke kan bære sig selv. De har kæmpet i mange år nu med div. remakes i håb om gyldne tider igen, det virkede ikke for dem. Men når de vælter så vil de komme til at ramme folk som jer "biograf kæden" og det vil selv jeg godt indrømme at det er synd. Jeg har ikke nogen forklaring til hvordan i skal kunne rede jer ud af den evt krise, for alle har stadig udgifter der skal forsvares. Og jeg skal ikke begynde at kloge i hvad der er indtægter og udgifter i de forskellige biografer. Men at give Netflix skylden for at være skurken i det her er forkert. Det er Hollywood.
Nu ved jeg godt nok af det jeg har skrevet her er spekulation, men noget af det er også en realitet.
#38 Kim Pedersen 8 år siden
Endnu engang er det svært at diskutere med dig, når du hele tiden vender og drejer præmissen:
Jeg skrev: "Dette understreges og af at nyheder lagt op af Filmz v/chefredaktør Morten Vejlgaard Just altid omtaler streamingtjenesten yderst positivt."
Men lad mig skære det ud i pap:
Jeg har på intet tidspunkt skrevet at DU skrev positivt. Jeg skriver du ensidigt alene videregiver positive historier, og udelader kristiske elementer i de historier du videregiver.
Netflix-chef: Det er vigtigt med valgmuligheder
Netflix-chef: Flow-tv er dødt om 20 år
Netflix' nye Daredevil: Ben Affleck var vidunderlig i rollen
Netflix gør klar til sæson 2 med "Daredevil"
Netflix jagter Oscars med Idris Elba-drama
http://filmz.dk/netflix-vil-give-nintendo-spillet-...
http://filmz.dk/netflix-chef-jeg-beundrer-jer-dans...
Skal jeg blive ved?
#39 Morten Vejlgaard Just 8 år siden
Jeg citerer dig ordret.
Du skriver, at nyheder på Filmz, som jeg har skrevet eller redigeret, omtaler Netflix yderst positivt.
Ingen af dine linkede historier omtaler Netflix positivt (eller negativt), men formidler historier om Netflix. At vi viderebringer, at en Netflix-chef tror, at flow-tv er dødt om 20 år, hvordan er det at stille Netflix i et yderst positivt lys?
Men du vil altså fastholde din påstand: Nyheder på Filmz v/ chefredaktør Morten Vejlgaard Just omtaler altid streamingtjenesten (Netflix) yderst positivt?
/Morten.
#40 Kim Pedersen 8 år siden
Lad nu være med at twiste: Jeg skrev: Dette understreges og af at nyheder lagt op af Filmz v/chefredaktør Morten Vejlgaard Just altid omtaler streamingtjenesten yderst positivt."
Se dette fra et andet dansk medie, med reference til samme konference i Cannes:
http://www.tvnyt.com/artikel/default.asp?id=44179
Den slags nyheder ser man ikke Filmz v/Morten Vejlgaard Just, videregive.
Det ville dog nuancere dækningen af Netflix ikke så lidt.
Med venlig hilsen
Kim Pedersen