Selvom Nicolas Winding Refns “Pusher 3” høstede 5 kameraer her på filmz.dk, er den ikke just blevet modtaget med lutter roser i den øvrige presse. Flere kritikere har især hæftet sig ved, at filmen skulle være unødig blodig.
Refn tager nu til genmæle i dagens udgave af Politiken, og udråber “Pusher 3” til at være den bedste i trilogien om narkomiljøet i København: ”De har alle sammen deres styrke, men 3’eren er den mest konsekvente, den mest interessante og den mest eksperimenterende,” siger instruktøren.
Refn mener også at filmen får kritik, fordi den er blevet bedømt af anmeldere som filmen ikke appellerer til: ”Anmeldelserne er skrevet af en gruppe midaldrende mænd, og hvis de mener det, så fint med mig. 17-18-årige kan forholde sig til filmen på en helt anden måde, og det er jo unge mennesker, der går ind og ser mine film.”
Ifølge Politiken skulle Nicolas Winding Refn allerede nu pusle med planer om en “Pusher 4”.
#1 filmz-Fed7haS 18 år siden
Fed7haS
And Pushed Each Others' Darkness into the Corner,
Believing in each others' Light, each others Dream.
#2 filmz-Wacker 18 år siden
http://www.samarit.dk
#3 pulse83 18 år siden
#4 filmz-TomViolence 18 år siden
#5 NightHawk 18 år siden
Mads Mikkelsen og Kim Bodnia er uden tvivl, klart mere interessante og varierede som skuespillere og ligeledes er der mere kød på deres konflikter.
Dermed ikke sagt at "Pusher 3" er en skuffelse, for det er den langtfra. Den har ligsom sine forgængere en herlig kontant form for humor, der ikke bare er der fordi nu skal vi grine, men ganske enkelt fordi sådan taler og opfører de her typer sig i det miljø de bevæger sig i. Slatcho er Slatcho og det gør han også godt, men det er efter min smag desværre ikke helt nok, til at bære filmen i hus. Har sådan set ikke noget imod den temmelig barske vold i filmen. Sådan er det bare, fordi spillereglerne i den verden er - den stærkeste overlever.
Kan godt forstå at NWR føler sig lidt såret, af anmeldelserne da "Pusher" trilogien er den der har skabt hans navn og karriere. Så det er da klart at han regere som han gør. Det tror jeg de fleste ville gøre hvis andre nedsabler ens hjerteblod.
Men på den anden side så, skal han nok vare sig lidt med at lange ud efter diverse anmelderer. De fleste er de samme som gav "Pusher 2" 5 stjerner! Mht. en 4 "Pusher" film, tror jeg ikke han skal fortsætte det projekt. Selvom jeg er mega fan af ham, så er "Pusher" sagaen afrundet og jeg kan ikke helt se ideen med at forsætte. NWR har dækket underverdenen i København på briliant vis og så vidt jeg kan se er der ikke rigtigt mere at komme efter i den afdeling.
#6 filmz-Exitium 18 år siden
#7 NightHawk 18 år siden
#8 filmz-Exitium 18 år siden
#9 ScumBag 18 år siden
Jeg må erkende at jeg er totalt uenig med dig ang. Pusher 2. Den virkede forhastet og som et fesent projekt fra Filmskolen. Man kan måske enda gå så langt som til at påstå at den var blevet andeledes, havde Refn ikke lovet Mikkelsen en film hvor han var i centrum. 1'eren havde en nerve som totalt manglede i 2'eren, den var ufatteligt intens og nej, jeg mener ikke "amerikaner: nøøøj se en stor eksplosion!" intens, men det lykkedes Refn at gøre den gribende og personlig på samme tid. Franks besøg hos moderen, hans ambivalente forhold til "Champagnepigen" Vic ect. f.eks. Men når alt kommer til alt så er det vel med film som med alt andet, smag og behag :)
"Bitter Sport" - "Trekantet, Upraktisk og Ond"
#10 gravity 18 år siden
ahh tag dig lige sammen, at sige at 2'eren er latterlig og ligegyldig viser da tydeligt at du enten slet ikke har sat dig ind i filmen eller bare slet ikke forstod hvad det var du så. Historien om en mand der vil accepteres af hans far og have respekt fra hans omgangs kreds kan du umuligt kaldes latterlig.
Jeg var inde og se 3'eren i går, jeg syntes ikke den var lige så god som 2'eren, som jeg mener er den bedste af dem, men den havde stadig mere substans end 1'teren