Den kommende Susanne Bier-film “Hævnen” har fået sindene i kog i Sudan, hvor dele af filmen foregår. Sudans udenrigsministerium erklærer, at filmen ”gengiver ikke-eksisterende forhold i Darfur” og at ”produktionen af denne racistiske film må betragtes som en ny forlængelse af den notoriske ‘Fitna’-film og tegningerne, der fornærmer profeten Muhammed.” Det skriver Politiken.dk.
“Hævnen” trækker spor fra de trøstesløse flygtningelejre i Afrika til den almindelige halvgrå trummerum i en dansk provinsby. To danske familier krydser hinanden, og et usædvanligt og farligt venskab slår spirer. Men ensomhed, afmagt og sorg lurer – og snart bliver venskab til en livsfarlig alliance og et nervepirrende kapløb med livet som indsats.
I filmen medvirker bl.a. Ulrich Thomsen, Mikael Persbrandt, Trine Dyrholm, Bodil Jørgensen, Camilla Gottlieb og Ditte Gråbøl.
Peter Aalbæk Jensen fra Zentropa, der står bag “Hævnen”, afviser dog anklagerne og siger, at ”Zentropa altid har og altid vil respektere alle religioner og alles ret til at dyrke disse religioner på egen måde.”
“Hævnen” vil kunne ses i biograferne 27. august.
Se også: ”South Park” langer ud efter deres tv-kanal efter Muhammed-krisen.
#41 Yggdrasil 14 år siden
#42 Skeloboy 14 år siden
Ovenstående skrev jeg, men fortrød igen...nuvel :)
Kraniestruktur, hudfarve osv. er forskellige alt efter om vi taler om europæer, asiater, afrikanere, australier, eskimoer osv(det er dog en meget, meget gammeldags opdeling). Det vil sige, jeg definerer race rent fysiologisk:)
#43 Moog 14 år siden
Racisme handler om irrationel had og frygt for forskellige hudfarver, ikke racer, for de findes, ganske som Yggdrasil siger, genetisk ikke.
Kritik af religion, er kritik af tankegang hos den enkelte person eller kritik af en bestemt dogmatik.
Racisme er fuldstændig ulogisk og er ulovlig ifht. FN. Netop derfor forsøger religiøse kræfter at få "race" = religion, så de får deres dogmatik beskyttet for kritik. Dette sås eksempelvis ved Durban 2 konferencen, som heldigvis blev boykottet af flere vestlige lande. (ikke DK)
USA eksempelvis var tvunget til at boykotte ifht. deres 1st amendment.
#44 Moog 14 år siden
Yes, efter denne definition findes racer :), men det svarer, tror jeg, til at dele folk op i "store næser" og "små næser".
Tror vi skal have Patriarch på banen :)
#45 Skeloboy 14 år siden
#46 Patriarch 14 år siden
hehe... Som Skeloboy siger, så er hans definition af race mere end blot store og små næser. Den svarer lidt til den de fleste af os har når det gælder hunde. Alle er samme art, men de kommer i et utal af forskellige racer.
Men det hele er et definitionsspørgsmål. Nogle videnskaber definerer race anderledes end andre, og selv inden for hvert videnskab er der ikke enighed om definitionerne. Så i princippet skal race defineres før man kan tale om hvorvidt de eksisterer eller ej. Uden definition er begge dele korrekt.
PS og on topic: Vi kan glæde os over Per Stig siger klart fra over for Sudan.
#47 Collateral 14 år siden
#48 Moog 14 år siden
Takker, mente nok du havde lidt kompetence på området :)
Men jeg var ellers af den opfattelse at man ikke bruger ordet race omkring mennesker, da den genetiske forskel er mindre end netop den man ser ved hunde?
Men du har selvfølgelig ret i at definitionen skal være på plads først, hvad siger biologerne?
#49 Patriarch 14 år siden
Men man kan også sagtens argumentere for at man ikke kan tale om race hvad angår mennesker. Det kan dog være meningsfuldt i nogle sammenhænge.
(og ja, den genetiske forskel er mig bekendt mindre end ved hunde).
#50 ducktorwho 14 år siden
Øhhhh... racistisk?? Siden hvornår er en ideologi blevet en race som man kan fornærme?