Den kommende Susanne Bier-film “Hævnen” har fået sindene i kog i Sudan, hvor dele af filmen foregår. Sudans udenrigsministerium erklærer, at filmen ”gengiver ikke-eksisterende forhold i Darfur” og at ”produktionen af denne racistiske film må betragtes som en ny forlængelse af den notoriske ‘Fitna’-film og tegningerne, der fornærmer profeten Muhammed.” Det skriver Politiken.dk.
“Hævnen” trækker spor fra de trøstesløse flygtningelejre i Afrika til den almindelige halvgrå trummerum i en dansk provinsby. To danske familier krydser hinanden, og et usædvanligt og farligt venskab slår spirer. Men ensomhed, afmagt og sorg lurer – og snart bliver venskab til en livsfarlig alliance og et nervepirrende kapløb med livet som indsats.
I filmen medvirker bl.a. Ulrich Thomsen, Mikael Persbrandt, Trine Dyrholm, Bodil Jørgensen, Camilla Gottlieb og Ditte Gråbøl.
Peter Aalbæk Jensen fra Zentropa, der står bag “Hævnen”, afviser dog anklagerne og siger, at ”Zentropa altid har og altid vil respektere alle religioner og alles ret til at dyrke disse religioner på egen måde.”
“Hævnen” vil kunne ses i biograferne 27. august.
Se også: ”South Park” langer ud efter deres tv-kanal efter Muhammed-krisen.
#31 Skeloboy 14 år siden
1) nej, det giver det ikke lov til.
2) jeg er enig i det med uret, men jeg er stadig grundlæggende uenig i, at du kan koge det ned til et ord på den måde, for derved at stille dem overfor hinanden(derfor jeg prøvede at udvide begrebet i 1). Derfor kan jeg slet ikke se logikken i resten af din argumentation.
3) igen, så er det rent hypotetisk.
Men som sagt, så har jeg allerede fortrudt jeg skrev noget, for jeg kan virkelig ikke lide diskussioner online:)
#32 filmz-Bruce 14 år siden
#33 HonoDelLoce 14 år siden
Er det så kun Susanne Bier? Eller også Anders Thomas Jensen ?
#34 Skeloboy 14 år siden
Men jeg synes det er for besværligt, fordi folk ofte siger tingene meget hårdere end de mener det, eller lidt anderledes. Det er lettere at fordreje en diskussion, og den måde det foregår på, ved hele tiden at fiske citateter ud fra en tekst, for derefter at skulle tilbagevise alle påstande til samme citateter osv.
Og en hel masse andre ting, som jeg ikke lige kan komme i tanke her 10 min efter jeg er vågnet:)
Selvom det nogen gange er svært at lade være:)
#35 PredatorX 14 år siden
Det er jo som bekendt også kun menneskeligt at fejle :-)
#36 mr gaijin 14 år siden
Det er ganske enkelt en lorteretorik, du fyrer af i denne omgang. Du plejer at være bedre end det her.
#37 Moog 14 år siden
Det er jo ikke en fejlfortolkning.
Når man siger "alles ret til at dyrke disse religioner på egen måde." inkludere det altså også dem der vil have religion til at overtrumfe almindelig lov og ret, hvilket jo netop er tilfældet her.
Ergo, de har ingen grund til at blive respekteret.
#38 mr gaijin 14 år siden
Det har Aalbæk jo ikke sagt et kvæk om. Det er jer, der putter ord i munden på ham. Det svarer til fortolke et udsagn om "at respektere alle menneskers individuelle frihed" til at være en forherligelse af voldtægtsforbrydere og massemordere.
Jeg respekterer ligesom Zentropa alles ret til at dyrke deres religioner på deres egen måde. Dermed ikke sagt, at jeg respekterer chikane eller terror med religion eller politisk ideologi som undskyldning.
Det stemmer fuldkommen overens med menneskerettighederne artikel 18:
Men den artikel hører naturligvis sammen med de andre artikler. Inklusiv artikel 3:
Ergo har du ret til at dyrke din religion, så længe du ikke bryder med andres rettigheder. Det er jo et klart brud på menneskerettighederne at udøve terror eller at begrænse andres friheder. At sige at Aalbæk bifalder terrorregimer, fordi han erklærer sig enig i menneskerettighedernes artikel 18, er dårlig retorik.
#39 Yggdrasil 14 år siden
Hvis filmen viser sig at være ensidigt imod forholdene i Sudan, så er det vel det det er, man kan blot forbigå den. Jeg tvivler dog på at Susanne Bier kunne finde på med overlæg at lave en direkte racistisk film.
#40 Skeloboy 14 år siden