Ja da... de havde jo ikke implantater dengang... Ægte bryster rules!!!

Jaaa. Det er vel fornuftigt at være præcis når man skal hyrer.

Selvfølgelig... Depp støder på havfruer i næste omgang.

Den her film kommer til at sutte vold meget røv..

#4 Det ved du fordi... ?

Jeg glæder mig godt nok til at se denne film da jeg enormt godt kunne lide de tidligere film i serien :)

Den her film kommer til at sutte vold meget røv..OutOfSight (#4)

Det kunne også tyde på at den kommer til at sutte noget helt andet...

Hvornår bliver det så afsløret at de vælger at droppe filmudgaven til fordel for en musical på Broadway?

Tror den bliver pænt dårlig den her! Den kommer lige til at skabe en kæmpe flænge, der ødelægger franshisen. Men jeg tager altid fejl, så ser måske frem til den alligevel.

#5 - Det ved han, fordi de tre første film også suttede vold meget røv.

#5 - Det ved han, fordi de tre første film også suttede vold meget røv.nayze (#9)

+1

#4 og #9
Fuldstændig enig.

McShane + ægte bryster - det ender sku med, at jeg ska se den alligevel ;o)

Åh hvor jeg bare elsker de dér ligegyldige inlæg såsom #4 og #9 - 'øh jeg synes de andre var mega dårlige, det skal I allesammen bare lige vide'.

#5 Jeg glæder mig sgu også.

#13 din mening er nemlig ikke ligegyldig:)

Hmm... Rob Marshall you say?? Dette bliver Pirates of The Caribbean: The Musical feat. Jack Sparrow and the Genuine Titties

Hvor dejligt forfriskende!

Åh hvor jeg bare elsker de dér ligegyldige inlæg såsom #4 og #9 - 'øh jeg synes de andre var mega dårlige, det skal I allesammen bare lige vide'.

#5 Jeg glæder mig sgu også.Kredepops (#13)

Hvis den bare er lidt bedere end 3eren, vil den stadig være dårlig.. De der laver filmen tænker udelukkende på $$.. Det kommer der ikke en god film ud af. Det gjorde der heller ikke med andet og tredje forsøg. Dog må man sige de satser stort med de navne de har skrabet sammen.. Men.. Bare alene på det her:

"INGEN STØRRE ELLER MINDRE. Alder 18-25. Skal have en slank danserkrop. SKAL have ægte bryster. Søg ikke, hvis du har implantater"

Kan man hurtigt regne ud at Sparrow vil ende i en sexet konfilk på et tidspunkt (ca. halvvejs inde i filmen), hvilket vil udfordre hans anstrengte "crush" på Cruz.. Ja det og Jerry Bruckheimer er filmverdnens svar på sportsidioter :D Det bliver en dårlig film..

hahahahahaha kæft et godt grin det her. Hvem sagde american idol :-)

all aboard the phailtrain

Rigtige patter er sku også de bedste.....dog ikke dem på en fed mand.

#4, #9, #10, #11, #19 og og specielt #17-> Hvis I synes at Pirates of the Caribbean filmene er alt for jævn underholdning, der ikke udfordrer jeres overudviklede intellektualitet og tilfredsstiller jeres højkulturelle smagsløg nok, er jeg sikker på at I kan få gang i en god debat ovre på DR2 sammen med Smagsdommerne hvor I kan sidde og klappe i hænderne af jer selv over jeres egne geniale analyser og fortolkninger og over at alle andre, som ikke er enige, er nogle idioter som ikke forstår noget som helst.

Pirates of the caribbean 4 burde nok være en ballet eller en opera for at ramme jeres målgruppe. Eller måske i sort/hvid og på fransk?

I øvrigt er der ingen der laver film for deres blå øjnes skyld. Det er et arbejde hvor der skal tjenes penge og hvorfor er det en dårlig ting hvis en film indtjener mange penge? Det er vel bare et tegn på at man har fundet på noget som andre også synes om.

Meeen, her er smagsdommerne jo selvfølgelig igen uenige. Film med høje seertal er en jo både fornærmende leflende og populistiske. Jo mindre en crowd en film kan trække, jo større udtryk er det for en uforstået genialitet. Uforstået af alle andre end smagsdommerne selv naturligvis.

Personligt er jeg ret begejstret for alle de tre første film, hvis nogen på nuværende tidspunkt skulle være i tvivl. Jeg er da godt klar over det måske ikke er historiefortælling på højt plan, men det er da god underholdning og så er jeg vild med universet og alle myterne det er lykkedes at få taget med.

Se nu film for hvad de er. Hvis der står "action/adventure" skal man nok ikke forvente at det er en kandidat til De gyldne palmer.

Åh hvor jeg bare elsker de dér ligegyldige inlæg såsom #4 og #9 - 'øh jeg synes de andre var mega dårlige, det skal I allesammen bare lige vide'.Kredepops (#13)

For ikke at snakke om de andre ligegyldige indlæg såsom #13 - 'øh jeg synes de andre var vildt fede, det skal I allesammen bare lige vide'.

Men man må jo så også sige, at hvis nogen nyhed fortjener alle vores ligegyldige kommentarer, så er det da vist også denne her.

... De gyldne palmer.salatbar (#21)

Ja! Selvfølgelig! Hvorfor ikke bare være glad for det cirkus man ser? Også selvom det er den samme klovn, og den samme flødetærte der lander i hans ansigt hver eneste gang?
Der er aldrig behov for innovation indenfor filmens forskellige elementer (Som fiaskoerne Schindlers List, Dancer in the Dark, Star Wars etc., er glimrende eksempler på). Når der nu står "Action/Adventure", hvorfor ikke bare være glad fra det sekund en pistol er blevet affyret?

Jeg hader, inderligt, den her mentalitet omkring 'Jeg tager det for hvad det er'. Det er lige den indstilling der afføder lorte reality-shows som Paradise Hotel, og lorte rom-coms som 'The Ugly Truth'. Genbrug! - Men hallo, der står Action/Adventure på filmen, ikke?.
Jeg hader også din lille forestilling om, at en 'god film' for den krævende filmseer. Er en sort/hvid, fransk, opera/ballet lign. tingest der har et æstetisk udtryk så man bare sidder med munden åben i de hele 3½ (ca.) filmen kører.

Du bliver nød til at være enig om, at sequals ofte blot er forsøg, på at få lige lidt mere indtjening på en idé der allerede har vist sig at være en succes. Kun få film formår at udvikle sig plotmæssigt, ligeså meget i 1'eren, som i de resterende. Og følger oftest en formel, der er skabt ud fra 1'eren.

Og nej, det er ikke fordi det er en trend, at en ofte hadet eller "upopulær" film er den krævende filmseers yndlings. Men hvad end en film indtjener, har intet at gøre med hvor god en film er.

Men én ting kan jeg være enig med dig om. Ja! DR2's Smagsdommerne er et forfærdeligt program. "Jamen jeg kan godt lide Antichrist fordi den har så flotte scener i den" osv. En eller anden mening baseret på en generalisering om, hvad en bestemt type godt kan lide.
Netop ligesom dig selv.
Period.

Ahem. Ja on topic. Jeg har ikke set PoC. Ingen af dem. Hverken coveret eller traileren har overtalt mig til at se nogle af dem.

'Se film for hvad de er'/'Jeg tager det for hvad det er' er en rigtig god målestok, men desværre bliver den tit misforstået:

#21

Se nu film for hvad de er. Hvis der står "action/adventure" skal man nok ikke forvente at det er en kandidat til De gyldne palmer.

Hvis der står "action/adventure" forventer man nærmere at blive underholdt. Underholdning, som man ikke bliver underholdt af, er dårlig underholdning. Hvis filmens mission er mislykket, så hjælper det ikke at spille café latte-kortet: Jamen, hvis du synes "X" er dårlig underholdning, så smut hjem og se en frank sort/hvid-film.

#23

Jeg hader, inderligt, den her mentalitet omkring 'Jeg tager det for hvad det er'. Det er lige den indstilling der afføder lorte reality-shows som Paradise Hotel, og lorte rom-coms som 'The Ugly Truth'.

At tage noget for hvad det er, betyder ikke at man skal æde en lort, men at man tager et tv-program eller en film og bedømmer dem på deres præmisser. Jeg synes hverken at "Pirates of the Caribbean"-serien eller "Paradise Hotel" er god underholdning, men jeg er stor fan af 'jeg tager det for hvad det er', fordi det er et fornuftigt udgangspunkt at give kritik fra. Så selvfølgelig er det ikke mentaliteten (for den kræver at man ser kritisk på præmisserne) der afføder "Paradise Hotel", men det at andre, modsat dig og mig, synes det er god underholdning.

Se nu film for hvad de er. Hvis der står "action/adventure" skal man nok ikke forvente at det er en kandidat til De gyldne palmer.salatbar (#21)

Ikke? Det er da sket at prisen er gået til en actionfilm: Pulp Fiction.

Og i lyset af at du efterhånden har skrevet et par indlæg herinde, ville det nok også tjene din sag, at du også læser hvad folk skriver i diskussionerne fra tid til anden. :)

Jeg tvivler på at du kan finde en eneste bruger her eller på et hvilket som helst andet filmsite, der forventer et eller andet højkulturelt fra en film, der er baseret på en forlystelse i Disneyland.

Til gengæld finder du masser af skrigeballoner, der trækker "latte-kortet" og skyder andre folk motiver i skoen, hver gang nogen stiller sig kritisk overfor film skrigeballonerne kan lide, ligesom du selv gør.

For the record: Jeg synes at den første film er film underholdning og jeg har endda købt den fire gange nu (fordi Disney er nogle cocksuckers, der ikke retter fejl på deres film). De to efterfølgere er til gengæld noget bras.