Den amerikanske instruktør Quentin Tarantino frygter at han har ødelagt sin hovedrolleindehaver, Uma Thurmans chancer for at blive nomineret til en Oscar-statuette for deres sidste film, “Kill Bill”, ved at dele den op i to.

Instruktøren siger: ”Hvis jeg prøvede at klippe de to film om til en film på 2,5 – 3 timer, ville alle de scener, jeg ville skrotte være scener, som giver filmen dybde. Hvis jeg virkelig, virkelig troede, filmen ville have større slagkraft som en kortere version, ville jeg have gjort det på den måde. Jeg tror, det eneste vi mister ved at gøre dette, er, at vi ville have fået flere priser, hvis filmen havde været ét stort epos. Som én film ville Uma have fået en nominering for “Bedste skuespillerinde”, uden tvivl. Men jeg håber stadig, at det vil gå os godt til Oscar 2005.”

“Kill Bill: Volume 2” udkommer på DVD 1. september.



Vis kommentarer (11)
Gravatar

#11 filmz-irréversible 19 år siden

Exactly - og nej, idéen i at dele den op i to har IKKE været at øge dens chancer for at vinde dobbelt så mange Oscars - det har netop svækket den. Det er ikke "Ringenes Herre", det her, og efter 1'eren (ud over at den SLET ikke var Oscar-materiale), er der måske nogle få (som med "Ringenes Herre") af komité-medlemmerne, der har siddet: "Okay, lad os se hvad 2'eren bringer, så kan vi jo "vente" med at gi' nogle Oscars indtil da. Men at den så er kommet så tidligt på året, har absolut ikke gjort den chancer større - og desuden, selv om 2'eren har mere dybde og går mere til bunds i personkarakteristikken, så er det STADIG ikke feel-good, revolutionerende, episk, følelsesladet og gribende nok til Oscar-verdenen. Var det Oscars, som de gik efter, havde de ventet med at udsende 2'eren indtil ca. november i år!

Jeg tror faktisk, at Uma Thurman kunne ha' haft en reel chance for at blive nomineret for sin hovedrolle, hvis filmen havde været udgivet som ét stort værk. Så havde den måske også været at finde i nogle enkelte tekniske kategorier - selv om jeg efter at have set to'eren sagtens kan se, hvorfor den er delt op (og synes det er GODT, at den er det, fordi det vitterligt er to vidt forskellige film), så sidder Oscar-komitéen nu tilbage med to halve film, hvor ingen af dem er "store" nok i deres øjne. Samlet havde det været en lang, og stemnings-drejningen halvvejs igennem havde måske virket for mood-svingende, men den havde været en større bedrift i det kære akademis rolle. Så hvis Quentin gik efter Oscars, skulle han have samlet det til én - men hvis han er gået efter penge og hvad han SYNES er to film, så har han gjort det rette! Ingen tvivl om, at de to film til sammen har skaffet både større biotal og kan sælge flere dvd'er, end den ville som samlet.

Men man kan da altid håbe, at Uma ER blandt de heldige i år - men så skal hun lige ha' vippet Gwyneth Paltrow, Annette Bening, Reese Witherspoon, Kate Winslet, Nicole Kidman, Julia Roberts, Jennifer Lopez, Joan Allen, Téa Leoni, Cate Blanchett, Kim Basinger og Emmy Rossum af banen (der alle er i meget mere Oscar-oplagte film). Men alle ved, at Oscar handler om reklame og hvad kritikerne siger. Hvis hun i december og januar vinder nogle kritiker-priser fra den amerikanske presse, og hvis filmselskabet vælger at bruge et par millioner dollars for at markedsføre hende, så HAR hun en chance (for at blive NOMINERET), også selv om det her er en 2'er (Sigourney Weaver var Oscar-nomineret for ALIENS - ja, 2'eren!) - men lad det være sagt én gang for alle: Jeg vil personligt give afkald på mit liv og blive evigt hjemløs, hvis den så meget som vinder en eneste Oscar! IT'S NOT GONNA HAPPEN!!! 2 NOMINERINGER er det maksimale, som den overhovedet kan DRØMME om at opnå, og det bliver for bedste kvindelige hovedrolle og mandlige birolle. Men ærligt: Ikke engang DET tror jeg den vil opnå... Hvis Oscar-komitéen virkelig, VIRKELIG var til Tarantino (som de jo ikke kunne undgå, da Pulp Fiction kom, da den var revolutionerende på ALLE måder, og let's face it: Det er Kill Bill IKKE!), så havde de nomineret Pam Grier for Jackie Brown - men nej, det skete ikke...

Skriv ny kommentar: