Der har været en masse snak frem og tilbage omkring “Rambo 5″, lige siden den fjerde film ramte biograferne, dog med en masse blandede informationer om, hvorvidt filmen rent faktisk ville blive til noget, og hvad den ville omhandle.

Se også: ”Rambo 5” er stadig undervejs, bekræfter manuskriptforfatter.

En af rygterne har tidligere været, at Rambo ville befinde sig omkring den mexicanske grænse, hvor han ville bekæmpe narkokartellerne. På daværende tidspunkt blev det plot dog stemplet som værende blot et løst og usandt rygte, men nu tyder det på, at der var hold i det.

Sylvester Stallone har netop udtalt sig omkring “Rambo 5”, hvor han fortæller, at han er vild efter at komme i gang med den næste film, hvor Rambo vil befinde sig i Arizona ved og over på den anden side af grænsen i Mexico.

Med alle de projekter, som Stallone har undervejs, kan det dog muligvis vare noget tid, før vi får “Rambo 5” at se. Bl.a. har actionhelten en ny film på vej med Arnold Schwarzenegger kaldet “The Tomb”.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (44)
Gravatar

#31 BN 12 år siden

Babo84 (30) skrev:
Det synes jeg nu det er. "Faren" er begrænset og konstrueret på film.


Den udtalelse kunne jeg følge dig i, hvis der var tale om et vildt overdrevent og helt og aldeles urealistisk action-brag. Men 'First Blood' er relativt realistisk og fastholder (i kontrast til sine efterfølgere) hele tiden en vis grad af sandsynlighed, hvor konsekvenserne af vold, tæv, stik og skud er de samme som i den virkelige verden, modsat f.eks. Indiana Jones, Die Hard og Lethal Weapon, hvor både helte og skurke på den mest skrigende usandsynlige vis er i stand til at rejse sig op igen (eller overleve), selv med den mest gennemtæskede og/eller sønderskudte krop. Sådan er det på ingen måde i 'First Blood'.

Babo84 (30) skrev:
Rambo er lige akkurat tilpas i knibe, at vi danner et forhold til ham, så han ikke bliver for stereotyp. Men han er stadig den gode, og sheriffen skurken, som filmen fremstiller det. Det er sheriffen og hans politifolk vi ikke bryder os om. .....
Han dræber jo ingen, bortset fra ham der falder ud fordi Rambo kastede en sten på helikopteren, for at forsvare sig selv.


Igen kan jeg ikke følge dig. Sheriffen og hans politifolk er faktisk (med en enkelt undtagelse) skildret som forholdsvis sympatiske. Sheriffen er oprigtigt bekymret for sine bysbørns sikkerhed og sine kollegaers ve og vel, hvilket man ser, da han i starten af filmen hilser på nogle i byen (han ser ud til at være populær hos folk), og da han forhindrer sin hidsige kollega i at skyde nedad efter Rambo, fordi der er for mange mennesker i skudlinjen. Brian Dennehy fremstiller ham ikke som den stereotype skurk, men som en flink, omsorgsfuld fyr, der blot er lidt for ærekær og fordomsfuld, hvilket er grunden til, at han kommer i konflikt med Rambo.
Og selvom jeg holder med Rambo, har jeg faktisk en vis medlidenhed med sheriffen, da han grædende og chokeret synker sammen ved træet, efter at Rambo har truet ham med sin kniv og advaret ham om at droppe forfølgelsen.
... David Carusos karakter er også sympatisk, ja, det store flertal af politimændene og hjemmeværnsfolkene er ikke skurke, men blot mennesker, der gør deres job, hvilket grundet omstændighederne resulterer i den uretfærdige behandling af Rambo.

Jovist er Rambo "den gode", forstået som "ham vi holder med". Men det ændrer jo ikke på, at han ikke er pletfri, men derimod helt klart har en række menneskelige svagheder. Man er da farlig for sine medmennesker, hvis man går amok i en by og sprænger flere steder i luften, samt skyder ting og sager i smadder!! Tilsidst i filmen er Rambo tæt på at
at have mistet kontrollen. Han er klar til at gå i krig mod alt og alle og dræbe enhver der står ham i vejen, selvom han er omringet. Og det er udelukkende, fordi en mand, som han stoler på, har held med at tale ham til fornuft - eller rettere: få ham til at tænke over andet end den konkrete situation - at han opgiver sin enmands-kamp.


Rent plotmæssigt kan det iøvrigt diskuteres, om det er sandt, at Rambo
ikke dræber nogen i filmen. Jeg mener, hvad hans manøvre med lastbilen, der gør, at en politibil torpederer en holdende bil med en voldsom kollision og eksplosion til følge? Nuvel, vi ved det ikke, men Rambo gjorde ihvertfald ikke noget for at undgå dødsfald i den situation. Hvis politimændene i bilen overlevede, var det rent held.


Babo84 (30) skrev:
Hvis filmen forsøgte at skildre "collateral damage", så havde den også gjort det mere åbenlyst og involveret civiletab - f.eks i den bygning han gennempløkker. Her kunne man godt have vist folk der måske blev skudt eller var såret??


Jeg siger ikke, at filmen forsøger at skildre "collateral damage" eller civile tab. Nej, jeg siger bare, at et menneske som Rambo ikke er pletfri, når han udsætter en hel bys indbyggere for potentiel livsfare ved at sprænge store bygninger, beliggende tæt på almindelig beboelse, i luften og skyde vildt omkring sig.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#32 Babo84 12 år siden

#31

Men film er stadig en konstruktion, hvor fare er ret begrænset, og som "beskytter" sine hovedroller, for ligesom historien kan udfolde sig.

BN (31) skrev:
Igen kan jeg ikke følge dig. Sheriffen og hans politifolk er faktisk (med en enkelt undtagelse) skildret som forholdsvis sympatiske. Sheriffen er oprigtigt bekymret for sine bysbørns sikkerhed og sine kollegaers ve og vel


Har du set filmen for nylig? Eller i det hele taget? :) Jeg mindes at Rambo får bøllebank helt i starten på stationen, hvor han samtidig bliver mishandlet og krænket - og det tillader din sherif. Plus at sheriffen har utrolig mange fordomme om ham, baseret på NADA. Og selvsamme sherif indleder en hektisk jagt i skoven med sine politifolk, som kunne have blevet slået ihjel af Rambo, men rambo skånede dem - så ja, jeg kan selvfølgelig godt se sheriffen tænker på kollegaers ve og vel. Og ikke for at nævne, at de får en kollega dræbt, men det får ikke sheriffen til at falde ned - tværtimod skildres han som en dybt usympatisk person, der tyer til vold.

Mente nu heller ikke Rambo er helt pletfri.
Gravatar

#33 Batsy 12 år siden

Babo84 (32) skrev:
#31

Men film er stadig en konstruktion, hvor fare er ret begrænset, og som "beskytter" sine hovedroller, for ligesom historien kan udfolde sig.

Har du set filmen for nylig? Eller i det hele taget? :) Jeg mindes at Rambo får bøllebank helt i starten på stationen, hvor han samtidig bliver mishandlet og krænket - og det tillader din sherif. Plus at sheriffen har utrolig mange fordomme om ham, baseret på NADA. Og selvsamme sherif indleder en hektisk jagt i skoven med sine politifolk, som kunne have blevet slået ihjel af Rambo, men rambo skånede dem - så ja, jeg kan selvfølgelig godt se sheriffen tænker på kollegaers ve og vel. Og ikke for at nævne, at de får en kollega dræbt, men det får ikke sheriffen til at falde ned - tværtimod skildres han som en dybt usympatisk person, der tyer til vold.

Mente nu heller ikke Rambo er helt pletfri.


han forlader dem og lader hans anden politi betjent tage over, ham den gamle ved disken :), han kommer så tilbage sige han skal til dommeren, og vaskes. Den anden sherif tager så en lidt anderleds måde at tage et bad på, Chefen sagde bare han skulle være ren til dommeren.
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#34 BN 12 år siden

Babo84 (32) skrev:
Har du set filmen for nylig? Eller i det hele taget? :) Jeg mindes at Rambo får bøllebank helt i starten på stationen, hvor han samtidig bliver mishandlet og krænket - og det tillader din sherif.


Det er fuldstændig forkert. Sheriffen (der hedder Will Teasle) vidste ikke, at det foregik, som det også fremgår af følgende ordveksling mellem ham og hans kollega Lester:

Lester: "Will, there's something I think you oughta know. ... Talk to you later, okay?"

Will Teasle: "What is it, Lester? What is it? For Christ's sake, spit it out!"

Lester: "Well, I was talking to Mitch. And he was saying, that Galt and a couple of deputies were a little hard on the guy."

At sheriffen BAGEFTER forsøger at forsvare sine folk, ændrer ikke på, at mishandlingen på stationen ikke var efter hans ønske. Jævnfør det som Batsy skriver.

Og apropos de sympatiske politifolk, der som sagt ikke er skildret som skurke, kalder hans politikollega Dave vicesherifferne for "Assholes!", da han hører om mishandlingen.

Politifolkene er i 'First Blood' generelt skildret som nuancerede mennesker, ikke som åh så onde skurke. Will Teasle er ikke ond eller skurkagtig - han handler blot ud fra fordomme og forsøger på en misforstået måde at beskytte sin by og dens indbyggere mod dårligt selskab og potentielle ballademagere, hvilket han regner Rambo for.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#35 Babo84 12 år siden

Batsy (33) skrev:
http://www.youtube.com/.. han forlader dem og lader hans anden politi betjent tage over, ham den gamle ved disken :), han kommer så tilbage sige han skal til dommeren, og vaskes. Den anden sherif tager så en lidt anderleds måde at tage et bad på, Chefen sagde bare han skulle være ren til dommeren


Så altså, hvis jeg overdrager et får til ulven, så har ulven ansvaret? :) Men ja. "clean him up" har vist en meget tvetydig betydning :)

Ikke desto mindre er sheriffens fordomme og autoritær metoder skyld i, at der iværksættes militær indgreb og overfald, som kunne have kostet mange liv, hvis Rambo var amoralsk. Men det var han ikke, og han skånede dem i stedet. Jeg synes stadig, at sheriffen fremstår som skurken og den "onde", selvom han måske ikke er stereotyp, men vi holder jo sådan set ikke med ham - men rambo.
Gravatar

#36 BN 12 år siden

Babo84 (35) skrev:
Jeg synes stadig, at sheriffen fremstår som skurken og den "onde", selvom han måske ikke er stereotyp, men vi holder jo sådan set ikke med ham - men rambo.


Så er vi enige. :-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#37 Batsy 12 år siden

Babo84 (35) skrev:
Så altså, hvis jeg overdrager et får til ulven, så har ulven ansvaret? :) Men ja. "clean him up" har vist en meget tvetydig betydning :)

Ikke desto mindre er sheriffens fordomme og autoritær metoder skyld i, at der iværksættes militær indgreb og overfald, som kunne have kostet mange liv, hvis Rambo var amoralsk. Men det var han ikke, og han skånede dem i stedet. Jeg synes stadig, at sheriffen fremstår som skurken og den "onde", selvom han måske ikke er stereotyp, men vi holder jo sådan set ikke med ham - men rambo.


Holder sku heller ikke med ham, heppede på Rambo da han fangede ham inde i skove. Damn han var badass!
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#38 Babo84 12 år siden

BN (36) skrev:
Så er vi enige. :-)


Ja, og vi er nok også enige om, at det er en fremragende film.
Gravatar

#39 Batsy 12 år siden

Babo84 (38) skrev:
Ja, og vi er nok også enige om, at det er en fremragende film.


I agree, fremragende film og Sly's mest troværdige præstation sammen med Rocky.
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#40 Babo84 12 år siden

Batsy (39) skrev:
Altså Nolans


The fire rises :)

Skriv ny kommentar: