Randy Quaid mener han er blevet underbetalt for sin medvirken i “Brokeback Mountain”.
Derfor har han nu lagt sag an mod filmens producere James Schamus og David Linde. De havde igennem deres selskaber Focus Features og Del Mar Productions overtalt Quaid til at gå ned i løn, fordi de udlagde filmen som en lavbudget film. Randy Quaid kræver derfor $10 mio.
“Brokeback Mountain” har kostet omkring $14 mio. at producere. Indtil videre har filmen indspillet for omkring $158 mio.
#21 filmz-Bruce 18 år siden
Hvis du læste afsnittet før, startende med alleging, så kunne det være ja. "falsely representing it as a low-budget", det ER low-budget. At Quaid så påstår "...with no prospect of making any money" hvorfor i helvede skulle de lave filmen i det hele taget, hvis de ikke regnede med at tjene penge? Producenter er ikke velgørende institutioner.
Jeg har ikke noget sted skrevet dømt selvmord og tabt budget. Jeg siger filmen er indspillet på low-budget, $14 mill. Der er mange film som kommer i world release, men der er stor forskel på, om de udkommer i lille eller stort oplag, dvs. antal af kopier. Woody Allens "Melinda og Melinda" kom ud world wide og indspillede ialt $20 mill.
#22 filmz-morpheus75 18 år siden
#23 knekker 18 år siden
"hvorfor i helvede skulle de lave filmen i det hele taget, hvis de ikke regnede med at tjene penge? "
Se nu er vi inde på noget interessant. =)
"Der er mange film som kommer i world release, men der er stor forskel på, om de udkommer i lille eller stort oplag, dvs. antal af kopier. Woody Allens "Melinda og Melinda" kom ud world wide og indspillede ialt $20 mill."
Det har du så sandelig ret i, den lille forskel her ligger blot i at charakterne i Woody Allen's film, har højst sansynlig ikke skrevet kontrakt under falske forudsætninger, ie... gå ned i løn, fordi filmen ikke har nogen god udsigt, hvilket ikke har holdt stik.
#24 knekker 18 år siden
Derudover er $14 mil. for en film med denne kvalitet af skuespillere, i forvejen ingen penge.
#25 filmz-Bruce 18 år siden
Ja!
filmselskabet har haft nok af penge til at støtte filmen, men har bevist undladt det, for enten at minimere omkostningerne i tilfælde af fiasko (det var de nosser vi kom fra), eller holde lønningerne kunstigt nede, og derved opnå en større bevinst.
Derudover er $14 mil. for en film med denne kvalitet af skuespillere, i forvejen ingen penge.
Netop. At udsigterne indgår i en simpel cashflow analyse, hvor man skal have et regnestykke til at gå op, er daglig foreteelse. Nogle er blot sure over, at de ikke får større del af kagen. Og du har ret, det er ingen penge, men set ifht. den analysering man har foretaget på daværende tidspunkt, så har det nok været med i beregningerne, at filmen kunne blive en fiasko.
#26 Patriarch 18 år siden
#27 Confused101 18 år siden
#28 Patriarch 18 år siden
At han så burde have lavet en klausul i kontrakten med ekstra betaling hvis det går filmen godt, er så en anden sag. Det kan vi kun være enige om.
#29 filmz-Bruce 18 år siden
#30 duuk74 18 år siden