Der skulle ikke gå lang tid før Vader og co. blev ofre for det stadig stigende filmpirateri på nettet. Således kunne man allerede onsdag – dagen før “Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith” kunne ses i biograferne – finde et eksemplar af filmen på nettet.
Tidlig torsdag kunne man finde to eksemplarer af filmen på fildelingsnetværket BitTorrent, og filmen var allerede torsdag blevet downloadet 16.000 gange.
Dan Glickman fra The Motion Picture Association (MPAA) er ærgerlig over udviklingen: ”Der er ikke noget bedre eksempel på hvordan tyveri ødelægger film-magien for alle… Det er desværre sådan at denne type tyveri sker jævnligt på fildelingsnetværk over hele verden.”
#11 Yoda 18 år siden
Det er da ganske ligegyldigt, hvorvidt film- og musikindustrien sender kvantitet fremfor kvalitet på markedet. Det retfærdigør stadigvæk ikke, at man downloader fra nettet, hvis det man henter ikke er placerert der lovligt.
Desuden holder din tese ikke vand, hvis det skal være den enkelte der afgør, om hvorvidt det kan retfæddigøres at downloade ulovligt fra nettet. Gode film og god musik må man ikke downloade, kun de dårlige film og den dårlige musik - give me a break.
Det kan jo meget vel være, at de, der har hentet den nyeste "Star Wars" på nettet, er af den mening, at den er noget være "lort"! Vil det så sige, at de med god smag i munden kan hente den kvit og frit på nettet? Nej!
#12 filmz-super_fly 18 år siden
#13 Popeye 18 år siden
Ang. nyheden kan det vel ikke overraske ret mange, at man kan finde en kopi af en så eftertragtet film? Hele min omgangskreds (stort set) ryster på hovedet af mig, når jeg får tilbudt en brændt film og takker nej. Jeg vil hellere have den originale - hvis det vel at mærke er en god film.
Hvis jeg ikke kender filmen, kan jeg dog godt finde på at se en kopi, for at finde ud af om den værd at investere i. Jeg har aldrig drømt om at købe alle de film, jeg har nu, hvis det ikke var fordi, jeg kunne se filmen som kopi først.
Ulovligt eller ej, så har industrien tjent flere penge på, at man kan finde kopier - ihvertfald for mit vedkommende.
#14 filmz-Exitium 18 år siden
#15 fjols 18 år siden
#16 filmz-oblivion 18 år siden
Jeg hopper nu på samme vogn som #13, de har sgu tjent flere penge på mig netop fordi mange af de film jeg har købt, har jeg set som kopi først, hvis jeg ikke havde haft set dem først så havde jeg aldrig investeret i dem. Netop fordi jeg ved udemærket godt at Hollywood kan smide det værste lort på markedet, så hellere prøvekøre produktet først og så købe det bagefter, hvis det er noget værd.
Hvis mange folk ikke køber en film, så må hollywood jo bare fatte at det var noget lort og så skal de lade være med at prøve at lave sådan et stunt igen. Uheldigvis så lærer de ikke sådan.
"It's folks that act like angels that I worry about."
#17 filmz-oblivion 18 år siden
Nu var det sådan set ikke det min tese gik ud på.
Den gik ud på at hvis de nu lod ikke havde oversvømmet markedet med lort, så ville CD salget f.eks. ikke have faldet med 42% eller hvor meget det nu var de sagde.
Gider du måske selv købe alt hvad der udkommer på markedet? bare fordi det er inden for en bestemt genre f.eks.? Helt ærligt, man gider jo ikke bruge 160 kroner på en hvis man kan lide 1 eller 2 numre vel? Eller du gør måske, men så har du nok penge i overflod.
Mange lader bare vær med at købe cd'en. Uanset hvor meget de så argumentere for at det er ulovligt og uetisk osv, så er det ikke kunderne der skal ændre holdning til produktet, det er producenten. De tjener deres penge fordi der er et markedet, det er ikke producenterne der gør kunderne en tjeneste ved at smide det skidt på markedet. Men kunderne der gør producenterne en tjeneste ved at 1) enten købe produktet eller 2) ignorer det og hente den ene eller to sange som de måske kan lide på det produkt.
At det er ulovligt er jeg fuldt ud enig med, men du kan jo se at det ikke forhindre folk i at gøre det. Og det er heller ikke det jeg kommentere, det er en død diskussion, det er ulovligt, ergo burde folk ikke gøre det. Men det er også ulovligt at slå andre ihjel, det ser ikke ud til at folk heller ikke gør det fordi det er ulovligt, det er bare i meget indre grad det bliver gjort da straffen er langt højere, og formodenligt fordi mange ikke kan få sig selv til det eller ikke har grund til det.
"It's folks that act like angels that I worry about."
#18 akerman 18 år siden
Men jeg forstår dog heller ikke hvorfor folk gider se et VCD workprint med timer på... aldrig i livet :o
Screenshot:
http://www.vcdquality.com/sample/id52286.jpg
#19 filmz-rabiez 18 år siden
Medmindre man er ejer at en kæmpe hjemmebiograf og kun downloader dvd-versionerne, så går det nok op for folk at de ødelægger en oplevelse for sigselv. En oplevelse som det på et tidspunkt også vil gå op for dem, at der ikke er uendeligt mange af dem.
Jeg er på vej ind for at se SWIII for anden gang nu ;)
#20 Yoda 18 år siden
så hellere prøvekøre produktet først og så købe det bagefter
Og hvis "prøvekørelsen" ikke falder i din smag, hvad så? Det vil i bund og grund sige, at du gerne vil se produktet, men hvis du ikke mener, at det er pengene værd, så betaler du ikke. Hvordan hænger det sammen?
Man går heller på resturant, æder bøffen og smutter fra regningen!
Hvad du synes er noget "lort" kan meget vel hos andre være godt! At skyde skylden på Hollywood, fordi de eftersigende skulle sende mere kvantitet end kvalitet på markedet, og dermed retfærdigøre at man downloader for at vurdere om det er værd at investere i, holder ikke en meter.
Hvis man vil se produktet, så må man betale - sådan er det. Det kan meget vel være, at det ikke er alt, man vil have stående på hylden, men så må man et smut forbi den lokale videobiks og leje.