Der skulle ikke gå lang tid før Vader og co. blev ofre for det stadig stigende filmpirateri på nettet. Således kunne man allerede onsdag – dagen før “Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith” kunne ses i biograferne – finde et eksemplar af filmen på nettet.
Tidlig torsdag kunne man finde to eksemplarer af filmen på fildelingsnetværket BitTorrent, og filmen var allerede torsdag blevet downloadet 16.000 gange.
Dan Glickman fra The Motion Picture Association (MPAA) er ærgerlig over udviklingen: ”Der er ikke noget bedre eksempel på hvordan tyveri ødelægger film-magien for alle… Det er desværre sådan at denne type tyveri sker jævnligt på fildelingsnetværk over hele verden.”
#21 filmz-blaznee 18 år siden
"Hahahaha, du stod i kø i 7 uger for at få billetter, og jeg ser den alligevel før dig" - agtigt, ved i nok..
Bortset fra det, så har manden med projektoren fat i noget af det rigtige.. Biograferne vil de næste 10 år få det EKSTREMT svært. En projektor der kan levere et godt billede kan fås for ca. 12000kr nu, og et rimeligt surround setup kan erhverves for 10-15k, som hjemme i stuen lyder tæt på biografens udstyr.. Vi sidder vel normalt omkring 4 meter fra vores tv, og et projiceret 100" billede på 4 meters afstand er ca. det samme som 17 række i Imperial.. Du slipper dog for støj, og du kan pause filmen når blæren er fyldt!..
SAMTIDIGT, og nu bliver det småkriminelt, så begynder selv US premierer at dukke op på nettet i DVD kvalitet!
#22 Popeye 18 år siden
Hvis jeg skal købe en ny bil eller cykel eller..... vil jeg da prøvekøre den først. Hvis den ikke falder i min smag, så køber jeg den da heller ikke.
Leje var selvfølgelig en mulighed. Det virker bare så pokkers dyrt. 40-50 kroner er meget for at leje en film som koster 200,-
#23 filmz-Kadann 18 år siden
Men jeg forstår dog ikke hvorfor folk bliver ved med at komme med argumentet "Hollywood kan bare lade være med at udgive lort". Nu er Hollywood altså ikke det eneste sted der bliver produceret film.. ja, de står for en rigtig stor del af de film der bliver vist i vores biografer, men hvis man har en interesse i film, så kunne man jo evt. prøve at bruge lidt interesse i at søge efter alternativer til Hollywood, i form af uafhængige produktioner fra USA, europæisk film, asiatisk film osv.
Det samme kan man jo sige om musik.. man behøver jo ikke at sætte sig tilbage i stolen og pille sig i navlen, indtil der er en eller anden smart PR-mand der lige serverer det rette produkt for en, man kan jo evt. bruge lidt tid på at søge efter det.
#24 filmz-Kadann 18 år siden
Hvis du betaler 200 kr. for en almindelig dvd-udgivelse, så følger du vist ikke nok med i heads-up-tråden her på filmz.dk ;)
#25 filmz-ill 18 år siden
#26 Yoda 18 år siden
Man smutter muligvis ikke fra regningen. Men man kan dog brokke sig, hvis bøffen er sej som en skosål - og enten få en ny eller et afslag i prisen
Ja, men så brokker man sig som regel også før, man har fortæret bøffen. Med andre ord venter man ikke, til man har fået produktet og derefter nægter at betale.
Det ville svare til, at man overfor tjeneren påpeger, at der var en flue i suppen, at man ikke ønsker at betale, men at man alligevel spiste suppen.
Det kan meget vel være, at det er for dyrt at leje, men så må man vente til prisen falder. Personligt har jeg dog intet imod at smide 40,- for en premierefilm!
For at blive ved billedsproget, så stjæler jeg jo heller ikke en BMW bare fordi, at jeg ikke har råd til at købe én, vel?!
#27 filmz-oblivion 18 år siden
Og med hensyn til at sidde og bruge tid på at finde noget man kan lide, så er det jo ikke nødvendigvis en opskript på at hvad man finder er noget man kan lide, men det reducere dog sandsynligheden for at man bræner fingerne.
Min DVD-samling består af mange fejlkøb, fordi jeg læse bagpå og så tænkte 'nå ja, det lyder da som en fed film' og så er filmen det arveste lort.
Hvis man kigger på alternativer, så har jeg en temmelig stor del asiasiske film, de er som regelt bedre, har da brændt fingerne et par gange, men det er ingen ting i forhold til hvor mange gange jeg har brændt fingerne på en hollywood film, og nu består min samling alligevel næsten af lige mange hollywood film og asiastiske film.
Hvad siger det? At hollywood propper mere lort ud en asiaterne, i følge min smag. Jeg har på intet tidspunkt sagt at jeg var den der skulle bestemme hvad der var skidt og godt, men det har da vist sig at være en general tendens til at man hellere vil se en film først inden man tager ind og ser den i biffen eller køber den.
Med sådan en film som SW3, så er det så temmelig irrelevant, den har jo opnået en status hvor mange de skal se den for at få afsluttet en sage der var været 28 år under optræk.
Men nu er det ligesom de færreste film der opnår den status ikke?
"It's folks that act like angels that I worry about."
#28 Yoda 18 år siden
Om Hollywood skulle være en exceptionel garant for "lort" afspejler i mine øjne måske nærmere, hvad det er man ser af film fra Hollywood.
#29 Popeye 18 år siden
For at blive ved billedsproget, så stjæler jeg jo heller ikke en BMW bare fordi, at jeg ikke har råd til at købe én, vel?!
Men du prøvekører den vel??
Man stjæler ikke ved at downloade en film - man kopierer.
Hvis jeg henter en film, ser den, og derefter sletter den, har jeg vel heller ikke stjålet noget?
Jeg har brudt loven, men hvis jeg køber filmen, er der vel ikke sket nogen skade?
Ja, men så brokker man sig som regel også før, man har fortæret bøffen. Med andre ord venter man ikke, til man har fået produktet og derefter nægter at betale.
MAn skal dog lige smage på den, før man kan konstatere, at den er sej. Kan jeg købe en film, se halvdelen, og derefter kræve mine penge tilbage, hvis produktet ikke lever op til mine forventninger?
#24 Premierefilm er næsten deroppe. Og jeg følger skam med i tråden - har købt et par film på den konto. :)
#30 filmz-Bruce 18 år siden
Men det er bare fattige ord, for at retfærdiggøre sin handling. Der er jo netop film, man så ikke har købt, men har set. Læser man en bog først og betaler så først bagefter afhængig af om den er god eller dårlig, eller er det bare vores anarkistiske forhold til det digitale medie, som har fucket vores principper omkring ejendomsret op?
Jeg har måske 3-4 film ud af 460, som jeg mener er fejlkøb. Enten køber jeg filmen, fordi jeg er fuldstændig overbevist om, at den vil falde i min smag eller også læser jeg en masse reviews fra udvalgte anmeldere på nettet, hvis smag jeg ved ligger tæt på min egen og derfor kan stole på. Det slår aldrig fejl.
At gå ned i en butik, kigge på et cover eller se på de 4 stjerner Tjek har givet dvd'en kan, pardon my french, ikke bruges til en skid. Der er ligeså meget lort mht. bøger, hardware produkter etc, men ligeså snart det ikke er noget håndfast men ligger i cyberspacee, så har vi ingen skrupler.
Det kan ikke retfærdiggøres. Det ER forkert!
#29
Og når du ikke køber den?