Selvom det nu er over 25 år siden, at Ridley Scott indspillede kultklassikeren “Blade Runner”, viser det sig, at optagelserne ikke er blevet færdiggjort – før nu.
Det forlyder, at Scott bl.a. har lavet nye optagelser med Joanna Cassidy, der havde rollen som den undvegne replikant, Zhora, og den nye scene vil blive inkluderet i den nye udgave af filmen, som Scott for tiden er ved at skrue sammen.
Cassidy har endvidere afsløret på sin hjemmeside, at hun i den ekstra scene har været iført det originale kostume, som hun også bar for 25 år siden.
#41 filmz-Kadann 16 år siden
Arh, det er nu kun 1-2 år siden Scott præsenterede noget genialt: "Kingdom of Heaven: Director's Cut", en film der ligger i samme liga som "Blade Runner" og "Alien", efter min mening.
#42 El vez 16 år siden
Lad os håbe på han gør noget stort, men uanset hvad kan vi glæde os over alletiders udgivelse når den dukker op, inklusive de to tidligere cuts af filmen.
#43 Highland Park 16 år siden
#39: Jeg er enig med dig et langt stykke hen af vejen - men lad os nu alligevel vente og se hvorledes den nye version tager sig ud :)
#41 + #42: Jeg har desværre ikke set director's cut af "Kingdom of Heaven" - vil give den en chance efter jeres varme anbefalinger :) Tvivler dog på at den ligefrem kan være et mesterværk. Vil vise sig.
#44 Patriarch 16 år siden
Bør man se det første cut for at se det geniale i DC - eller kan man springe lige ud i det?
#45 filmz-Kadann 16 år siden
Jeg har ikke set det originale cut, så det behøves ikke. :)
#46 filmz-Bruce 16 år siden
#47 Benway 16 år siden
#48 filmz-Kadann 16 år siden
Den største er nok, at der ikke er tegn på at Deckard skulle være en android overhovedet i bogen. Desuden er Deckard langtfra den her dynamiske personlighed i bogen, som han er i filmen - han er faktisk en forholdsvis kedelig personlighed.
Det er godt nok en del år siden jeg har læst den og skal snart have læst den igen og så genfinder jeg sikkert flere punkter, da jeg efterhånden har svært ved at huske alle punkterne. :)
#49 Benway 16 år siden
#50 NightHawk 16 år siden
Der blev nævnt tidligere, at det var sikkert at han var kunstigt skabt pga. figuren tilsidst. Men hvis Deckard er en replicant, hvorfor jagter Rutger Hauer/Roy Batty ham så så vildt, hvis han godt er klar over Deckards sande jeg ? Og så blev det nævnt et sted, at Deckard også sku' være i besidelse af samme kræfter som de andre replikanter. Hvorfor kan han så ikke, ligsom Batty, med nemhed springe fra det ene tag til det andet tilsidst. Har han da glemt, at han er stærk.
Kunne man ikke tolke det sådan, at figuren i legligheden tilsidst blot var et tegn på, at Edward James Olmos/betjent Gaff med vilje lader mennesket Deckard stikke af med replicanten Rachel, som han ved Deckard er forelsket i, og dermed gir det ulovlige par en chance for ikke at blive opdaget. Så figuren dermed blir et symbol på, at han ved hvor Rachel gemmmer sig, i stedet for at det indikere at Deckard er replikant.
Sidder blot og filosofere lidt. Er det helt skudt ved siden af eller ?