Det forlyder, at Ridley Scotts produktionsselskab i øjeblikket ligger i forhandlinger om at lave en film om topmødet under den kolde krig mellem Ronald Reagan og Mikhail Gorbatjov i Reykjavik i 1986.
Den islandske avis Frettabladid beretter, at Scotts forhandlinger foregår med islandske partnere og den islandske regering.
Det historiske topmøde mellem de to verdensledere omhandlede en betydelig nedskæring i arsenalerne af atomvåben.
#1 filmz-ljosaa 16 år siden
#2 filmz-Kaffekongen 16 år siden
Hail to the King, baby! -Ash
billed af dvd-samling: http://www.absolute.cc/_borders/23_20a.jpg
#3 filmz-Bruce 16 år siden
#4 imz 16 år siden
#5 BN 16 år siden
Er der ikke nogen der kan sende ham et mere spændende manuskript?
#6 elwood 16 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#7 filmz-Bruce 16 år siden
Jeg så fornylig en film, med 8 skuespillere i en hytte, som snakker videnskabeligt i 100 minutter. De fysisks klimaks er når en rejser sig for at gå på toilettet, der grines eller én bøjer armen for at drikke en tår af et glas. Den har 8.4 på IMDB.
Hvad er spændende? Action, mord, skud, sci-fi, en rød blå robot som siger yo, danser og pisser?
Jeg er sikker på, at dette kan blive umådeligt spændende og at Ridley er den bedste til at iscenesætte de ydre omstændigheder omkring mødet, men jeg tror ikke han er stærk nok, når det kommer til at fange intensiteten i de skæbnesvangre dage og ikke mindst skildre det gennem Gorba og Reagan. Men absolut spændende og ikke mindst lærerigt for mange.
#8 BN 16 år siden
Det får mig til at tænke på noget:
Andy Warhol lavede engang en film, der så vidt jeg husker er 7 eller 8 timer lang. Den hedder "Sleep" og viser bare en person der ligger i et rum og sover. Du ser ikke andet - der er ikke lavet scener der skal forestille eller illustrere hans drømme, og der er ingen klip til andre locations. Alt hvad du ser, er denne sovende person, der måske vender sig om på den anden side eller snorker engang imellem.
Er dét filmkunst? Det synes nogle måske. JEG gør ikke. Jeg synes, det er 'Kejserens nye klæder'.
Dermed være ikke sagt, at den film du henviser til, behøver være kedelig (for hvad så med "12 Angry Men" der også næsten kun foregår i ét rum og kun med snak?) ... Næ, jeg mener bare, at der et eller andet sted er en grænse for, hvad der er spændende at se en film om.
Virkelighedens verden indeholder en mangfoldighed af emner, der kan laves film om, men også her synes jeg, der er grænser for hvad der er spændende eller interessant. For mit vedkommende er en af disse grænser POLITIK, såfremt filmens hovedpersoner er politikerne selv.
Så heller en film om den politiske udviklings indflydelse på konkrete menneskeskæbner, skildret med FOKUS PÅ disse almindelige mennesker, altså med DEM som hovedpersoner.
#9 filmz-Bruce 16 år siden
En film behøver ikke at være spændende for, at jeg synes den er værd at se. Jeg regner selv med at købe Die Grosse Stille, som er en over 3 timers lang indlevelse i munkes liv i et kloster. Sikkert ikke spændende, men en film kan i mine øjne sagtens være kunst uden at være spændende. Ja faktisk er de fleste film, som er kunst i mine øjne, ikke spændende.
Og så elsker jeg politiske film også om politiske hovedfigurer, som står for en skelsættende begivenhed i verdenshistorien.
#10 elwood 16 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"