Det er nu blevet bekræftet, at Oscar-vinderen Russell Crowe skal spille Noah i Darren Aronofskys nye film af samme navn. Det skriver UIP i en pressemeddelelse.
Læs også Filmz-artiklen: Darren Aronofsky – besættelse og ukuelighed.
Aronofsky udtaler: ”Jeg vil gerne sige tak til Paramount Pictures og Regency for at bakke op om mit holds arbejde med at stable denne bibelske giganthistorie på benene. Jeg er stolt af at arbejde sammen med Crowe på dette eventyr. Hans enorme talent gør, at jeg kan sove roligt om natten. Jeg ser frem til, at han overrasker mig hver dag.”
“Noah” følger den bibelske historie om Noah tæt. I en verden hærget af menneskelig synd bliver Noah givet en guddommelig mission: Han skal bygge en ark for at redde alle skabninger fra den kommende oversvømmelse.
Manuskriptet er skrevet af Aronofsky og Ari Handel med hjælp af den Oscar-nominerede manuskriptforfatter John Logan (“Gladiator”, “Hugo”).
Optagelserne begynder til juli i Island og New York, og filmen får amerikansk premiere til marts 2014.
#11 Kaversmed 12 år siden
Newt: It won't make any difference...
#12 filmzkim 12 år siden
#13 Leo DiCaprio 12 år siden
#14 Mister Marvel 12 år siden
og mht til alle dyr, ja, så håber jeg at det der menes er at alle de dyr der skal medbringes er dyrene fra det land han/noah levede i, fordi dengang kendte man jo ikke til hele verdens befolkning, dengang det gamle testamente blev skrevet....
#15 Riqon 12 år siden
Som om vi var elefanter, og du var smurt ind i peanutsmør..
#16 gi-jones 12 år siden
#17 loki 12 år siden
So we'll integrate non-progressional evolution theory with God's creation of Eden. Eleven inherent metaphoric parallels already there. Eleven. Important number. Prime number. One goes into the house of eleven eleven times, but always comes out one. Noah's ark is a problem.
Really?
We'll have to call it early quantum state phenomenon. Only way to fit 5000 species of mammal on the same boat.
#18 oleok 12 år siden
"Those familiar with Aronofsky films are sure to notice its tendency to stage events and ambiguous inatendus who pushed to their extreme limits, changing forever the fate of the protagonists. It’s the same with our version of the myth of Noah. Those who believe that we are just going to recycle the myth of the Old Testament may be disappointed. I was told recently that the first volume was almost too normal for Aronofsky", forklarer den ene af de grafiske kunstnere bag novellen (Ari Handel eller Nico Henrichon, ved sgu ikke hvem af dem, der har sagt det).
http://geektyrant.com/news/2011/10/20/darren-arono...
Det er bestemt ikke fordi Aronofskys tanker ser konventionelle ud i forhold til emnet for filmen. Det blev med garanti en meget relevant tematisk behandling af myten. Kan ikke forestille mig andet end et visuelt og fortællemæssigt powerhouse, når det er Aronofsky.
#19 PredatorX 12 år siden
Jeg forstår dig sådan set godt, og er ret enig med dig. Men det skal altså lige siges at de fleste af de film brugte backdrops, og her kan jeg på ingen måde se at CGI skulle være dårligere. Her er The Ten Commandments og Ben Hur gode eksempler...
#20 Richard Burton 12 år siden
Men er det mere rigtigt at lave skildringer af bibelsk kontekst, som forholder sig mere til en ateistisk tolkning af indholdet end selve forlægget lægger op til? Personligt har jeg ikke noget som helst mod hverken Scorseses, Passolinis eller Gibsons tolkninger. De peger i hver deres retning og gør det fint på deres måde.
Der er en berøringsangsthed overfor religiøs kontekst idag, som jeg har svært ved at forstå. Det er jo ikke fordi religion smitter.
Hvad jeg godt kan lide ved Gibsons tolkning er, at han formentlig er den eneste til dato, som har skildret Jesus slutning så brutalt, at man forstår betydningen af at sone for "menneskehedens synder".