Skuespillerne Javier Bardem, Penélope Cruz og instruktøren Pedro Almodovar fordømmer Israels militære aktioner mod Gaza. I et åbent brev, der er blevet gengivet i store dele af den spanske presse, kalder de Israels krigshandlinger for et ”folkemord”.
Se også: Anmeldelse: “Vicky, Christina Barcelona”
De opfordrer også EU om at ”fordømme bombningerne af civilbefolkningen i Palæstina ved Gaza-striben.”
”Folk i Gaza gennemlever et helvede i disse dage. De bliver belejret og beskudt ved vand til lands og i luften. Palæstinensernes hjem bliver ødelagt, de bliver nægtet vand, elektricitet og fri bevægelighed til skoler og hospitaler. Og det internationale samfund gør ingenting ved det,” skriver de i brevet.
Også herhjemme tordner både kendte og politikere mod Israels angreb på civilbefolkningen i Gaza. I et åbent brev, der blev bragt i Politiken den 11. juli, fordømmer kulturpersonligheder som Outlandish, Lars Lilholt, Yahya Hassan, Iben Hjejle og Lars Bom Israels krigshandlinger.
”Det er på tide, at vi siger fra og fordømmer Israels overdrevne og voldsomme brug af militærmagt over for et folk i knæ,” skriver de blandt andet i brevet, der kan læses i sin fulde længde her
I følge de seneste rapporter har omkring 1100 palæstinensere og 56 israelere mistet livet siden konflikten blussede op for lidt over tre uger siden.
#31 BN 9 år siden
Jeg er slet ikke med. Jeg har ikke 'proppet din mund med ord'. Jeg prøver at ræsonnere med dig/jer ved at stille spørgsmål, idet jeg opstiller en tænkt situation og spørger, om I seriøst finder denne tænkte situation realistisk eller sandsynlig.
Du hævder, at "kendisser kan ændre folks meninger", og da enhver demokratisk valgt regering først og fremmest må tage hensyn til deres EGET folks krav og meninger, spørger jeg i naturlig forlængelse heraf: "Så I regner med, at Israels befolkning eller størstedelen af den begynder at protestere imod den israelske regering og forlange, at den ændrer sin politik overfor palæstinenserne ... simpelthen fordi en stribe kendisser fra filmens og musikkens verden skriver et såkaldt åben brev?"
#32 Lord Beef Jerky 9 år siden
#33 BN 9 år siden
Okay. Tjah, til tider får jeg også selv læst et indlæg lidt for hurtigt. ;-)
#34 Riqon 9 år siden
#35 Nicki52 9 år siden
#36 Riqon 9 år siden
Han burde i tillæg være rasende over, at han nu introduceres som Angelina Jolies far.
#37 Rust Cohle 9 år siden
Problemet er .... problemerne ..... og I guder ... de er mere mangfoldige end en Gay Pride festival på Ibiza.
Nu har jeg efterhånden debatteret den konflikt til hudløshed i et par årtier. Jeg anser mig selv for værende heldig, at jeg havde en fanatiker af en lærer udi kildekritik og interesse for Israel/Palæstina, så vi brugte nogle måneder på konfliktens ophav fra Versaillestraktaten og op til 73 krigen.
Meget er sket i de 67 år siden staten Israels dannelse og der er absolut INTET sort/hvidt i den konflikt, selvom det stilles sådan op. Jeg er ikke et zionist, jøde, eller nazisvin, fordi mine sympatier hælder mest til Israels side og ligeledes er ikke alle terrorist, islamist eller muslimsvin fordi deres empati hælder mest til palæstinenserne.
Uanset hvad, så burde vi alle være pisse kede af det på vegne af civilbefolkningen i Gaza. Uanset hvad, så burde vi kritisere bosætningspolitikken, som Israel fører.
Det nytter ikke, at diskutere mere, hvem som har retten til området Israel/Palæstina. Der foreligger en resolution 181 vedtaget af FN, som har delt området i to nationer. Den er stadig legitim. Det burde være i alles interesse, at Palæstina får det land, som de fik i 1948.
Det kræver en del. Først og fremmest kræver det en anerkendelse af Israel som stat. Fra Hamas. Fra Fatah. At man vil leve i fred. Det er indgangsbilletten til, at man sætter sig ned og starter fredssnakken. Dernæst er det op til Israel. Som vil blive nødt til at gøre sig upopulær hos bosætterne og de ortodokse. For man har malet sig op i et hjørne med den politik.
Som jeg ser det, har palæstinenserne alt at vinde. Hvorfor fortsætte yderligere på 67. år. En krig man aldrig kan vinde. En ikke legitim krig startet over en legitim resolution i FN regi.
Det lyder let. Men man har altså valgt Hamas, som reelt er Hisbollah fra Iran, som demokratisk valgt leder. En organisation hvis charter nævner udryddelsen af Israel, som mål 9 gange. En demokratisk valgt terrororganisation bliver ikke mere demokratisk af at være blevet valgt på demokratisk vis. Hitler blev valgt på demokratisk vis. Han fik ikke flertal, men udnyttede det tyske demokratis svagheder til at blive kansler og udnyttede demokratiet til at få uindskrænket magt. Det blev han ikke en stor demokratisk leder af. Hamas har INGEN opbakning hos de arabiske naboer. Kun Iran.
Tilbage til "de kendte". For min skyld må "de kendte", som Iben Hjejle, gerne skrive under på en resolution. Et manifest. Hun skal dog bare lige vide, at man bliver holdt op på den slags. At man kan argumentere for det. Kan de 26 kendte det? Eller har man blot skrevet under på et dokument, som er politisk korrekt mht. at man indtager et standpunkt, som er populært i givne kredse? Tilgiv mig ikke at være overbevist om, at hun har helt styr på den politiske situation dernede.
Og så er der den hjemlige opinion, som er en grum sørgelighed. At se en så kompliceret konflikt blive udpenslet så simplistisk, så sort og hvid og ikke mindst lytte til de sørgelige motiver, man skal få skudt i skoen for sin argumentation. Man skulle nogen gange ikke tro, at vi havde været gennem oplysningstiden.
Underskriftsindsamling mod journalister, som har jødebaggrund eller jøderelationer iht. at kunne dække konflikten. Man skulle tro, at man befandt sig i et u-land, når nogle seriøst kan foreslå den slags.
Jeg ved ikke lige, hvor mange dementier ... faktuelt understøttede gennem journalister, som har skudt påstande om Israels indblanding ned, når civile er blevet ramt. Jo, gu har israelerne da ramt civile. Det er fuldkommen uundgåeligt, men måden hvorpå nogle har forsøgt at iscenesætte Israel som skyldneren i samtlige tilfælde, har været hovedrystende. Bare i denne uge, er angrebet på en skole som kostede 10 børn livet i søndags, blevet afsløret som endnu et forsøg fra Hamas på at iscenesætte "virkeligheden". En italiensk journalist fortalte for en uge siden om en lignende begivenhed, hvor Hamas ryddede op efter et raketnedslag. Deres eget. Han kunne først fortælle det 4 dage efter, da han var kommet ud af Gaza. En finsk journalist sendte live fra Shifa hospitalet og fortalte at Hamas affyrede raketter lige ved siden af. Human shields anyone?
Og så har vi ikke engang ridset i det helt store problem. At mennesker pt. dør på den mest brutale vis i Syrien og Irak pga. ISIS. 1700 massakreret på én gang. Kristne får skåret hoveder af. De bliver kogt. 200.000 døde. Millioner på flugt.
Manifest? Kendte? TV dækning? Nu har ISIS også indtaget land i Libanon. Kan I høre .... jeg kan ikke!
Nå, anyway. Denne konflikt er forfærdelig. Dens historik taget in mente. Den ser uløselig ud. Det er og bliver op til de to parter at forsøge at komme videre. Don't hold your breath!
Peace brothers!
#38 Lord Beef Jerky 9 år siden
#39 Rust Cohle 9 år siden
#40 Riqon 9 år siden
Mange gode pointer der.
Der skete noget usædvanligt for et par uger siden, da konflikten igen toppede: Alle blev pludselig eksperter. De sociale medier bobler over med kloge hoveder, som ved præcis, hvem vi alle sammen bør heppe på (for tiden er det tilsyneladende Hamas?). Det kan ikke overraske, at også celebs bliver revet med. Min pointe var, at de ikke har mindre ret end resten. Men samtidig er jeg helt enig med dig i, at en overfladiskhed er symptomatisk for hele debatten, og at det ville pynte med lidt nuancer.