Dreamwatch Magazine har talt med Nick Gillard, som er stuntkoordinator på “Star Wars: Episode III”. Om den kommende film siger han:

”Det bliver klart den bedste prequel. ‘Episode III’ har alt det de andre havde og mere til. Filmen er 60-70% kampscener. Ewan McGregor skulle lære over 1000 nye bevægelser,” siger han og fortsætter: ”‘Episode III’ samler alle filmene smukt, og jeg var overrasket over hvor følelsesladet manuskriptet var. Alle der arbejder på filmen går rigtig meget op i det, alle gør deres bedste for at filmen bliver den bedste.”

“Star Wars: Episode III” får premiere 25. maj 2005.



Vis kommentarer (20)
Gravatar

#1 McPeter 20 år siden

'Filmen er 60-70% kampscener'...

Undskyld mig meget med det lyder altså ikke som en faktastisk god film... Jeg glæder mig ligeså meget som jer andre, og jo - det er pga. af effekterne og action-sceneren, men alligevel... Så kan det godt være at de sidste 30-40% er utroligt følelsesladede, men de skal altså også veje rigtigt meget op før at det bliver det jeg vil kalde en god film og ikke bare en effekt-film...
Mit film site: http://www.filmtips.dk/
Gravatar

#2 Spirit 20 år siden

Giver dig helt ret, men prøv at tænke lidt på Kongen vender tilbage, den film er da også 50-60 % kamp, og den klarede det nu ret godt :-)
Gravatar

#3 filmz-Wacker 20 år siden

De nye james bond film, er der også kommet mere kamp og action med, men de er da ikke blevet bedre af den grund
Don't you know who I am? I'm Juggernaut, bitch!!

http://www.samarit.dk
Gravatar

#4 filmz-Horn 20 år siden

EpiIII lyder fed, jeg glæder mig specielt til det store slag i starten...
_
Den der glemmer historiens gang,
er forevigt dømt til at gentage den.
Gravatar

#5 hurin 20 år siden

3: Enig. Kampscenen i et'eren mellem robotterne og Jar-Jar Binks folk var dum og latterlig.

Jeg er færdig med at gå i biografen, for at se noget der mest af alt ligner et computerspil. Hvis III'eren ikke får ros for et godt plot bliver jeg hjemme.
Zardoz has spoken
Gravatar

#6 Patriarch 20 år siden

Det er interessant det der med plot... de nye bliver kritiseret på plot. Umidelbart en lidt sær kritik synes jeg... jeg mener, de nye har da hverken bedre eller dårligere plot end de gamle. Synes umidelbart at det på det plotmæssige plan minder en del om hinanden... stil mæssigt
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#7 filmz-maban 20 år siden

det kan godt være jeg er langsom... men føj hvor bliver der lavet mange pengemaskine film... jeg tænker ïsær på matrix 2+3 og nu starwars 3....?
Haps!
Gravatar

#8 dragelarve 20 år siden

Patriarch, jeg er fuldstændig enig !
Gravatar

#9 azathoth 20 år siden

#6: Problemet er nok at folk er blevet ældre, som så ofte har været diskuteret før. Folk der så de første film som 10 årige, vil altid have en vis portion sympati for disse film og have en vis overbærenhed med filmenes fejl.

Men nu er folk vokset op og blevet lidt mere bevidste om hvad det er de går og ser, og pludselig skal der lidt mere til end kamprobotter før folk går i selvsving.

#7: Og så kan man vel efterhånden sige at stort set alle film er pengemaskine film... 90% af de film der udgives (ihvertfald fra hollywood) er lavet for at tjene penge... lad os bare indse det, inden vi rakker ned på Matrix og Star Wars!
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#10 Patriarch 20 år siden

tja... personligt synes jeg også er der er væsentlig kvalitets forskel mellem OT og PT... men det skyldes ikke plots
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”

Skriv ny kommentar: