Godt - det var en klar svaghed ved Salvation. Ikke den manglende vold i sig selv, men dét at det ikke virkede så farligt. De her sindsyge dræbermaskiner valgte at kaste folk frem og tilbage frem for bare at kvase deres kranier. Throwminators.

Ja jeg er meget enig.. Der var mere transformers over dem end terminators..

Godt at de begynder at henvende sig til målgruppen i stedet for preteens.

fra nyheden:

hvor det kun er folk over 17, som må se den på det store lærred uden følgeskab af en voksen.

Hold da helt ferie! 17 år, før far og mor ikke skal holde én i hånden længere!!!

#1

Måske, men tvivler meget på filmen havde været bedre selv med en hårdere rating. Historien og skuespillet stank jo stadig og det kan ratings ikke ændre på.

Selvfølgelig, T-filmene er grundlagt som R film og de må gerne være hårde, men giv os nu substans først.

hvor det kun er folk over 17, som må se den på det store lærred uden følgeskab af en voksen.
Nyheden

Betyder det så at folk over 17 ikke må se den hvis de har en voksen med?...
Undskyld, men det er jo fredag...

Måske, men tvivler meget på filmen havde været bedre selv med en hårdere rating. Historien og skuespillet stank jo stadig og det kan ratings ikke ændre på. Babo84 (#5)

Apropos 'Salvation', som jeg egentlig fandt okay, så vedbliver den at føles så overflødig og unødvendig, ja, lad os se det i øjnene ... LIGEGYLDIG for mig, at jeg faktisk overvejer at skille mig af med den. ..... Og det understreger endnu engang for mig, at det der med at lave fortsættelser ikke er noget man skal gøre, bare fordi man KAN (endsige fordi man lugter sikre penge).

Jeg vil give dig ret så langt som til, at historien ikke var interessant nok, og at skuespillet manglede intensitet. Alt i alt må jeg nok konstatere, at jeg simpelthen ikke tror på, at nogen forfatter har en tilstrækkelig interessant historie at fortælle om Terminator-fremtidsverdenen ... den fungerede kun, da den skulle bruges som baggrund for det egentlige plot i de to første film.

Selvstændigt betragtet er 'Salvation' en udmærket film, men sagen er, at den IKKE er en selvstændig affære, men derimod en fortsættelse til to af filmhistoriens bedste sci-fi-action-klassikere, overfor hvilke den blegner fuldstændigt og fremstår alt, alt for svag og middelmådig.

Det tragiske er at mange af os godt kunne tænke os at se en film om menneskets desperate kamp mod maskinerne som vist glimtvis i de første film. Det kunne være intenst og frygtindgydende. Det var det bare ikke.

BN

Skil du dig bare af med filmen ;)

Jeg vil ikke helt afskrive en god fortælling med samme udgangspunkt som i Salvation, hvis man fik en dygtig instruktør til opgaven. Faktisk kan jeg se nogle muligheder her. Måske vi får en vellykket 5er.

Jeg vil ikke helt afskrive en god fortælling med samme udgangspunkt som i Salvation, hvis man fik en dygtig instruktør til opgaven. Faktisk kan jeg se nogle muligheder her. Måske vi får en vellykket 5er. Babo84 (#9)

Mit personlige problem med en 5'er er, at den jo er en fortsættelse til 4'eren. Jeg tror ikke på, at man kan få storslåede 6/6-filmoplevelser ud af fortsættelser til middelmådige eller halvdårlige film. Og en 6/6-oplevelse er altså mit kriterium, fordi James Camerons to film har sat standarden så høj.

Og det vil ærligt talt være noget underligt hullet noget at stå med film nr. 1, 2 og 5 i sin samling. Jeg kunne så vælge at beholde 4'eren, da jeg jo finder den okay. Men ærligt talt, så foretrækker jeg, at alle trilogier i min filmsamling består af film af en ensartet høj kvalitet, ligesom det f.eks. er tilfældet med Bourne-trilogien, Spider-Man-trilogien, The Lord of the Rings-trilogien, Indiana Jones-trilogien og Back to the Future-trilogien.

det svageste ved T4, var at der var lidt for lidt fokus på conners rolle som krigsleder/frihedskæmper, og lidt for fokus på reese, jeg følte mer det var en promotion-movie for sam worthington, bevares manden kan godt spille men der var alt meget fokus, og hvorfor skulle en terminator minder JC om at man skal have hjertet med i en kamp som omhandler menneskehedens overlevelse?????

Alt i alt, en god forsættelse af T3, men dårligt fokus på de to vigtige personer (udover sarah) , nemlig john og kyle.
Og ja ved god arnold var umulig at få med, pga hans daværende pilitiske liv, det ved jeg godt, men nu er det jo bag ham og han har medvirket i par film siden, da, så jo lad ham komme med og udfører det som hans terminator havde udført før den blev sendt tilbage til T3, lav en episk action-film hvor KR blir sendt back in time og hvor JC kan blive dræbt efter en ufattlig kamp, imod TERMINATORS!!!!!

og så en T6, hvor connors børn og kone kan redde jorden og ødelægge TERMINATORS once and for all :-)

#10

Nu kender vi ikke plottet i 5eren.

Og jeg synes det er lidt mærkelige forventninger du har. At du forventer mesterværker. Så tror jeg pokker det kun kan skuffe. Jeg synes kun del 2 er helt fantastisk.

Og jeg synes det er lidt mærkelige forventninger du har. At du forventer mesterværker. Babo84 (#12)

Du glemmer i hvilken SAMMENHÆNG jeg siger det:

en 6/6-oplevelse er altså mit kriterium, fordi James Camerons to film har sat standarden så høj.BN (#10)

Eftersom Terminator 2 sagtens kan stå alene med sin perfekt afrundede, ja, afsluttede historie, skulle en fortsættelse have en ualmindeligt god begrundelse for at føles nødvendig. Men her gik det jo fuldstændig galt allerede med 3'eren, som bare kørte samme skabelon som 2'eren - blot med en parodisk tone og helt og aldeles blottet for den stemning og den skarphed og stilsikkerhed, som 2'eren (og 1'eren) besad.

Prøv (i Filmz TV's nyeste afsnit) at lægge mærke til Brad Birds udtalelser omkring fortsættelserne til Toy Story og specielt det han siger om en fortsættelse til The Incredibles: Han ville/vil ikke lave en fortsættelse, medmindre han var sikker på, at han lavede/laver en bedre eller mindst ligeså god film som 1'eren. ... Han bruger dette yderst fornuftige kriterium som (FILM)KUNSTNER, og jeg har samme kriterium som TILSKUER, når det gælder fortsættelser til nogle af min absolutte favoritfilm? ... Kan du fortælle mig, hvorfor jeg skulle slække på mine krav/kriterier, når vi taler FAVORITFILM?

Så tror jeg pokker det kun kan skuffe. Jeg synes kun del 2 er helt fantastisk.Babo84 (#12)

Du modsiger dig selv. Jeg nød The Terminator (altså 1'eren) rigtig meget, og da jeg mange år efter så Terminator 2, syntes jeg, at denne var en "helt fantastisk" film. Ja, netop 2'eren beviser, at meget store forventninger om en "helt fantastisk" fortsættelse ikke kun kan skuffe, men sagtens blive indfriet. Og mon ikke det skyldes, at James Cameron havde samme filosofi som Brad Bird, altså at lave en mindst ligeså god film/historie?

Lad mig i den forbindelse citere fra The Insider's anmeldelse af Terminator 2:

"Cameron understregede formularen for den perfekte fortsættelse med sin majestætiske "Aliens" tilbage i 1986: Byg videre på forgængerens fundament, respektér den, men gentag den ikke. Cameron fulgte dette kodeks til punkt og prikke, da han begik den væsentligt anderledes toer til Ridley Scotts klassiker, og han gjorde det også, da han skruede "Terminator 2: Judgment Day" sammen."

Og det vil ærligt talt være noget underligt hullet noget at stå med film nr. 1, 2 og 5 i sin samling. Jeg kunne så vælge at beholde 4'eren, da jeg jo finder den okay. Men ærligt talt, så foretrækker jeg, at alle trilogier i min filmsamling består af film af en ensartet høj kvalitet, ligesom det f.eks. er tilfældet med Bourne-trilogien, Spider-Man-trilogien, The Lord of the Rings-trilogien, Indiana Jones-trilogien og Back to the Future-trilogien.BN (#10)

http://i110.photobucket.com/albums/n94/elmondohummus/nonsmileys/Not_sure_if_serious_small.jpg

Jeg håber der kommer en 5. Terminator film hvor fokusset ligger på krigen mellem mennesker og robotter, ligesom de glimt man så af det i T2 og helst uden nogen 10 meter høje lydløse robotter der kan snige sig ind på folk.

#14:

I AM serious!

Jeg håber der kommer en 5. Terminator film hvor fokusset ligger på krigen mellem mennesker og robotter, ligesom de glimt man så af det i T2 og helst uden nogen 10 meter høje lydløse robotter der kan snige sig ind på folk.TP-DK (#14)

Jo mere jeg tænker over det, jo mere uinteressant bliver en film om en krig mellem mennesker og robotter. ... Sådan alt for Transformers-agtig, bare med SMÅ robotter.

Det ville være meget fedt hvis de gad hæfte sig ved at 4'eren var LORT, og de derfor skal lave en bedre film. Uanset rating. Den unratede T4 stinker nøjagtigt ligeså meget som pg-13 udgaven gør. Jeg er så træt af de producere der konstant kommer med udtalelser som "den næste bliver meget mere blodig og mørk". Lort bliver ikke bedre af hverken at være mere dyster, mørk og blodig.

BN

Jeg har ikke overset sammenhængen. Uanset Camerons standard i T-filmene, så kan der stadig komme gode og vellykkede film selvom de ikke er mesterværker. Og for dig forbliver de første stadig de bedste, uanset hvad, da du har forkærlighed for de gamle og sikkert også nostalgien.

Hvad Brad Bird SIGER er en ting. Men det betyder ikke at det forholder sig sådan. Jeg tror jeg kan finde dig sådan ca 100 interviews fra instruktører der siger det samme om efterfølgere. McG sagde det samme om T4 at de havde den fedeste grund til endnu en film. Ord og handling er to forskellige ting.

Hvad Brad Bird SIGER er en ting. Men det betyder ikke at det forholder sig sådan. Jeg tror jeg kan finde dig sådan ca 100 interviews fra instruktører der siger det samme om efterfølgere. McG sagde det samme om T4 at de havde den fedeste grund til endnu en film. Ord og handling er to forskellige ting.Babo84 (#17)

Helt enig. Ofte sidder de der paphoved instruktører og fører sig frem med store ord og endnu større armbevægelser, og når deres lille drømmeprojekt kommer på gaden kan man ikke andet end ryste opgivende på hovedet. De har klart et større talent for at tale end at lave film, hvilket vel også forklarer at mange af dem bliver ved at ryste film ud af ærmet.

#18

Ja. Selv Justin Lin laver ikke endnu en Fast Five film, hvis han ikke kan gøre det bedre ;) så det er der intet nyt i.

Uanset Camerons standard i T-filmene, så kan der stadig komme gode og vellykkede film selvom de ikke er mesterværker.Babo84 (#17)

Nemlig. Og det gjorde der også, i form af 'Terminator Salvation', som efter min mening er en god og relativt vellykket film. Men jeg har prøvet, men ikke set mig selv i stand til at holde nok af en Terminator-film, der kun er god, og ikke holder standarden - derfor føler jeg ikke noget for fortsættelser, der ikke kan løfte opgaven og give mig samme store oplevelse som Camerons film. ... Ud til højre med sådanne film, siger jeg bare.

Og for dig forbliver de første stadig de bedste, uanset hvad, da du har forkærlighed for de gamle og sikkert også nostalgien. Babo84 (#17)

Forkert, min ven.

Hvis der rent faktisk blev lavet en Terminatorfilm af samme høje kvalitet som den James Cameron er mand for, så ville en sådan film kunne matche de to første og få samme (mesterværks-)status hos mig som disse.

Og NEJ, nostalgi tæller ikke min bog eller bedømmelse. Hvis det gjorde, ville John Waynes western idag være mine yndlingsfilm, og Chaplin ville være min yndlingskomiker, og Tim Burtons to Batman-film vil være evigt uovertrufne, også af en vis hr. Nolans ditto.

Nostalgi er i mine øjne noget ubrugeligt fis. Hvis jeg var nostalgisk i privatlivet, skulle jeg gå til tilbage til min eks-kone, udelukkende fordi vi jo trods alt også havde mange gode, dejlige stunder! Og jeg skulle stadig den dag idag lytte til The Shadows, The Rubettes, LUV, Showaddywaddy (i stedet for de bands, jeg senere er faldet for). ELLERS TAK, du!! ;-D

Jeg tror jeg kan finde dig sådan ca 100 interviews fra instruktører der siger det samme om efterfølgere. McG sagde det samme om T4 at de havde den fedeste grund til endnu en film.Babo84 (#17)

McG havde ikke forud for Salvation-projektet været involveret i Terminator-filmenes gigantsucces - Brad Bird derimod udtaler sig på baggrund af sin EGEN succes med 'The Incredibles', altså et projekt, han selv har haft en stor del af æren for (som manuskriptforfatter, instruktør og voice-actor). ... Kan du ikke se forskellen?

#20

Vi kan ikke vide på forhånd hvordan endnu en t-film vil se ud. Det samme gælder for instruktøren. Det er et resultat der først måles bagefter. Ergo må de vel forsøge først. Hvis de hyrer gode folk til opgaven, er chancen større for at matche forgængerne. Men der er jo ingen garantier. Vi kan jo ikke vide om den næste bliver dårlig, kun ok, fremragende eller mesterlig. De må prøve.

Jeg er enig vedr nostalgi.

Jeg tror nok du vil ku finde hav af instruktører der har lavet en efterfølger baseret på succesfulde ettere, og sagt dit og dat.

Oh well, der er alligevel kun en ordenlig Terminator-film, der har gensynsværdi, selv små 30 år senere. :)

#22 Fack you, ice håååle! :)

#22

Med de dårlige effekter? De 30 år har vist ikke været for gode ved den.

#24 -

Jeps, med de effekter. :)

Vi kan ikke vide på forhånd hvordan endnu en t-film vil se ud. Det samme gælder for instruktøren. Det er et resultat der først måles bagefter. Ergo må de vel forsøge først. Hvis de hyrer gode folk til opgaven, er chancen større for at matche forgængerne. Men der er jo ingen garantier. Vi kan jo ikke vide om den næste bliver dårlig, kun ok, fremragende eller mesterlig. De må prøve. Babo84 (#21)

De HAR prøvet! På baggrund af ikke bare én film (3'eren), men hele to (3'eren + 4'eren) kan vi vist roligt slå fast, at løbet ER kørt. Hvem gider at blive ved her 20 år efter Terminator 2 at vente på en eller anden fantastisk fortsættelse? ... Ikke jeg.

Tror filmen bliver så episk.

#26
Kun Jonathan Mostow og McG har. Det svarer til at sige, fordi Harry og Lloyd fra "Dumb & Dumber" ikke kan score en busfuld af villige bikinibabes, så kan ingen andre gøre det.

#28

Haha nemlig.

BN

McG er i bedste fald middelmådig herre. Mostow er okay, men regnes næppe for noget særligt. Så hvem har i sidste ende prøvet? Jeg mener bestemt der er nogle derude der kan skrue en t-filmen sammen, hvis man blot turde at overlade ideerne til dygtigere folk. Vi fik en god nyhed da Justin Lin forlod projektet. Tænk hvis District 9 instruktøren overtog?

#26
Kun Jonathan Mostow og McG har. Det svarer til at sige, fordi Harry og Lloyd fra "Dumb & Dumber" ikke kan score en busfuld af villige bikinibabes, så kan ingen andre gøre det.Michael Andersen (#28)

Du misser pointen. Hvis det var så skrigende oplagt, at nogen sagtens kunne lave en fantastisk fortsættelse til Terminator 2, ja, lave endnu en moderne action-klassiker, hvorfor er der så gået 20 år uden at det er sket?

Jeg mener bestemt der er nogle derude der kan skrue en t-filmen sammen, hvis man blot turde at overlade ideerne til dygtigere folk.Babo84 (#29)

Ja, disse "dygtigere folk" har der også virkelig vist sig enormt mange af - det kan jeg godt se. haha ... Og "ideerne", som du så flot taler om, har været yderst geniale og helt overvældende ... Men sådan går det som regel med fortællinger, som forlængst er perfekt afrundede og færdigt fortalte: ingen filmskabere med sans for originalitet eller blot ren og skær nytænkning føler noget påtrængende behov for at lave fortsættelser til dem.

I rest my case.

Du misser pointen. Hvis det var så skrigende oplagt, at nogen sagtens kunne lave en fantastisk fortsættelse til Terminator 2, ja, lave endnu en moderne action-klassiker, hvorfor er der så gået 20 år uden at det er sket?BN (#30)

Fordi materialet ikke har været til det. Jeg kunne forstå din pointe hvis man havde haft James Cameron i spidsen for alle film i stedet marginalspillere som Mostow og McG. Man kan heller ikke forvente at HB Køge vinder superligaen med et 1. divisionshold.

Fordi materialet ikke har været til det.Michael Andersen (#31)

Eller nok nærmere fordi materialets muligheder er udtømt, medmindre man da er af den noget specielle (og dybt fantasiløse) holdning, at alle filmklassikere, både gamle og moderne, skal have sequels, ja, laves til lange filmserier.

Jeg kommer aldrig til at forstå denne mani med at lave fortsættelser i det uendelige. Gaaaab, hvor kedeligt, fantasiløst, uinspireret og monotont ... Mottoet "stop mens legen er god" synes at være blevet en gang tabu-belagte fyord.

Men hver sin lyst.

#32 Ja hver sin lyst. Giv mig en fantastisk film, så er jeg tilfreds og fuldstændig ligeglad med om der står et tal eller ej efter filmens titel.

#32 Ja hver sin lyst. Giv mig en fantastisk film, så er jeg tilfreds og fuldstændig ligeglad med om der står et tal eller ej efter filmens titel.Michael Andersen (#33)

Det er jeg da i princippet også. ... Men jeg er samtidig nok mere realistisk end visse andre, idet jeg godt kan se, når løbet er kørt. Schwarzenegger var hovedfiguren i dét univers og med tanke på hans fremskredne alder (64 år) er der ikke nogen fornuftig grund til, hvorfor T-800-dræberrobotterne pludselig skulle ligne relativt gamle mænd. Men hvad der er endnu vigtigere:

Løbet er kørt, når der allerede ER lavet en fantastisk sequel (2'eren), og man begynder at lave fortsættelser til fortsættelserne ... Og når man ovenikøbet føler trang til at lave fortsættelser til mislykkede, svage og middelmådige fortsættelser, hvor er vi så henne? Hvad er det helt nøjagtigt ved 3'eren og 4'eren der inspirerer til en fortsættelse, ja, yderligere TO fortsættelser ... mindst? Allerede ved 3'eren havde metaltrætheden og alderen meldt sin ankomst ved T-800-figuren, og filmen blev en halvparodisk, stemningsforladt affære, der - let's face it - reelt forfaldt til genbrug af 2'erens plot-skabelon, UDEN at føje nyt til.

Men god fornøjelse med 'Terminator 14' om nogle år!

Imens vil jeg se mig om efter nogle andre film med nogle nye historier og nye ideer.

jeg håber at 5 og 6 som kan afslutte menneskehedens kamp imod robotterne.
fordi det som begyndte(nybegyndte) i 3 érn , ja bliver ordentligt afsluttet.

især fordi det i T2, blev lagt op til at der i det herrens år 2029 , ville JC lede menneskeheden til sejr.

fordi i T4, blev der lagt op til en masse, men T4, ja, de skulle have lavet ´2029´og have delt det i to dele, og dette håber jeg inderligt at de kommende producere gør, altså gir os fans det vi virkelig ønsker.
Menneskehedens sejr , ført af JC .

Og nej, det behøver ikke at være et mesterværk, nej blot en god afslutning på det som var meningen.

og jeg tror at grunden til at serien med sarah connor , mislykkedes var fordi vi vidste godt hva var pointen, og det jeg synes der var dårligt, det var at den var alt for forudsigeligt.

og ja, en T5 og T6, er måske også forudsigelig, men INGEN ved jo om menneskeheden vil overleve et stort slag (Igen 2029) , dog dræbes JC , (evt.) af en T-800 (Dette fik vi ihverfald at vide i T3), men man ved ikke om hele menneskeheden overlever, og lærer af sine respektive fejl.

Så noget er forudsigeligt , men ikke alt....................

Hvis det var så skrigende oplagt, at nogen sagtens kunne lave en fantastisk fortsættelse til Terminator 2, ja, lave endnu en moderne action-klassiker, hvorfor er der så gået 20 år uden at det er sket?BN (#30)

Det kan der være flere grunde til. Dagens bigbudget film er skruet således sammen, at man ikke tør og vil satse på gode ideer, og man derfor føler større tryghed ved "skabelonen". Der er fine undtagelser, men sådan er scenariet 9/10 forsøg. Og T2 stammer (heldigvis for den) fra en tid, hvor man tillod mere. Derfor mener jeg ikke nødvendigvis at ideerne er udtømt. God hjerne kan rumme mange ideer, også selvom din ikke kan eller har fantasi til :)

Ja, disse "dygtigere folk" har der også virkelig vist sig enormt mange af BN (#30)

Tja.. Der er altid nogle derude, der kæmper for kvalitet.

Folk kunne heller ikke vide, at Camerons Aliens ville blive nogen succes. Alien var også perfekt afrundet og der var vel ingen grund til at arbejde mere i den serie. Men Cameron overtog, og det blev en anden type film. Og ligesådan KUNNE det også have været tilfældet efter T-2. Det er så ikke sket, men det skyldes ikke den høje standard så meget som du får det til at lyde, men mere evnerne og de folk der overtog, og måske ikke mindst pres og undertrykkelse fra selskabet.

Derfor mener jeg ikke nødvendigvis at ideerne er udtømt. God hjerne kan rumme mange ideer, også selvom din ikke kan eller har fantasi til :)Babo84 (#37)

Hmm, det må være vist for meget tv-kiggeri der er forklaringen på den evigheds-serie-mani, som en del mennesker har. Jeg tror, jeg fremover vil kalde det "Horton-genet", opkaldt efter en af familierne fra evigheds-tv-serien 'Days of Our Lives'. ... Ellers ville flere se fornuften i at stoppe mens legen er god, i stedet for at de en dag må kigge i bagspejlet og indse, at løbet forlængst er kørt ... at den pågældende filmfranchise er udpint, at man kører i ring med monotone gentagelser og håbløse, tåbelige og afsindigt pinlige plotelementer - såsom Ripleys opstandelse, fordi man ... ups, kom til at aflive hende, før der var presset nok penge ud af konceptet. Eller man udvander franchisen allerede i film nr. 3 med et copy/pastet plot hentet fra film nr. 2, og med en selvparodisk, kedelig og tydeligt ældre udgave af Schwarzeneggers Terminator-robot, samt med en kvindelig dræberrobot (komplet med bryster, der kan forstørres) kaldt T-X - en alt for ufarlig og kedelig kopi af T-1000.

Men det korte af det lange er altså, at du er en af dem der vil have fortsættelser til svage, mislykkede fortsættelser ... Besynderligt grundlag at lave film på, eftersom der jo altså ikke er tale om et reboot!

Alien var også perfekt afrundet og der var vel ingen grund til at arbejde mere i den serie. Men Cameron overtog, og det blev en anden type film. Babo84 (#37)

Med de rette kræfter bag kameraet kan visse koncepter udstrækkes til 2-3 film, men som regel ikke mere end dét. Alt afhænger af plottets udvikling, ja, af om der er løse ender, ubesvarede spørgsmål o.lign. (Hvor alien-monstrene kom fra, og om der var flere af dem til fare for andre mennesker, var de løse ender, der begrundede 2'eren.) Hvor mange fantastiske 4'ere kan du nævne? Ikke engang fantastiske 3'ere er der mange af, omend de da findes. ... Eller er du uenig angående 4'ere? Er Pirates of the Caribbean 4 måske din favorit blandt de fire film med Jack Sparrow? Og Indiana Jones 4 er din favorit blandt Indy-filmene? Synes du, at Alien Resurrection er ligeså gode som de to første Alien-film? Eller for nu at tale om 3'ere: Synes du at Alien³ er det?

Men det korte af det lange er altså, at du er en af dem der vil have fortsættelser til svage, mislykkede fortsættelser BN (#38)

Hvad pokker snakker du om?

Eller for nu at tale om 3'ere: Synes du at Alien³ er det?BN (#38)

Nej. Men det skyldes i høj grad Finchers problemer med selskabet i sin tid. Det ændrer dog ikke ved at filmen stinker, men jeg tror at Fincher sagtens ville lave en fed film idag.

Hvad pokker snakker du om?Babo84 (#39)

Jeg taler om, at du vil have fortsættelser til de svage, mislykkede fortsættelser 'Terminator 3: Rise of the Machines' og 'Terminator Salvation'. Du synes jo, at en 5'er og måske også en 6'er er en god idé, ". Og jeg udtrykker min undren over, at du virkelig synes, at dette er et fornuftigt grundlag at lave fortsættelser på.

BN

Jeg ønsker en fed terminator film ;) Såmænd intet mere. Og jeg tror godt vi kan få en med de rette bag.

Samme her Babo84 :)

Med de rette kræfter bag kameraet kan visse koncepter udstrækkes til 2-3 film, men som regel ikke mere end dét.BN (#38)

Jamen er det ikke noget med, at du finder de nye Star Wars film bedre end de gamle? Det er måske undtagelsen der bekræfter reglen?

Jamen er det ikke noget med, at du finder de nye Star Wars film bedre end de gamle? Det er måske undtagelsen der bekræfter reglen?Lord Beef Jerky (#43)

Jeg taler ikke om historier, som i forvejen er skrevet eller planlagt som fortløbende historier med deraf følgende fordeling af plottet på X antal film og en endelig afslutning i den fastlagte sidste film. ... Nej, jeg taler om film, der kun er skrevet som én historie, én film, og hvor man først får ideen om en fortsættelse, efter at filmen er blevet en storsælger.

Star Wars havde lige fra starten, ja, længe før udsendelsen af den første film (altså den fra 1977) været tænkt som en familiesaga, og forhistorien med Anakin Skywalkers fald til den mørke side var i Lucas' tanker omkring 20 år, før 'The Phantom Menace' var en realitet.

#44 Såvidt mig bekendt var kun Episode IV skrevet og planlagt på forhånd. Lucas lavede denne først, da den kan stå alene, hvis den nu ikke skulle blive en succes. Det blev den dog, og han afsluttede herefter med at skrive den gamle trilogi, og sagde flere gange, at der sikkert ikke kom flere film. Det gjorde der dog, da manden så nye tekniske muligheder for at lave endnu en trilogi. Men det er måske et fortolkningsspørgsmål i sidste ende.

#45 - Lord Beef Jerky:

Der VAR planlagt mere end én film. At Lucas ville se, om den første blev en succes før han realiserede planen, er ikke en modsigelse af, hvad hans plan og idé var.

I nedenstående tv-interview fra 1980 oplyser Mark Hamill, (1) at han skrev kontrakt på 3 film tilbage i 1976, altså før den første film havde haft premiere, og (2) at der kommer en trilogi mere, der vil foregå 20 år forinden, hvilket den kvindelige interviewer i øvrigt også havde hørt tale om 3 år før interviewet.

Her er interviewet, hentet fra Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=p8czqAf5qek

(det er fra 0:55 til 2:05)

Jeg taler ikke om historier, som i forvejen er skrevet eller planlagt som fortløbende historier med deraf følgende fordeling af plottet på X antal film og en endelig afslutning i den fastlagte sidste film. ... Nej, jeg taler om film, der kun er skrevet som én historie, én film, og hvor man først får ideen om en fortsættelse, efter at filmen er blevet en storsælger.

Star Wars havde lige fra starten, ja, længe før udsendelsen af den første film (altså den fra 1977) været tænkt som en familiesaga, og forhistorien med Anakin Skywalkers fald til den mørke side var i Lucas' tanker omkring 20 år, før 'The Phantom Menace' var en realitet.BN (#44)

Med så lang tids betænkningstid er det alligevel imponerende, at Lucas ikke har kunne komme med noget mere helstøbt så...

#46 Meh. Som jeg sagde - fortolkningsspørgsmål. Men jeg kan sagtens se hvad du mener...

#46 Meh. Som jeg sagde - fortolkningsspørgsmål. Men jeg kan sagtens se hvad du mener...Lord Beef Jerky (#48)

Mark Hamill hjælper os med at fastslå det faktum, at der fra starten af var planlagt tre film til den originale trilogi. Og det, alle tre personer i klippet siger, slår fast som et faktum, at Lucas havde planer om en prequel-trilogi allerede dengang. Samtidig er det et faktum, at Lucas i forbindelse med alt dette har tøvet og ventet, og at bestemte detaljer i plottet er udviklet løbende gennem årene.

Interessant er det, at han havde hovedskitsen til prequels-trilogien, altså forhistorien, klar allerede i 1978, kort efter manuskriptforfatteren Leigh Bracketts død. Fra wikipedia:

"After writing the second and third drafts of Empire Strikes Back in which the point was introduced, Lucas reviewed the new backstory he had created: Anakin Skywalker had been Obi-Wan Kenobi's brilliant student and had a child named Luke, but was swayed to the dark side by Emperor Palpatine (who became a Sith and not simply a politician). Anakin battled Kenobi on the site of a volcano and was badly wounded, but then resurrected as Darth Vader. Meanwhile, Kenobi hid Luke on Tatooine while the Galactic Republic became the tyrannical Galactic Empire and Vader systematically hunted down and killed the Jedi."[/b]

#47:

;-)