Der har i noget tid været snak om, at en eller flere karakterer fra “The Incredible Hulk” ville optræde i “The Avengers” og andre kommende Marvel-film, men dog uden at nogen har kunnet bekræfte det.
Nu kan Tim Roth, som spillede Emil Blonsky/The Abomination i “The Incredible Hulk”, dog udtale, at han har skrevet under på en kontrakt med Marvel om at medvirke i yderligere tre film.
Roth vil ikke ud med, hvilke film der er tale om eller størrelsen på rollen i de kommende film, men fortæller blot, at han vil medvirke i minimum tre af slagsen.
Udover Roth har der i længere tid været spekulationer omkring en tilbagevenden af Edward Norton som Bruce Banner/The Hulk, men Norton har i større grad undladt at give nogen konkrete svar.
#41 Kviesgaard 14 år siden
Lidt svar på tiltale, og jeg skal lige beklage, hvis det her udvikler sig til en længere udredning, og som bliver en del teknisk i det. Godt så, her er som følger.
For mit eget vedkommende studerer jeg selv grafisk design & illustration ved Designskolen Kolding, med vægt på illustration. Nu brugte jeg selv i mit indlæg #7 ordet design om The Abominations udseende, og det var måske en fejl. Ordet design er efter min mening blevet et udvandet og fortæsket udtryk, som ingen efterhånden ved hvad dækker over, da det efterhånden kan bruges på stort set alt.
Hvad jeg nok burde have skrevet var at jeg ikke kunne ikke fordrage hans udformning, der i mine øjne var for tegneserieagtigt. Ok det bør vist lige uddybes lidt mere, da det er min personlige kæphest, der igen er kommet på banen. I egenskab af mit studie beskæftiger jeg mig meget med anatomi, især menneskets anatomi. Mennesker og dyr ser ud som de gør, da de er tilpasset forskellige levevis og levesteder. Det gør også at deres kropsbygning er optimeret og tiilpasset efter det de skal kunne udføre. Tingene passer sammen på en bestemt måde. De forskellige kropsdele er afstemt i forhold til de andre og til den funktion de har (eks. elefanter har kraftige knogler, for at kunne bære en masse vægt, og fugle har hule knogler for at kunne flyve).
Hvis man så som illustrator eller CG - Artist gør ind og vil lave om på udformningen af et eller andet væsen, men ikke forholder sig til hvordan anatomien er i udgangspunktet og hvorfor den er som den er, så bliver resultat efter min mening tegneserieagtigt. Et eksempel. The Abomination i The Incredible Hulk filmen lider af følgende skavanker: Hans hoved er for lille i forhold til resten af kroppen. Arme og ben er for store i forhold til torsoen (= krop - arme, ben, hoved).
Hvis udgangspunktet er forkert, så hjælper nok så meget og nok så flot CGI ikke en døjt. Jeg ser med det samme at dette ikke engang tilnærmelsesvis er et realistisk væsen, og så ryger illusionen på gulvet med det samme for mit vedkommende. Det ligner hvad det er, en 3D udgave af en tegning, og ikke noget der kunne eksistere i en forestilt virkelighed.
Ok den her føler jeg er møntet på mig, så den vil jeg lige give mit besyv med. Jeg har de samme problemer med figurernes anatomi i tegneserierne, som jeg har med dem på film. Igen, dem der sidder og tegner tingnene har ikke ordentlig styr på hvordan især menneskekroppen er skruet sammen. Det forbløffer mig gang på gang at iagttage hvad fejl en pågældende tegner præsenterer mig for. Jeg antager at de gør som de gør, fordi at de er af den opfattelse at det ser sejt ud, hvilket det så ikke gør i mine øjne.
At de kan slippe afsted med det i en tegneserie, kan jeg sådan nogenlunde forstå, men når det kommer til en film med et så astronomisk et budget som The Incredible Hulk, så forstår jeg ikke at man ikke er lidt mere kritisk anlagt med hensyn til realisme, når det gælder en karakter i CGI. Når figuren i forvejen er urealistisk, bør der da gøres en ekstra indsats for at få den til at virke troværdig.
#42 HonoDelLoce 14 år siden
Så du brokker dig, dybest set, over at en kæmpemæssig stor fiktiv karakter ikke er lavet efter den virkelige naturs "regler"..?
#43 Kviesgaard 14 år siden
Det er en måde at udlægge det på. Det jeg ville have sagt, men måske igen ikke fik formuleret så tydeligt, er at hvis du skal ændre på noget kendt (f. eks. menneskekroppen), så skal det gøres med omtanke og med tungen lige i munden, ellers kommer det hurtigt til at se forkert ud. Men det er kun min mening om sagen.
#44 elwood 14 år siden
Indtil videre nøjes jeg med og se ham i Lie to Me, men en ny stor ambitiøs rolle til Tim roth, ville jeg ik ha noget imod.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#45 mr gaijin 14 år siden
:p
#46 elwood 14 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#47 Rasputinoch 14 år siden
Her ser man dit grundliggende problem. Du mener at du kan bedømme at film ikke "fejler" noget, og når du så har det sådan, så er folk latterlige når de mener noget andet.... Det er da komisk ud over alle grænser at du kalder andre herinde for egoister.
Hvis du grundlæggende ikke forstår at andre i verden kan tillade sig at have en anden mening end dig, så skal du da nok holde dig væk fra forummer og lignende.