Efter en noget tvivlsom debat, om hvorvidt Liam Neeson igen vil spille Ra’s Al Ghul i “The Dark Knight Rises”, har Warner Bros. nu officielt slået fast, at Neeson vil være at se på det hvide lærred, når filmen får premiere til sommer.
Se også: Liam Neeson udtaler sig om “The Dark Knight Rises”.
“Neeson vil næste gang kunne ses i Peter Bergs actionbrag ‘Battleship’, og han vil også kunne ses i Christopher Nolans længe ventede action thriller ‘The Dark Knight Rises',” lyder det fra Neesons biografi hos Warner Bros. Pictures.
Tilbage i januar kunne skuespilleren selv berette, at han havde været på settet i halvanden time, men at Nolan havde været yderst hemmelighedsfuld og ikke røbet den mindste detalje omkring rollen for ham.
Hvilket tvist, Nolan præcist har udtænkt sig, bliver nok først afsløret, når den mørke ridder redder Gotham City for sidste gang i Nolans Batman-trilogi fra 26. juli.
#41 Ericmase 12 år siden
#42 Riqon 12 år siden
Træls. Det må skyldes, han har flere midi-chlorians end dig. :)
#43 The Insider 12 år siden
#44 CAP555 12 år siden
nej det gjorde han nemlig ikke, fik hævn mener jeg, netop fordi chill ALDRIG blev pågrebet, og slet ikke samme aften (i comics).. Nolans måde at gribe det an på skaber self principielt set samme følelse af at måtte tag sagen i egen hånd (retssystemet funger ikke osv), men personligt er jeg stærkt imod ændringer af originalmateriale, specielt når der absolut ingen go grund ligger for det.. hvilket er det jeg mener Nolan gjorde
og beklager sent svar :)
#45 Babo84 12 år siden
Men det giver jo mening i den historie Nolan fortæller om retssystemet, samt at vi netop får et stærkere indtryk af Batmans (eller på det tidspunkt, kun Wayne's) had og bitterhed mod Chill, da Wayne jo ønskede ham død og ville faktisk selv have "ordnet det", men mafiaen kom ham i forkøbet. Det giver mig et stærkt billede af Wayne's desperate forsøg på at hævne sig, som han så aldrig rigtigt får afløb for.