© SF Film

Amazon og Netflix kæmper om serie-rettighederne til “Ringenes herre”

Det er 16 år siden, at Frodo påbegyndte sin rejse til Mordor i Peter Jacksons trilogi-filmatisering af J.R.R. Tolkiens “Ringenes herre”. Nu bliver der smedet på en serie-udgave i et spil om milliarder.

Se også: Netflix vil investere otte milliarder dollars på indhold i 2018

Det er Deadline, der skriver, at Tolkien-boet har tilbudt serie-rettighederne til “Ringenes herre” til henholdsvis Amazon, HBO og Netflix.

HBO har dog takket nej, da prisen er rekordhøj for den slags rettigheder. Der tales om 200-250 millioner dollars alene for rettighederne.

Så skal serien også lige produceres, hvilket bliver anslået til at koste 100-150 millioner dollars per sæson.

Det efterlader Amazon og Netflix tilbage i kampen om at blive rettighedernes herre.

Peter Jacksons filmtrilogi solgte alene biograf-billetter for 2,9 milliarder dollars.

Følg Filmz på Facebook.


5. nov 2017 6:32 Kilde: Deadline Morten Vejlgaard Just

Læs også

Zack Snyder laver ny film hos Netflix
Daniel Craig vil have 'Knives Out 3' i biograferne
David Fincher laver 'Squid Game'-remake
Trailer: Første skræmmende trailer til 'Wolf Man'
Første plakat til 'Five Nights At Freddy's 2'

Vis kommentarer (38)
Gravatar

#11 Daldorph 7 år siden

Jeg ønsker mig at de kaster sig over DragonLance. Det vil være ren nostalgi fra min ungdom :-)
Gravatar

#12 kblood 7 år siden

#2 Ja, nu må vi se. Amazon Prime er jo en utroligt lille service ift Netflix og de virker ikke rigtigt til at prøve at tage markedsandele fra Netflix og blive størst.

Amazon er måske større end Netflix, men Netflix er flere gange større end Amazon Prime og deres kapital bruger de fuldt ud på Netflix, hvorimod Amazon ikke rigtigt har mulighed for at bruge sin fulde mængde af ressourcer på Prime da de jo netop er på så mange forskellige markeder.

Netflix må være mindst 10 gange større en Amazon Prime. Måske om et års tid at det vil være nemmere at vurdere da det måske er til at se om Prime vil være begyndt at indhente Netflix.
Gravatar

#13 Mejse 7 år siden

#12 henviste det jo ikke til hvem der var størst, men at der var en enkelt "ting" de begge vil have og derfor nødvendigvis må slås om :)

ikke at vi skal ind på det men netflix er ikke 10 gange større medlemsmæssigt i hvert fald, da man med amazon prime får både twitch prime og video prime medlemskab og de har 85 millioner subscribers bare i USA ;) om de så faktisk bruger det eller ej er som sådan jo ikke så relevant de betaler stadig :)

men altså det er svært for hvad måler man det på ? ikke bare svært som sådan også irrelevant :) ændre jo ikke på at de vil have det samme og derfor må overbyde/forhandle hinanden så SPENDING WAR SPENDING WAR SPENDING WAR :P

og åbenbart har Amazons bossman taget en personlig interesse i lige denne sag, så det bliver spændende at se hvem der får den.....well honestly havde jeg foretrukket HBO da de har mere erfaring på det område, meeeen de er jo ude allerede (HBO der forresten også er større på verdensplan streaming mæssigt end Prime og måske endda Netflix)
Gravatar

#14 kblood 7 år siden

#13 Med 10 gange større mente jeg så også indholdsmæssigt. Når nu deres abonnement er det halve af Netflix, så virker det næsten ligegyldigt at sammenligne antal brugere.
Gravatar

#15 Mejse 7 år siden

#14 langt under det halve medmindre du vælger netflixes billigste abonnent så er det kun lidt under det halve plus twitch prime er med i den pris ;) men hvorfor virker det ligegyldigt ? det hele hænger vel sammen ? virker da endnu mere ligegyldigt at sammenligne indhold når det lige netop handler om at skaffe nyt indhold, ikke hvilket indhold man har....eneste der giver meningen er at lave en overordnet sammenligning på flere parametre ellers kan alt jo nemt drejes hen til det udgangspunkt man vil vise ;)
Gravatar

#16 kblood 7 år siden

#15 Fordi hvis de ikke tjener det samme per kunde, så er det jo ligegyldigt medmindre de kom op på at have flere abonnementer end Netflix og så skulle det jo netop gerne være dobbelt så mange.

Hvad angår nyt indhold, så er det da godt, men indhold generelt er også vigtigt. Der er det jo også stadigt Netflix der er langt foran, men ja, at kigge på at de har en god mængde abonnementer som måske endda er... dunno, halvdelen af hvad Netflix har? Så betyder det bare ingenting hvis de ikke har samme mængde indhold og derfor netop ikke har nogen større chance for rent faktisk at tage kunder fra Netflix.

Så igen, måske om et års tid at det vil være nemmere at vurdere, men lige nu tror jeg ikke engang at Prime har andenpladsen fordi deres abonnementer er så billige. Det er en forretning og derfor kan de jo netop ikke bare køre med underskud, så mindre indtægt betyder mindre nyt indhold. Kun hvis de havde samme profitmargin per kunde gav det mening at sammenligne antal brugere.
Gravatar

#17 Mejse 7 år siden

#16 altså netflix har 100 millioner på verdensplan sådan rundt regnede, prime har 85 million i USA, som har adgang til deres service så de har jo mere end halvdelen af deres kunder, og det er netop derfor jeg siger det skal vurderes ud fra flere parametre, for ja mindre kunder, ja lavere pris, men også mindre indhold så der har været mindre udgifter og et større generelt netværk og alt muligt andet man skal tage højde for....kan ikke bare koge det ned til indhold eller abonnementer det giver ingen mening :)

med nyt indhold mente jeg bare at det er det artiklen handler om, om min indledende drillende udtalelse som jeg ikke lige ved hvordan udviklede sig til det her.

men se det er igen derfor du ikke kan sammenligne dem på den måde, Prime er ikke en forretning, som skal give overskud og den kan netop kører med underskud og lige netop fordi det sådan set er en perk, af at have Amazon prime, det er bare en del af en Amazon strategi hvor de ender med at overtage hele verden :P de kan meget bedre tåle underskud end netflix kan, tror faktisk nærmest det er forventet, hvilket jo også er grunden til at deres prime producerede film (som der faktisk har været en pæn sjat af) har haft biograf præmiere, fordi at det bare er en ekstra indtægt de ikke taber noget på, da deres service ikke skal være enkelt stående, de er jo ikke interesseret i folk der bare vil have prime video, de vil have folk bruger hele deres system.

men det korte af det lange er at de nu tydeligvis er i en spending war så HA :P er slet ikke sikker på hvad det her handler om, jeg ser langt mere på netflix end prime, og netflix platform er bedre, dog er en større procent af primes orginal content bedre end netflixes (bare min mening) men alt i alt er netflix som streaming tjeneste stadig foran Prime, sagen er bare at Prime ikke bare er en streaming tjeneste, og som sagt før er det netflix store svaghed.
Gravatar

#18 kblood 7 år siden

#17 Ja, det er rigtigt at Prime ikke bare er en streaming tjeneste, jeg vil nu ikke mene at det betyder at de bare kan tåle "større underskud". Amazon går efter at undgå underskud. Ja Prime bruges til promovering af alt det andet de har, men omsætningsmæssigt er Prime jo stadigt langt fra Netflix, som streaming-tjeneste og som service generelt. Den vil jo netop sådan cirka skulle op på det dobbelte antal abonnementer for at have en chance for det.

Hverken Prime eller Netflix går efter at giver overskud, men de går nu begge efter ikke at få underskud. Selvom at hvis det nu giver dem nok nye kunder, vil de nok begge være okay med at det giver et underskud.
Gravatar

#19 kblood 7 år siden

Hov... kiggede lige på hvad Prime egentlig koster. 8 pund i måneden. Det er faktisk kun 10 kr. billigere per måned end Netflix. Man kan så dele sit Prime med en anden person så man kan sige at det bedst kan sammenlignes med Netflix abonnement til 100 kr. i måneden og så er det 30 kr. forskel alligevel. Stadigt noget tættere på hinanden for jeg troede at Prime kostede 5 dollars eller sådan noget, altså 50 kr. eller mindre i måneden.
Gravatar

#20 Mejse 7 år siden

#18 selvfølgelig går de begge efter at øge indhold og bruger base og skabe overskud til endnu mere forøgelse og så videre, men at gå efter noget er ikke det samme som ikke at kunne tåle et større underskud, og så gør netflix jo et enormt dårligt arbejde med at gå i nul, og altså alle vil jo gerne tjene penge, og selvfølgelig går de efter det, da overskud et år betyder mere forbrug næste år, at have at gå i nul som mål på årlig basis er praktisk talt umuligt.....vil dog sige at HBO og Prime har en forretningsmodel der nok er mere holdbar i længden, da den ofte får folk til at blive i længere tid, eller at være bagud på afsnit, hvor netflix jo udgiver alle deres egne shows med alle afsnit på en gang, og som forbruger er jeg vild med det, men med tiden når der bliver cementeret en 3-5 store tjenester som sidder på alt indhold, vil folk nok skifte imellem dem, og der vil netflix nok have folk i kortere tid, forbruger mæssigt giver det god mening, forretningsmæssigt knap så meget. skal også lige siges at det med at Prime og HBO for den sags skyld lige netop ikke "kun" er streaming tjenester, betyder at de kan tåle større underskud, og endnu mere tåle nedgang i abonnementer, lige så snart netflix stopper med at forøge deres abonnementer har de et problem, hvilket jo også er grunden til at de har lånt og brugt så mange penge på at udvide, hvilket har betydet at de er endnu mere i fare når nedgangen på et tidspunkt kommer, altså det er en chance de har taget og måske går det godt måske gør det ikke, men at de "kun" er en streaming service gør at de altid vil være mere sårbare.

tja i Danmark er det 25 kr :P havde ingen præcis pris for amerikanerne, eller englænderne er det vel siden du bruger pund, men tænkte nok det var deromkring da det jo er en meget større "pakke"

men igen hele pointen er og har hele tiden været....SPENDING WAR

Skriv ny kommentar: