En række amerikanske biografer og teatre har installeret såkaldte “tweet seats”, der har til formål at skabe en mere interaktiv oplevelse for den enkelte tilskuer, som løbende kan beskrive forestillingen via små tweets.

Se også: Årets største danske filmflop har kun solgt 155 billetter.

“Tweet seat”-konceptet er opstået som følge af klagende tilskuere, der mener, at de oplyste mobilskærme både forstyrrer, distraherer og frem for alt fjerner fokus fra selve forestillingen. Af denne årsag har langt de fleste af biograferne og teatrene også valgt at placere de nye sæder på bageste række, således at folk, der bruger mobilen, ikke længere er til unødig ulempe for andre tilskuere.

Selvom en undersøgelse viser, at amerikanske biograf- og teatergængere generelt er tilfredse med det nye tiltag, stiller en del af dem alligevel spørgsmål ved konceptets principper. Kritikken går på, at selvom folk, der sidder og bruger mobiltelefonen, ikke længere distraherer andre tilstedeværende, vil de stadigvæk ikke få det optimale sanseindtryk og den maksimale effekt af oplevelsen, netop fordi fokus flyttes fra forestillingen til mobilen.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (33)
Gravatar

#31 Nicki52 13 år siden

davenport (3) skrev:
Det er da ca. det dummeste jeg har hørt længe.. Kan mennesker virkelig ikke sidde i 2 timer og se en film, uden at skulle være i kontakt med hele verden ????


Eneste grund at jeg kigger på mobilen er for at se hvad klokken er. Men hvis det er en god film, glemmer jeg alt om tiden.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#32 davenport 13 år siden

Jamen, er tid ikke også ligegyldig?? Man ved jo at filmen tager så og så lang tid, og kender dermed på forhånd tidspunktet på hvornår lyset tændes og man går hjem eller på pub...
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#33 Highland Park 13 år siden

mathiasfolsted (30) skrev:
Vil gerne gøre opmærksom på, at BÅDE biografer og teatre har introduceret konceptet. Det står ganske vist ikke i den vedlagte kilde, men i andre nyheder på nettet:)
Så vidt jeg kan se, henviser de alle til den selvsamme artikel i USA Today - nemlig jeres kilde. Men du er da velkommen til at poste et link til en primærkilde, der kan bekræfte din påstand.
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: