hmm et emne som er debateret meget og som alle har en mening om :-) også mig, hehe
Hvis du vil lave film så skyd på film, jeg har endnu ikke set et amatør forsøg på at lave filmlook som holder og har selv forsøgt på det meget længe. Man kan få sin DV til at blive mere film'ish men det bliver sku aldrig den ægte vare. Mit bud, glem filmlook på DV men spar i stedet op til at bruge film og brug tiden på at lave et godt manuskript, sælg din krop til forskning som Robert Rodriguez og tjen penge til at købe film eller tænk anerledes som Daniel Myrick og Eduardo Sánchez og brug DV kreativt men GLEM tanken om at få DV til at ligne film.
De 2 typer kameraer er stort set identisk (mht specs), og når du skyder på film, skal det vel også scannes ind som DV for at kunne behandles - og så igen ud på film...
Hvorfor så ikke skyde det DV, smide det ind uden tab - og så køre det ud på film ;)
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Altså de "rigtige" filmfolk får det jo scannet ukomprimeret i en eller anden monsteropløsning, så ja, der er da masser af forskel, men prisen gør det umuligt for nogen amatører at være med.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Selvom at man scanner det ukomprimeret - så er det jo kun indefor de max rammer som det pågældende format tillader. Hvis man scanner i 4K - så bliver det jo ikke bedre end det, heller ikke selvom at man sikkert kunne scanne langt højere.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
jo jo, men nu var det også kun en kommentar til #11, der skriver:
...GLEM tanken om at få DV til at ligne film.
Du vil sagtens kunne gå ud og skyde f.eks x antal mins diverse naturbilleder, gågade whatever på både film og diverse pro. digital video formater - uden at du vil kunne se forskel efter en kærlig omgang i AE, Combustion eller lign.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Det er jeg fuldstændig enig i, og jeg tror ikke det varer længe før film er en uddøende art. Spielberg holder nok aldrig op, men han bliver sikkert også den sidste.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
#17 ...måske jeg har misforstået det hele men jeg har aldrig set noget tæt på filmlook fra et consumer DV cam. Måske i har nogle links osv som kan vise mig at jeg har misforstået og at det nemt kan lade sige gøre og gerne de tricks man kan lave i post :-)
#11 filmz-larsdp 18 år siden
Hvis du vil lave film så skyd på film, jeg har endnu ikke set et amatør forsøg på at lave filmlook som holder og har selv forsøgt på det meget længe. Man kan få sin DV til at blive mere film'ish men det bliver sku aldrig den ægte vare. Mit bud, glem filmlook på DV men spar i stedet op til at bruge film og brug tiden på at lave et godt manuskript, sælg din krop til forskning som Robert Rodriguez og tjen penge til at købe film eller tænk anerledes som Daniel Myrick og Eduardo Sánchez og brug DV kreativt men GLEM tanken om at få DV til at ligne film.
#12 gi-jones 18 år siden
#13 filmz-vassago 18 år siden
De 2 typer kameraer er stort set identisk (mht specs), og når du skyder på film, skal det vel også scannes ind som DV for at kunne behandles - og så igen ud på film...
Hvorfor så ikke skyde det DV, smide det ind uden tab - og så køre det ud på film ;)
#14 gi-jones 18 år siden
#15 filmz-vassago 18 år siden
#16 gi-jones 18 år siden
#17 filmz-vassago 18 år siden
...GLEM tanken om at få DV til at ligne film.
Du vil sagtens kunne gå ud og skyde f.eks x antal mins diverse naturbilleder, gågade whatever på både film og diverse pro. digital video formater - uden at du vil kunne se forskel efter en kærlig omgang i AE, Combustion eller lign.
#18 gi-jones 18 år siden
#19 filmz-larsdp 18 år siden
#20 filmz-vassago 18 år siden