Jeg havde virkelig håbet (og forventet), at jeg ville falde pladask for “Pacific Rim”, men den skuffede mig enormt. Jovist, instruktør Guillermo del Toro får iscenesat en masse spektakulære slagsmål mellem kæmpe robotter og gigantiske monstre, og hans bekostelige film er flot at se på, men historien er så banal, karaktererne er så kedelige, og humoren er så forceret, at jeg ofte havde svært ved at bevare gejsten og koncentrationen.

Filmens fans bør dog prompte investere i “Pacific Rim” på Blu-ray. AV-præsentationen er fuldstændig forbløffende, og her er adskillige timers interessant ekstramateriale. Nej, filmen er ikke ligefrem monstergod, men det er denne udgivelse så absolut.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#11 Ispep 11 år siden

Når du skal være hård, er du mild, Lord.

Battleship 1/6
Gravatar

#12 Lord Beef Jerky 11 år siden

Jeg er ikke hård mod de to film her. Ingen af dem bringer mit pis i kog - omvendt er ingen af dem særlig interessante. Forstår slet ikke at så mange kan give Pacific Rim mere end en middelkarakter. Historien og karaktererne er uinteressante, og tilbage står kun action og det visuelle som da begge dele er glimrende, men fylder alt for lidt i filmen i forhold til det andet.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#13 tiany 11 år siden

Lord Beef Jerky (4) skrev:
Jeg foretrækker Battleship! Den var i det mindste sjov. Pacific Rim føles ufattelig lang fordi karaktererne er uinteressante stereotyper, den indeholder alt for lidt action og med filmens få locations og drønbanale drama, er der virkelig lidt tilbage at holde af. Filmens actionscener er dog pisseunderholdende og flotte, men hold da kæft hvor er resten kedeligt! Jo mere jeg tænker over filmen, des mindre kan jeg lide den. 3-4/10 er hvad det kan blive til.


Helt enig.

Pacific Rim manglede humor, den tog sig selv alt for seriøs.
Valar morghulis
Gravatar

#14 Ispep 11 år siden

#12

Historien og personer forekommer mig ret ofte uinteressante i den type film alligevel. Det er vel næppe ret meget bedre i Hobbitten 2, eksempelvis? Derfor er det for mig ofte op til "resten" såsom god underholdning, og det synes jeg Pacific Rim var. Oveni hatten kan Del Toro virkelig skabe et skævt, kreativt og dejligt univers, som suger mig ind i filmen.
Gravatar

#15 Driver 11 år siden

Kan ikke give den mere end 6/10. Jeg var heller ikke imponeret af Hunnam i hovedrollen. Charlie Day og Ron Pearlman, var for meget de skuespilmæssige højdepunkter. Historien var banal og overraskende på intet tidspunkt. Effekterne var dog flotte.

6/10
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#16 Lord Beef Jerky 11 år siden

#14 Hobbitten har bestemt en langt bedre historie i mine øjne, og karaktererne er af den type, man holder af. Vil dog ikke sammenligne lige netop de to film, så lad os fortsætte med Battleship. Hvis vi er enige om, at Pacific Rim kun har underholdning i form af action og spænding kørende for sig, hvordan kan du så give en film med 3 actionscener spredt ud over 2 en halv time mere end en middel karakter? Det er vel ca 45 min underholdning og 1 time og 45 min gaberi? Battleship underholdte da langt bedre med sin fordeling, og selv i de kitschede øjeblikke kunne man le af dumheden.

Ps. Måske har jeg læst for mange mangaer, for jeg fandt intet kreativt eller skævt ved filmen. Alt var jo snuppet fra japanerne blot tilsat lidt stupid amerikansk patrionisme, som jo efterhånden er en hovedingrediens i genren.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#17 Ispep 11 år siden

Lord Beef Jerky (16) skrev:
Hobbitten har bestemt en langt bedre historie i mine øjne, og karaktererne er af den type, man holder af.


Næppe!!

Lord Beef Jerky (16) skrev:
Pacific Rim kun har underholdning i form af action og spænding kørende for sig, hvordan kan du så give en film med 3 actionscener spredt ud over 2 en halv time mere end en middel karakter?


Filmen er i store træk gledet ud af min hukommelse, men husker bestemt ikke jeg kedede mig under filmen. Så det må være et tegn på, at jeg var pænt underholdt, uden at være noget særligt i sidste ende. Jeg synes den var "good fun" modsat Battleship, som måske nok har mere action (det har Transformers nu også, men den hader du?) men det gjorde Battleship altså ikke mere underholdende i min bog. Battleship fandt jeg decideret kvalmende med langt flere irritationsmomenter.

Lord Beef Jerky (16) skrev:
for jeg fandt intet kreativt eller skævt ved filmen. Alt var jo snuppet fra japanerne blot tilsat


Taler om universet og det skal stadig laves ordentligt på film, uanset hvor Del Toro henter inspiration. Han fik en fin modtagelse for filmen, så noget rigtigt må han altså have gjort tænker jeg, på trods af "tyverierne".
Gravatar

#18 Lord Beef Jerky 11 år siden

Hobbittens universelle historie med al dens simplificerede symbolik og virvar har trods alt stået tidens tand i form af dens litterære oplæg, så jo. Det er bestemt en bedre historie med mere kød på. Karaktererne er en smagssag naturligvis, men i og med at de alle ikke blot er stereotype karikaturer som f.eks. i Pacific Rim, er de også lettere at identificere sig med og holde af, af den simple årsag, at de er mere naturlige og troværdige.

Mht. action og spænding skal film som disse naturligvis også hænge sammen plotmæssigt i en form for balance, og her skyder Pacific Rim helt ved siden af. Som sagt - en så lang film med en så ujævn fordeling af underholdning, skaber i min verden kedsomhed. Battleship overlevede på at lave pis med genren, omend det ikke altid var lige vellykket, Transformers havde måske en bedre fordeling, men dens action var lort. Jeg vægter den dog ikke meget under Pacific Rim - de er nogenlunde på samme niveau.

Om der bliver lånt eller stjålet fra mangaer, er jeg ligeglad med. Min personlige oplevelse var blot, at jeg havde set dette scenarie før, og derfor har svært ved at se det kreative ved at gengive dette på film. Det skæve ved dette univers, må du gerne uddybe. Synes det var meget fladt og ordinært.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#19 Ispep 11 år siden

Lord Beef Jerky (18) skrev:
Hobbittens universelle historie med al dens simplificerede symbolik og virvar har trods alt stået tidens tand i form af dens litterære oplæg, så jo


En film skal stå på egne ben og leve i egen verden. Jeg har ikke læst forlægget men filmen synes jeg bestemt ikke har præsenteret en særlig spændende historie eller persontegning. Igennem to film, der tilsammen udgør næsten seks timer, lykkedes det ikke PJ at tegne en ordentlig hoved karakter eller birollerne omkring Bilbo, som netop er stereotyper. Nåh, nok om den film, det var ikke meningen jeg ville diskutere den, blot at påpege, at jeg ofte ikke længere synes Blockbusters kommer med gode historier.


Lord Beef Jerky (18) skrev:
Transformers havde måske en bedre fordeling, men dens action var lort


Uenig! Hvis Bay kan noget, så er det action. Transformers 2 havde indrømmet sine svagheder her i form af en rodet klipning, men etteren synes jeg byder på en ret gennemført actiondel. Nåh, men jeg tror sgu bare vi ofte er utrolig langt væk fra hinanden i anskuelse, så ingen grund til at bringe flere film i spil og drøfte dem.


Lord Beef Jerky (18) skrev:
Det skæve ved dette univers, må du gerne uddybe. Synes det var meget fladt og ordinært.


"Skævt" var nok et malplaceret udtryk. "Forunderligt" er måske det rette ord eller "gennemført". Set før eller ej, så var den del gennemført og det var fryd for sanserne synes jeg! Del Toro kan meget mere som instruktør, medgivet, men han rammer stadig et niveau (Pacific Rim + Hell-Boy filmene) som er lidt mere underholdende end gennemsnittet.
Gravatar

#20 The Insider 11 år siden

"Battleship" er banelængder bedre end "Pacific Rim"! Ud over at den netop har den helt rette dosis selvironi (mens "Pacific Rim" tog sig selv alt for alvorligt og derved gjorde det urimeligt svært at more sig), så vil jeg faktisk også mene, at den samtidig fungerer bedre end PR på den "seriøse" front - forstået på den måde, at Peter Berg gav mig nok tid og incitament til at synes om sine helte og heltinder. Og med både "Friday Night Lights", "The Kingdom", "Battleship" (of course!) OG al den positive "Lone Survivor"-foromtale i lasten må man sige, at ham Berg kan noget ;-) Kun på VFX-fronten er PR foran!
War. War never changes.

Skriv ny kommentar: