Hvis i alligevel skal i gang med de store film, kan i så ikke også tage:
Fight Club The Boondock Saints L.A. Confidential Citizen Kane One Flew Over the Cuckoo's Nest The Shawshank Redemption The Usual Suspects Pulp Fiction The Matrix
All great movies i can´t find on this fantastic site...
#24 Men på den anden side - Er der virkeligt brug for det? Hvis man ikke har set ovenstående film, har man ret sikkert ingen interresse i film, og hvad skulle man så lave her? Alle de nævnte titler, er jo på film der er alment anerkendt som værende gode film, og ingen af dem er særligt nye. Som resultat, er det sikkert muligt, at finde de første 50 anmeldelser af dem andre steder.
Der er på den måde kun 2 argumenter for at poste reviews af filmene her: 1. for helhedens skyld 2. så folk kan skrive "god film LOL!!!1" under kommentarer til anmeldelsen.
Siden pkt. 1 ikke giver nogen mening, og pkt. 2 er ret fladpandet, kan jeg personligt ikke se nogen grund til, at nogen skulle spilde deres tid på at skrive de reviews. ________________ Daisy, Daisy...
Enkelte af dem vil dukke op på et eller andet tidspunkt. Når f.eks. "Matrix: Reloaded" emgang dukker op, så vil vi nok også anmelde den første af filmene - ligesom vi gjorde da Red Dragon fik bio-premiere, der valgte vi også at anmelde "Silence" og "Hannibal".
"Shawshank" får jo re-premiere, så det kan jo også være at der falder en anmeldelse af der.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Jeg bruger selv ofte laserdisken.dk, når jeg skal undersøge hvilke forskellige versioner diverse film udkommer i. De har et forholdsvis bredt udvalg af forskellige versioner, så man kan se hvor meget man bliver snydt ved at købe reg2 eksempelvis (og blive advaret på forhånd mod faste undertekster).
Man skal jo stadig huske, at det med "indhold, for indholdets skyld", er ved at blive lidt gammelt. Nu kender jeg ikke hele crew'ets motivation, for at skabe siden her i første omgang. Men da de generelt lader til at besidde en vis form for virkelighedssans, går jeg ikke ud fra at ambitionen var at konkurrere med IMDB. Eller sagt på en anden måde, ville det ikke være særligt realistisk at basere sidens "kanonhed" på mængden af anmeldelser. ________________ Daisy, Daisy...
Nej, IMDB det var en relation, ikke en sammenligning, jeg er filmz.dk fan, med stort F som i ..... Jeg prøver bare på at få dem til at yde det maximale, for at gøre det til den bedste dk side inden for film. ___________________________ I´ll Catch you on the flipside!
For nu at vende tilbage til diskussionen om psykopater. Så har jeg valgt at stemme på Dr. Lecter. Grunden hertil er at vi igennem filmene får et klart indtryk af en man, der er så lynende intellegent at han har sin egen opfattelse af samfundet. A. Hopkins er meget overbevisende især i "Hannibal" hvor man ved at dyret ligger under overfladen og lurer, og kun venter på en undskyldning for at springe frem. Se7en er helt klart min yndlingsfilm, men Mr. Doe er ikke overraskende. Det er Dr. Lecter. Dr. Lecter formår at lægge en facade som den meget pænge intellegente ældre herre, selvom han kun venter på en undskyldning. Derfor slår han Mr. Doe.
#21 MadMartigan 21 år siden
Kan det godt passe jeg ikke kan finde en anmeldelse af Se7en her på siden?
Det er trods alt 4-5 af jer der har den på jeres liste over bedste film...?
#22 filmz-vassago 21 år siden
#23 filmz-Daniel_Logan 21 år siden
I am like a wild horse, and you can't tame me..
#24 MadMartigan 21 år siden
Hvis i alligevel skal i gang med de store film, kan i så ikke også tage:
Fight Club
The Boondock Saints
L.A. Confidential
Citizen Kane
One Flew Over the Cuckoo's Nest
The Shawshank Redemption
The Usual Suspects
Pulp Fiction
The Matrix
All great movies i can´t find on this fantastic site...
#25 Lowkey 21 år siden
Men på den anden side - Er der virkeligt brug for det?
Hvis man ikke har set ovenstående film, har man ret sikkert ingen interresse i film, og hvad skulle man så lave her?
Alle de nævnte titler, er jo på film der er alment anerkendt som værende gode film, og ingen af dem er særligt nye. Som resultat, er det sikkert muligt, at finde de første 50 anmeldelser af dem andre steder.
Der er på den måde kun 2 argumenter for at poste reviews af filmene her:
1. for helhedens skyld
2. så folk kan skrive "god film LOL!!!1" under kommentarer til anmeldelsen.
Siden pkt. 1 ikke giver nogen mening, og pkt. 2 er ret fladpandet, kan jeg personligt ikke se nogen grund til, at nogen skulle spilde deres tid på at skrive de reviews.
________________
Daisy, Daisy...
#26 filmz-vassago 21 år siden
"Shawshank" får jo re-premiere, så det kan jo også være at der falder en anmeldelse af der.
#27 MadMartigan 21 år siden
Det lyder meget rigtig, men helheden skal man jo også tænke på, det er jo der gør de store sider kanon (imdb).
Det ville også være rart at vide hvad extras der er med på de "gamle" film på DVD...
#28 Lowkey 21 år siden
Man skal jo stadig huske, at det med "indhold, for indholdets skyld", er ved at blive lidt gammelt.
Nu kender jeg ikke hele crew'ets motivation, for at skabe siden her i første omgang. Men da de generelt lader til at besidde en vis form for virkelighedssans, går jeg ikke ud fra at ambitionen var at konkurrere med IMDB. Eller sagt på en anden måde, ville det ikke være særligt realistisk at basere sidens "kanonhed" på mængden af anmeldelser.
________________
Daisy, Daisy...
#29 MadMartigan 21 år siden
___________________________
I´ll Catch you on the flipside!
#30 filmz-sinclair 21 år siden