Ja, når det gælder rene gentagelser, unødvendig kogen suppe på gamle ben
Men her ved du jo så ikke, om der er tale om gentagelser eller kogen suppe på gamle nosser :) du antager blot det værste.
BN (10) skrev:
Jeg venter m.a.o. på anmeldelserne og publikums reaktioner
Ja, det kan man så vælge at gøre, selvom det ikke altid er brugbart. Du kan da lide Terminator Salvation, men det er der ikke mange der kan.
BN (10) skrev:
Men heller ingen grund til at antage det BEDSTE
Hvem siger det bedste? hvorfor ikke noget midt imellem? Jeg antager det, der nu skal antages, baseret på Gilroy og nu formentlig også Renner, altså to ret stærke kort. No?
BN (10) skrev:
Bourne-trilogien er der altså efter min mening temmelig meget at leve op til, når man absolut skal lave en slags efterfølger, en 4'er.
Well. Bøgerne er nu langt langt mere fyldige end filmene, så der kan skam laves mere på den konto, hvis man fanger essensen.
Men her ved du jo så ikke, om der er tale om gentagelser eller kogen suppe på gamle nosser :) du antager blot det værste.
Nej, og det ved DU heller ikke - og alligevel antager du det bedste! ;-)
Babo Rises (11) skrev:
Ja, det kan man så vælge at gøre, selvom det ikke altid er brugbart. Du kan da lide Terminator Salvation, men det er der ikke mange der kan.
Jeg kan lide den, ja. Men jeg har også ved mere end én lejlighed understreget, at filmens største problem er, at den ikke føles nødvendig, og at den slet ikke kan leve op til Terminator-filmenes storhedstid, som var dengang James Cameron instruerede.
Babo Rises (11) skrev:
Hvem siger det bedste? hvorfor ikke noget midt imellem?
Fordi jeg ikke gider at se svage, dårlige og unødvendige fortsættelser.
Babo Rises (11) skrev:
Well. Bøgerne er nu langt langt mere fyldige end filmene, så der kan skam laves mere på den konto, hvis man fanger essensen.
I mine øjne var styrken ved Bourne-filmene, at de ignorerede bøgerne og kun lod sig inspirere af skelettet til Jason Bournes historie, som de så omskrev og førte op til vores tid.
Nej, og det ved DU heller ikke - og alligevel antager du det bedste!
Det giver jo ingen mening. Der er en verden til forskelle her, min ven :) Jeg glæder mig blot og er håbefuld, og dette er baseret på de "to stærke kort" jeg var inde på. Gilroy/Renner. Det kan godt være de to kort giver bagslag, men JEG giver det en chance, da jeg selv elsker den type historie/film, og derfor kommer det bag på mig, at du blot ser projektet dø inden det overhovedet er født :) men dig om det :)
Men du gav alligevel Terminator 4 en chance, trods flere faresignaler, og du giver den en ret høj dom, selvom filmen på papiret havde en svag instruktør? Ja, han lavede Charlies Angels :)
BN (12) skrev:
Fordi jeg ikke gider at se svage, dårlige og unødvendige fortsættelser.
Hvem gider da? Hvis 4'eren bliver svag, ja så bliver den dét.
derfor kommer det bag på mig, at du blot ser projektet dø inden det overhovedet er født
Nej, jeg ser projektet ikke dø. Jeg ser det blive en realitet, men blot en for mig at se UINTERESSANT realitet ... indtil jeg ser, at et hav af fans af Bourne-trilogien lovpriser 'Bourne Legacy' - i så fald bliver jeg nok nysgerrig. ;-)
Babo Rises (13) skrev:
Men du gav alligevel Terminator 4 en chance, trods flere faresignaler, og du giver den en ret høj dom, selvom filmen på papiret havde en svag instruktør?
Ja, her ventede jeg til den kom på dvd, og jeg gav den ikke en chance, før andre havde anbefalet den. Men igen: Jeg kunne sagtens leve uden dén film.
#11 Babo Rises 13 år siden
Men her ved du jo så ikke, om der er tale om gentagelser eller kogen suppe på gamle nosser :) du antager blot det værste.
Ja, det kan man så vælge at gøre, selvom det ikke altid er brugbart. Du kan da lide Terminator Salvation, men det er der ikke mange der kan.
Hvem siger det bedste? hvorfor ikke noget midt imellem? Jeg antager det, der nu skal antages, baseret på Gilroy og nu formentlig også Renner, altså to ret stærke kort. No?
Well. Bøgerne er nu langt langt mere fyldige end filmene, så der kan skam laves mere på den konto, hvis man fanger essensen.
#12 BN 13 år siden
Nej, og det ved DU heller ikke - og alligevel antager du det bedste! ;-)
Jeg kan lide den, ja. Men jeg har også ved mere end én lejlighed understreget, at filmens største problem er, at den ikke føles nødvendig, og at den slet ikke kan leve op til Terminator-filmenes storhedstid, som var dengang James Cameron instruerede.
Fordi jeg ikke gider at se svage, dårlige og unødvendige fortsættelser.
I mine øjne var styrken ved Bourne-filmene, at de ignorerede bøgerne og kun lod sig inspirere af skelettet til Jason Bournes historie, som de så omskrev og førte op til vores tid.
#13 Babo Rises 13 år siden
Det giver jo ingen mening. Der er en verden til forskelle her, min ven :) Jeg glæder mig blot og er håbefuld, og dette er baseret på de "to stærke kort" jeg var inde på. Gilroy/Renner. Det kan godt være de to kort giver bagslag, men JEG giver det en chance, da jeg selv elsker den type historie/film, og derfor kommer det bag på mig, at du blot ser projektet dø inden det overhovedet er født :) men dig om det :)
Men du gav alligevel Terminator 4 en chance, trods flere faresignaler, og du giver den en ret høj dom, selvom filmen på papiret havde en svag instruktør? Ja, han lavede Charlies Angels :)
Hvem gider da? Hvis 4'eren bliver svag, ja så bliver den dét.
#14 BN 13 år siden
Nej, jeg ser projektet ikke dø. Jeg ser det blive en realitet, men blot en for mig at se UINTERESSANT realitet ... indtil jeg ser, at et hav af fans af Bourne-trilogien lovpriser 'Bourne Legacy' - i så fald bliver jeg nok nysgerrig. ;-)
Ja, her ventede jeg til den kom på dvd, og jeg gav den ikke en chance, før andre havde anbefalet den. Men igen: Jeg kunne sagtens leve uden dén film.