Ja, der er helt sikre nogle lækre samlinger imellem.. det undrer mig dog bare at man tit ser de her vilde samlinger, hvor folk har ret skidte film stående på hylden.
Nu er smag og behag jo som bekendt forskellig, så bare fordi du tilhører en gruppe af personer der ikke kan lide en specifik film, så kan det jo godt være, at personen der ejer filmen godt kan lide den.
Der findes jo også personer, hvis smag og filminteresse spænder over et bredere spektra end blot de film der har fået over 7.5 i karakter på IMDB.
En af de personer er jeg. Min samling af film tæller både nogle, som de fleste her vil betegne som must-have-klassikere, men så sandelig også nogle som de fleste her ikke vil røre med en ildtang, endsige have inden for dørene. Men det er nu engang min smag. De film jeg har, har jeg købt fordi jeg gerne vil se dem (at jeg så stadig mangler at se ca. 1/7 af samlingen er en anden sag).
Nogle er udelukkende købt ud fra egne interesser og nogle er købt ud fra andres anbefalinger, men de er alle købt fordi jeg fandt handlingen interessant nok til at jeg vil se dem - ikke fordi de skulle fungere som potensforlænger. Jeg har også nogle af de lidt mere specielle udgivelser, men jeg vil aldrig købe en film jeg ikke vil se blot på grund af udgivelsen/indpakningen.
Min filmsmag er også grunden til, at jeg ikke har offentliggjort min filmliste her, som flere af Jer andre har gjort. Jeg føler intet behov for at få at vide, at "det var da en fed film/udgivelse" og "hold da kæft noget lort, hvorfor har du købt den". Jeg har mine film for min skyld, ikke for andres.
- Jeg ved, at tonen måske var lidt hård, men dette var sagt i al fred og fordragelighed. Og det var ikke ment som et vredesudbrug eller et angreb på nogens person eller mening. Jeg undskylder, hvis nogen ser det som et sådant, det var ikke min hensigt. - :-)
Jeg er såmænd udemærket klar over at smag er forskellig. Min pointe var såmænd bare at det virker påfaldende at mange af de voldsomt store samlinger man ser, har en masse film (f.eks. Showgirls), som ikke rigtigt falder i nogens smag, men har en fed indpakning.
Hvis folk har lyst til at købe indpakning, er det selvfølgelig deres valg, men jeg foretrækker da at have noget på hylderne som ikke kun ser flot ud på hylden, men som også underholder mig på skærmen.
Jeg har da også selv en del film på hylderne som ligger under kategorien "skidte film" bl.a. Mortal Kombat og jeg er da bestemt ikke flov over at jeg har dem stående, fordi som du selv siger, så køber jeg filmene for min egen skyld.
Men du må da indrømme at selvom smag og behag er forskellig og bla bla bla, så er det da påfaldende at en film med rating på 3.8 på IMDb, en rating på 3.2 på rottentomatoes og som iøvrigt blev sablet ned af størstedelen af kritikerkorpset derude, havner på hylderne hos folk som i forvejen har utroligt mange flotte udgivelser.
Umiddelbart vil jeg da mene at det ikke kræver den store Sherlock Holmes for at regne ud at indpakningen i dette tilfælde nok er det der giver udslaget og ikke indholdet.. ellers er den film da en af de mest misforståede film i historien. :)
Men der må vel være nogen der kan lide den, og de skal da have lov til at se den, uanset hvordan deres filmsmag ellers er. Jeg har selv set Showgirls for længe siden og det var ikke en film der appelerede til mig, men hvis det var, så var omtalte bokssæt da sikkert også i min samling.
Jeg kan ikke rigtigt se, at selv om ens filmsamling næsten udelukkende består af film med en karakter på over 7.5 på IMDB, at man så ikke også skulle kunne lide Showgirls. Som vi jo er enige om, smag og behag osv. Og hvis filmen ligger inden for ens smag... jamen så by all means.
#11 Jay El 20 år siden
Nu er smag og behag jo som bekendt forskellig, så bare fordi du tilhører en gruppe af personer der ikke kan lide en specifik film, så kan det jo godt være, at personen der ejer filmen godt kan lide den.
Der findes jo også personer, hvis smag og filminteresse spænder over et bredere spektra end blot de film der har fået over 7.5 i karakter på IMDB.
En af de personer er jeg. Min samling af film tæller både nogle, som de fleste her vil betegne som must-have-klassikere, men så sandelig også nogle som de fleste her ikke vil røre med en ildtang, endsige have inden for dørene. Men det er nu engang min smag. De film jeg har, har jeg købt fordi jeg gerne vil se dem (at jeg så stadig mangler at se ca. 1/7 af samlingen er en anden sag).
Nogle er udelukkende købt ud fra egne interesser og nogle er købt ud fra andres anbefalinger, men de er alle købt fordi jeg fandt handlingen interessant nok til at jeg vil se dem - ikke fordi de skulle fungere som potensforlænger. Jeg har også nogle af de lidt mere specielle udgivelser, men jeg vil aldrig købe en film jeg ikke vil se blot på grund af udgivelsen/indpakningen.
Min filmsmag er også grunden til, at jeg ikke har offentliggjort min filmliste her, som flere af Jer andre har gjort. Jeg føler intet behov for at få at vide, at "det var da en fed film/udgivelse" og "hold da kæft noget lort, hvorfor har du købt den". Jeg har mine film for min skyld, ikke for andres.
- Jeg ved, at tonen måske var lidt hård, men dette var sagt i al fred og fordragelighed. Og det var ikke ment som et vredesudbrug eller et angreb på nogens person eller mening. Jeg undskylder, hvis nogen ser det som et sådant, det var ikke min hensigt. -
:-)
#12 filmz-Kadann 20 år siden
Jeg er såmænd udemærket klar over at smag er forskellig. Min pointe var såmænd bare at det virker påfaldende at mange af de voldsomt store samlinger man ser, har en masse film (f.eks. Showgirls), som ikke rigtigt falder i nogens smag, men har en fed indpakning.
Hvis folk har lyst til at købe indpakning, er det selvfølgelig deres valg, men jeg foretrækker da at have noget på hylderne som ikke kun ser flot ud på hylden, men som også underholder mig på skærmen.
Jeg har da også selv en del film på hylderne som ligger under kategorien "skidte film" bl.a. Mortal Kombat og jeg er da bestemt ikke flov over at jeg har dem stående, fordi som du selv siger, så køber jeg filmene for min egen skyld.
Men du må da indrømme at selvom smag og behag er forskellig og bla bla bla, så er det da påfaldende at en film med rating på 3.8 på IMDb, en rating på 3.2 på rottentomatoes og som iøvrigt blev sablet ned af størstedelen af kritikerkorpset derude, havner på hylderne hos folk som i forvejen har utroligt mange flotte udgivelser.
Umiddelbart vil jeg da mene at det ikke kræver den store Sherlock Holmes for at regne ud at indpakningen i dette tilfælde nok er det der giver udslaget og ikke indholdet.. ellers er den film da en af de mest misforståede film i historien. :)
#13 Jay El 20 år siden
Jeg har selv set Showgirls for længe siden og det var ikke en film der appelerede til mig, men hvis det var, så var omtalte bokssæt da sikkert også i min samling.
Jeg kan ikke rigtigt se, at selv om ens filmsamling næsten udelukkende består af film med en karakter på over 7.5 på IMDB, at man så ikke også skulle kunne lide Showgirls. Som vi jo er enige om, smag og behag osv. Og hvis filmen ligger inden for ens smag... jamen så by all means.
#14 filmz-Kadann 20 år siden
Okay, du vil ikke forstå min pointe, men det er så også fint nok. :)
#15 Jay El 20 år siden