#20 Den ligger ca på samme niveau som Samsung afspilleren siger de fleste. Og største delen i USA, der har haft både Samsung og Toshiba er ikke i tvivl om hvem, der lammesparker hvem ;-)
PS3'eren er hverken bedre eller dårligere end de gængse BR afspillere, men Panasonic og til dels Pioneer (test version) er dog bedre.
PS2'eren var jo også en ringe DVD afspiller, men samtidig den billigste i dk, da der var priskrig i sin tid. Det var min første afspiller og den saver jeg ikke specielt.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
#21 Siger de fleste hvad? HD-DVD ejere? På Avsforum, USA's største HIFI forum, er der tråde med HD-DVD fanboys og Blu-Ray fanboys. Jeg har læst flere som "påstår" at have haft begge, men de har kun kunnet vise billeder af deres HD-DVD afspiller. Det gælder for begge lejre. Hvis jeg skal tro på noget, så er det de "fans" indenfor begge lejre som kan sammenligne med forskellige afspillere af samme format. Langt de fleste Blu-Ray ejere siger PS3'eren er Samsungen overlegen.
Jeg kan kun bruge en anmeldelse til noget! Og jeg kan kun bruge en sammenligning til noget, hvis de film, som bliver sammenlignet i de to formater har samme codec og er samme film. Man har forsøgt at sammenligne Training Day og U571 som har VC1 codec på HD-DVD og mpeg2 codec på Blu-Ray.
PS3'eren er iøvrigt den eneste Blu-Ray (og HD!) afspiller, som understøtter de nye lydformater i HDMI 1.3 overhovedet inden der findes receivere på markedet herfor! Og så understøtter den også SACD!
DVDTown anmelder både HD-DVD og Blu-Ray. Tilfældigvis har de anmeldt en MI:3 i begge formater og selvom Blu-Ray er i det ringere mpeg2 codec så formår den at holde stand:
The big question is how does the Blu-Ray release and HD-DVD title compare? I could not find any great noticeable differences between the two high definition formats and "Mission Impossible III" looks absolutely wonderful. The Blu-Ray uses the heavily maligned MPEG 2 code and the HD-DVD uses the better received VC-1 codec, however, "Mission Impossible III" may make an argument that an MPEG-2 release can rival a VC-1 transfer any day of the week, if done properly. If I spent a ton of time and had two equal televisions running side-by-side, I may find some visual differences, but I tend to think they are too close in quality that the casual viewer would easily spot the variance between the two formats.
As a parent, one thing that goes undisputed is the need for children's programming, for which Disney has always been the leader.
To be honest, I haven't viewed a great number of children's films lately, as my son has found other cinematic interests more in line with Wes Craven. So it was with a bit of deja vu and benign interest that I inserted Disney's new Blu-Ray DVD of The Wild into my new Panasonic player.
I just knew that it wouldn't be anything special. To my surprise, it was something unbelievable. This new Blu-Ray release once again, sets a technological standard that will keep cinemaphiliac parents in their home theaters with the children. I almost didn't care what The Wild was about.
The image quality, derived from a pure digital source, looks as though one is not watching a video at all. The impression is more like looking out an open window to a stage play.
Extraordinary, groundbreaking, reference quality bar none -- this is a disc to run when someone stops by that hasn't a clue what HD is all about, and doesn't care. They'll leave sold on the new format, as this is a demo disc that will sell Blu-Ray players.
I've not seen anything quite like it.
As a film... great for children. As a disc... a demonstration piece, par excellence. Even if your youngest child is 40, this is a must-own disc, that extends the limitations of what, even a week ago, we perceived to be "home video."
Der er en mand som, OM NOGEN, kender noget til billedkvalitet!
Nej, der er ikke megen forskel overhovedet, når det kommer til stykket. HD er så godt, at man ikke tror sine egne øjne, uanset format og ingen af dem, distancerer hinanden. Det er promiller, som er ved at adskille dem. Samsungen med den dårlige firmware var hovedårsagen til, at Blu-Ray var markant dårligere i starten. Dette bliver mere og mere opvejet nu, af bedre afspillere og bedre Blu-Ray udgivelser. Nu skal Blu-Ray blot udgive gode film.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#21 Notional 19 år siden
PS3'eren er hverken bedre eller dårligere end de gængse BR afspillere, men Panasonic og til dels Pioneer (test version) er dog bedre.
PS2'eren var jo også en ringe DVD afspiller, men samtidig den billigste i dk, da der var priskrig i sin tid. Det var min første afspiller og den saver jeg ikke specielt.
#22 filmz-Bruce 19 år siden
Jeg kan kun bruge en anmeldelse til noget! Og jeg kan kun bruge en sammenligning til noget, hvis de film, som bliver sammenlignet i de to formater har samme codec og er samme film. Man har forsøgt at sammenligne Training Day og U571 som har VC1 codec på HD-DVD og mpeg2 codec på Blu-Ray.
PS3'eren er iøvrigt den eneste Blu-Ray (og HD!) afspiller, som understøtter de nye lydformater i HDMI 1.3 overhovedet inden der findes receivere på markedet herfor! Og så understøtter den også SACD!
DVDTown anmelder både HD-DVD og Blu-Ray. Tilfældigvis har de anmeldt en MI:3 i begge formater og selvom Blu-Ray er i det ringere mpeg2 codec så formår den at holde stand:
The big question is how does the Blu-Ray release and HD-DVD title compare? I could not find any great noticeable differences between the two high definition formats and "Mission Impossible III" looks absolutely wonderful. The Blu-Ray uses the heavily maligned MPEG 2 code and the HD-DVD uses the better received VC-1 codec, however, "Mission Impossible III" may make an argument that an MPEG-2 release can rival a VC-1 transfer any day of the week, if done properly. If I spent a ton of time and had two equal televisions running side-by-side, I may find some visual differences, but I tend to think they are too close in quality that the casual viewer would easily spot the variance between the two formats.
Robert Harris, som har restaureret Lawrence of Arabia, siger om den nye "The Wild" på Blu-Ray i denne tråd.:
As a parent, one thing that goes undisputed is the need for children's programming, for which Disney has always been the leader.
To be honest, I haven't viewed a great number of children's films lately, as my son has found other cinematic interests more in line with Wes Craven. So it was with a bit of deja vu and benign interest that I inserted Disney's new Blu-Ray DVD of The Wild into my new Panasonic player.
I just knew that it wouldn't be anything special. To my surprise, it was something unbelievable. This new Blu-Ray release once again, sets a technological standard that will keep cinemaphiliac parents in their home theaters with the children. I almost didn't care what The Wild was about.
The image quality, derived from a pure digital source, looks as though one is not watching a video at all. The impression is more like looking out an open window to a stage play.
Extraordinary, groundbreaking, reference quality bar none -- this is a disc to run when someone stops by that hasn't a clue what HD is all about, and doesn't care. They'll leave sold on the new format, as this is a demo disc that will sell Blu-Ray players.
I've not seen anything quite like it.
As a film... great for children. As a disc... a demonstration piece, par excellence. Even if your youngest child is 40, this is a must-own disc, that extends the limitations of what, even a week ago, we perceived to be "home video."
Der er en mand som, OM NOGEN, kender noget til billedkvalitet!
Nej, der er ikke megen forskel overhovedet, når det kommer til stykket. HD er så godt, at man ikke tror sine egne øjne, uanset format og ingen af dem, distancerer hinanden. Det er promiller, som er ved at adskille dem. Samsungen med den dårlige firmware var hovedårsagen til, at Blu-Ray var markant dårligere i starten. Dette bliver mere og mere opvejet nu, af bedre afspillere og bedre Blu-Ray udgivelser. Nu skal Blu-Ray blot udgive gode film.
#23 filmz-bullettooth 19 år siden
http://www.hifiklubben.com/DK/Produkter/Surround_S...
#24 filmz-Kadann 19 år siden
Det er heller ikke et tosset valg. :)