#81, Across the Universe udkommer udelukkende på Blu-ray, mens Jesse James og Clayton udkommer på begge (men James udkommer hele 6 uger før på Blu-ray). De skal bare se at få American Gangster ud hurtigst muligt. Og også gerne Star Trek filmene :-)
#83, glæder mig til at se den - uheldigvis er den blevet udskudt en hel måned til engang i marts. Men det er garanteret for at udnytte de kommende Oscar-nomineringer. Sådan er det ofte med film, der oprindeligt er planlagt til at blive udgivet i februar.
Det er især ærgerligt med Jesse James, fordi nu havde jeg nået at forudbestille HD-DVD'en til sølle 11 pund hos Axel. Tit kan man få dem til billige penge, hvis man bestiller i god tid, inden de opdager, at de har sat prisen latterligt lavt. Nu er prisen over 17 pund, men jeg er så ivrig efter at se den, at jeg har lyst til at afbestille og købe Blu-ray'en :-) Jeg er dog nervøs for, om Warners beslutning om at udskyde HD-DVD udgivelserne datomæssigt kommer til at betyde, at Blu-ray-udgivelserne regionskodes...
Der er fordele og ulemper ved begge formater. For mit vedkommende, ligger forskellen primært i mine afspillere.
Billedmæssigt kan jeg ikke se forskel, men der er altså "ups'ere" i begge lejre, f.eks. at nogle Blu-ray-udgivelser bliver smidt på markedet med det forældede MPEG2 codec og et skaldet Dolby Digital lydspor - samtidig er der også HD DVD'er, der kommer med et fesent Dolby Digital Plus lydspor, selvom det er tju-bang-film, der virkelig fortjener et kick-ass lydspor.
Enig med Kadann. Blu-ray har audio/video mæssigt teknologisk en teoretisk fordel, som ikke kan omsættes i praksis, dvs. til forhold under en normal filmoplevelse.
Lossless lydspor er og bliver lossless lydspor og lyder de forskelligt kan det tilskrives forskel i hardware eller fejl i dekomprimeringsalgoritmer. På skiverne lagres de ens.
Billedet er der ingen synlig forskel på, med mindre man leger Sherlock Holmes med forstørrelsesglas på meget store fremvisningsoverflader, over 100" ihvertfald.
Forskelle der er til at tage at føle på, er antallet af undertekster og lydspor, samt forskellene mellem ekstramaterialet som er lavet via hhv. HDi og BD-J. Jeg kan klart bedst lidt HDi på HD DVD, som jeg finder langt mere robust, mens BD-J først er ved at finde sine ben at gå på nu.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#81 filmz-Bruce 16 år siden
Elizabeth - The Golden Age, The Assassination of Jesse James, Across The Universe, In the Valley of Elah, Michael Clayton, American Gangster
Isåfald et fucking stærkt line-up. Go Go Go HD DVD!!!
#82 The Insider 16 år siden
#83 MouseMickey 16 år siden
#84 The Insider 16 år siden
#85 filmz-Bruce 16 år siden
#86 The Insider 16 år siden
#87 MouseMickey 16 år siden
#88 filmz-Bruce 16 år siden
#89 filmz-Kadann 16 år siden
Der er fordele og ulemper ved begge formater. For mit vedkommende, ligger forskellen primært i mine afspillere.
Billedmæssigt kan jeg ikke se forskel, men der er altså "ups'ere" i begge lejre, f.eks. at nogle Blu-ray-udgivelser bliver smidt på markedet med det forældede MPEG2 codec og et skaldet Dolby Digital lydspor - samtidig er der også HD DVD'er, der kommer med et fesent Dolby Digital Plus lydspor, selvom det er tju-bang-film, der virkelig fortjener et kick-ass lydspor.
#90 filmz-Bruce 16 år siden
Enig med Kadann. Blu-ray har audio/video mæssigt teknologisk en teoretisk fordel, som ikke kan omsættes i praksis, dvs. til forhold under en normal filmoplevelse.
Lossless lydspor er og bliver lossless lydspor og lyder de forskelligt kan det tilskrives forskel i hardware eller fejl i dekomprimeringsalgoritmer. På skiverne lagres de ens.
Billedet er der ingen synlig forskel på, med mindre man leger Sherlock Holmes med forstørrelsesglas på meget store fremvisningsoverflader, over 100" ihvertfald.
Forskelle der er til at tage at føle på, er antallet af undertekster og lydspor, samt forskellene mellem ekstramaterialet som er lavet via hhv. HDi og BD-J. Jeg kan klart bedst lidt HDi på HD DVD, som jeg finder langt mere robust, mens BD-J først er ved at finde sine ben at gå på nu.