Og ja Bruce - virkelig god serie. Har set første to sæsoner og glæder mig til den tredje. Synes sæson 1 var en smule bedre end 2'eren, men er alligevel spændt på 3'eren ovenpå de anmeldelser jeg har læst.
2½ af 5 for videokvalitet på Fellowship of the Ring. Det er en skandale uden sidestykke på så stor en udgivelse. Tror man folk er idioter og blinde eller hvad?
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Flot.. LOTR var i forvejen ikke superkøn på dvd, med mindre man ser den på en CRT-skærm og så fucker de BD-udgaven op, men ok - der er jo håb for EE-udgaverne.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
#2338 Jeg er spændt på, hvorvidt Robert Harris anmelder den. Hvis han giver den kniven, så er udgivelsen dømt færdig af alle, på nær Bill Hunt fra DigitalBits, som mange også tiltror ikke at være helt upartisk ifht. studierne.
En påstår
I already stated that large amounts of noise reduction (far inferior to today's) were used during the post process on LOTR.
If that's the case, and in post-production back in 2001 they went DNR-like crazy in processing FOTR, there's really nothing they can do now to make it better looking.
Good point og i såfald vil FOTR ALDRIG komme til at se godt ud. Det forklarer så slet ikke, hvorledes den komprimerede HDTV udgave bærer sig ad med at se meget bedre ud i nogle af screenshots'ne. Det tyder på, at man ihvertfald også har tilsat DNR SENERE.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Warner Bros. har bedt Blu-ray.com om at fjerne alle screenshots fra deres anmeldelse og istedet bruge stock photos Det er ikke standard operating procedure for WB, eftersom stort set alle andre WB anmeldelser har billeder fra selve skiven
Damn de er nede og ligge Warner :D
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#2331 McPeter 15 år siden
#2332 Slettet Bruger [1456604968] 15 år siden
#2333 filmz-Bruce 15 år siden
2½ af 5 for videokvalitet på Fellowship of the Ring. Det er en skandale uden sidestykke på så stor en udgivelse. Tror man folk er idioter og blinde eller hvad?
#2334 filmz-Bruce 15 år siden
Der er formentlig brugt en 8 år gammel master. Flot!
#2335 filmz-Utyske 15 år siden
Flot.. LOTR var i forvejen ikke superkøn på dvd, med mindre man ser den på en CRT-skærm og så fucker de BD-udgaven op, men ok - der er jo håb for EE-udgaverne.
#2336 filmz-Bruce 15 år siden
#2337 15 år siden
#2338 McPeter 15 år siden
http://bluray.highdefdigest.com/2313/lordringstril...
#2339 filmz-Bruce 15 år siden
En påstår
I already stated that large amounts of noise reduction (far inferior to today's) were used during the post process on LOTR.
If that's the case, and in post-production back in 2001 they went DNR-like crazy in processing FOTR, there's really nothing they can do now to make it better looking.
Good point og i såfald vil FOTR ALDRIG komme til at se godt ud. Det forklarer så slet ikke, hvorledes den komprimerede HDTV udgave bærer sig ad med at se meget bedre ud i nogle af screenshots'ne. Det tyder på, at man ihvertfald også har tilsat DNR SENERE.
#2340 filmz-Bruce 15 år siden
Warner Bros. har bedt Blu-ray.com om at fjerne alle screenshots fra deres anmeldelse og istedet bruge stock photos Det er ikke standard operating procedure for WB, eftersom stort set alle andre WB anmeldelser har billeder fra selve skiven
Damn de er nede og ligge Warner :D