Forum

Hulk Quiz
Gravatar

#11 maniac 17 år siden

Fordi en stor lime-grøn kæmpe aldrig kan laves så det ser realistisk ud.

Gravatar

#12 The Insider 17 år siden

Jeg syntes faktisk, at Banas hulk så bedre ud end den Hulk, man ser i hovedparten af den nye.
War. War never changes.
Gravatar

#13 filmz-DocDoom 17 år siden

#11: Nu er grønne kæmper jo ikke realistiske, men jeg synes, at man atter må vende blikket mod fx. Spielbergs velociraptors i Jurassic Park, der har 15 år på bagen. De ser altså helt naturtro ud. Jeg synes det går ned ad bakke med CGI'en i stedet for opad. Det værste eksempel - i forhold til budgettet - var dino'erne i King Kong.

#12: Jeg er helt E9!
That's no moon. It's a space station.
Gravatar

#14 maniac 17 år siden

Her er det så værd at nævne, at den nye Hulk angiveligt er en kombination af animatronics, make-up og CGI mod den gamle, der var ren CGI. Og alligevel ser den nye ikke bedre ud end den gamle, så det er åbenbart ikke altid godt at gå tilbage til de gamle effekter.

#12 Jeg sad også og undrede mig over hvor de $150 mio. var blevet af under filmen, når man så Hulken. Især i regn-scenen i midten af filmen lignede han en stor animeret plastik-dukke...
Gravatar

#15 filmz-DocDoom 17 år siden

Den eneste ordentlige effekt havde de fået ved at hyre ham her og købe en ordentlig røvfuld grøn sminke:

http://sportsmedia.ign.com/sports/image/article/63...
That's no moon. It's a space station.

Skriv ny kommentar: