Det er som regel en lidt mere løst sammenhængende handling, og derved ikke noget must, at følge den slavisk. F.eks. Seinfeld / Kongen af Queens kontra Lost / Breaking.
Jeg kan sagtens taget et afsnit seinfeld, hvis jeg har set tre episoder Breaking Bad....bare sådan for lige at "koble" af.
#49 - Det er jo let nok at være i gang med mange serier. Udfordringen er at tage dem på tur. ;)
Hehe. De kørende serier kan jeg simpelthen ikke vente med, de skal ses så snart det er muligt :D
Af samme grund tager jeg også alle de stoppede serier på tur, da det er eneste måde at sikre mig på, at jeg kan følge med :D
Snaden (9353) skrev:
Det er som regel en lidt mere løst sammenhængende handling, og derved ikke noget must, at følge den slavisk. F.eks. Seinfeld / Kongen af Queens kontra Lost / Breaking.
Jeg kan sagtens taget et afsnit seinfeld, hvis jeg har set tre episoder Breaking Bad....bare sådan for lige at "koble" af.
Så det er ikke en "rigtig" serie, fordi den kan være mere "story of the week"-agtig, frem for at have en sammenhængende historie?
Der findes da masser af "længerevarende" serier (med standard-længde på afsnittene på omkring de 42 minutter), der heller ikke følger en sammenhængende historie, men mest er afsnit-baseret - er det så heller ikke "rigtige" serier? Jeg tænker især de tidlige sæsoner af X-files, Criminal Minds (og alle de lignende krimi-serier) ?
Selvfølgelig er det rigtige serier på lige fod med alt andet, og blot fordi det kan lade sig gøre at hoppe i afsnittene betyder det da ikke, at det ikke er et "must" for fans af de serier at følge dem "slavisk".
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Det var sagt i sjov. Selvfølgelig er de serier da lige så rigtige som andre serie. jesus christ...
Men hvert indlæg herinde, skal åbenbart brydes op og analyseres ord for ord. Men jo, der er da selvfølgelig serier med lang spilletid, som også har løst sammenhængende handling.
#9351 HonoDelLoce 13 år siden
Det bliver du nok nødt til at uddybe bare en liiiiiiiille smule?
#9352 Riqon 13 år siden
#9353 Snaden 13 år siden
Jeg kan sagtens taget et afsnit seinfeld, hvis jeg har set tre episoder Breaking Bad....bare sådan for lige at "koble" af.
#9354 HonoDelLoce 13 år siden
Hehe. De kørende serier kan jeg simpelthen ikke vente med, de skal ses så snart det er muligt :D
Af samme grund tager jeg også alle de stoppede serier på tur, da det er eneste måde at sikre mig på, at jeg kan følge med :D
Så det er ikke en "rigtig" serie, fordi den kan være mere "story of the week"-agtig, frem for at have en sammenhængende historie?
Der findes da masser af "længerevarende" serier (med standard-længde på afsnittene på omkring de 42 minutter), der heller ikke følger en sammenhængende historie, men mest er afsnit-baseret - er det så heller ikke "rigtige" serier? Jeg tænker især de tidlige sæsoner af X-files, Criminal Minds (og alle de lignende krimi-serier) ?
Selvfølgelig er det rigtige serier på lige fod med alt andet, og blot fordi det kan lade sig gøre at hoppe i afsnittene betyder det da ikke, at det ikke er et "must" for fans af de serier at følge dem "slavisk".
#9355 Snaden 13 år siden
Det var sagt i sjov. Selvfølgelig er de serier da lige så rigtige som andre serie. jesus christ...
Men hvert indlæg herinde, skal åbenbart brydes op og analyseres ord for ord. Men jo, der er da selvfølgelig serier med lang spilletid, som også har løst sammenhængende handling.
#9356 Riqon 13 år siden
Altså noget, som står i modsætning til det, som kom før.
En anden måde at sige "alle" på, med fokus på det individuelle.
Altså kommentar.
Det vil sige på Filmz forum.
Så vidt muligt, ja :)
#9357 Snaden 13 år siden
#9358 Neranders 13 år siden
"That's rough, buddy."
#9359 Neranders 13 år siden
Hvilken den levede "op" til.
"That's rough, buddy."
#9360 Skeloboy 13 år siden
Vil se en Theo Angelopolous film hver hverdag i denne uge ;)