Jeg er af den indstilling, at T3 stadigvæk er det hidtil værste, der er sket for Terminator-franchisen... (se min anmeldelse af filmene her)... men jeg er ikke længere af den indstilling, at en fortsættelse til T2 var helt uundgåelig plotmæssigt, selv om det var min første tanke, da de begyndte at lave T3.
Der er ingen grund til at være overbevist om, at bombningen af Cyberdyne i T2 forhindrede enhver Dommedag i at blive en realitet. Der er til gengæld masser af grund til at antage, at den udsatte Dommedag. Grunden skal findes i cyborg-armen og chippen, som firmaet tog udgangspunkt i. Det er ikke holdbart at påstå, at mennesket umuligt kunne have udviklet kunstig intelligens uden at have disse rester fra en fremtid, hvor mennesket netop har præsteret at udvikle kunstig intelligens.
Dr. Emmett Brown havde nok forklaret det sådan her: Den første Terminator-film skabte en ny tidslinje med en ny (tidligere) dommedag. I Terminator 2 fik man rettet op på dette, så fremtiden faldt tilbage og blev sådan, som den oprindeligt så ud, før hændelserne i Terminator 1 (altså stadigvæk med en fastlagt dommedag). Derfor ville en T3 tage udgangspunkt i fremtiden, som den havde set ud for Kyle Reese. Der er selvfølgelig flere andre logiske uoverensstemmelser i de første par film, der gør, at man nok alligevel ville kunne argumentere for, at T2 bør forstås sådan, at de faktisk forhindrede dommedag.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Jeg ved med mig selv, at jeg vil synes det samme om 'Salvation'.
Og ja, T3 var den mest tamme, overflødige og sørgelige skygge af Terminator-universet - hele vejen igennem sad jeg og længtes efter at se en ordentlig version af historien, for den var i høj grad lavet over samme skabelon som T2, blot med den forskel, at skuespillerne var frygtelig kedelige og uinspirerede, og at skurkinden føltes aldeles ufarlig og uoverbevisende (som en kvindelig b-films-udgave af Robert Patrick's dræbermaskine fra T2), og så manglede filmen helt den særlige, dystre Terminator-stemning. Det er muligt, at man ikke kan forlange, at en anden instruktør gør James Cameron kunsten efter, samt at musikken og billedstilen er den samme som i T1 og T2, men netop dette er jo i sig selv incitament om at holde fingrene væk.
Der er ingen grund til at være overbevist om, at bombningen af Cyberdyne i T2 forhindrede enhver Dommedag i at blive en realitet. Der er til gengæld masser af grund til at antage, at den udsatte Dommedag. Grunden skal findes i cyborg-armen og chippen, som firmaet tog udgangspunkt i. Det er ikke holdbart at påstå, at mennesket umuligt kunne have udviklet kunstig intelligens uden at have disse rester fra en fremtid, hvor mennesket netop har præsteret at udvikle kunstig intelligens.
Den slutsekvens, der blev cuttet i T2 viser netop at dommedag aldrig sker efter de udslettede alle rester af Terminatorrne og cyberdyne.
Scenen blev cuttet fordi den var for goodie two shoes for den ellers rå film.
Men ja T3 var på alle måder et makværk. T4 havde nogle lidt bedre ideer, selvom den ikke kunne ske efter T2. Dog var der så mange tåbelige ideer i T4 at det ødelagde en masse for filmen.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Personligt har jeg det sådan, at alt, som ikke er med i en film, ikke er canon. Derfor er Ridley Scotts påstande om at Deckard er replicant fx ubetydelig for mig.
#25 At 3eren var dårlig, betyder ikke, at den ikke kunne have været god. :) Desuden virkede den mere som en parodi end et egentligt forsøg på en efterfølger.
#21 gi-jones 15 år siden
#22 Riqon 15 år siden
Jeg er af den indstilling, at T3 stadigvæk er det hidtil værste, der er sket for Terminator-franchisen... (se min anmeldelse af filmene her)... men jeg er ikke længere af den indstilling, at en fortsættelse til T2 var helt uundgåelig plotmæssigt, selv om det var min første tanke, da de begyndte at lave T3.
Dr. Emmett Brown havde nok forklaret det sådan her: Den første Terminator-film skabte en ny tidslinje med en ny (tidligere) dommedag. I Terminator 2 fik man rettet op på dette, så fremtiden faldt tilbage og blev sådan, som den oprindeligt så ud, før hændelserne i Terminator 1 (altså stadigvæk med en fastlagt dommedag). Derfor ville en T3 tage udgangspunkt i fremtiden, som den havde set ud for Kyle Reese. Der er selvfølgelig flere andre logiske uoverensstemmelser i de første par film, der gør, at man nok alligevel ville kunne argumentere for, at T2 bør forstås sådan, at de faktisk forhindrede dommedag.
#23 BN 15 år siden
Jeg ved med mig selv, at jeg vil synes det samme om 'Salvation'.
Og ja, T3 var den mest tamme, overflødige og sørgelige skygge af Terminator-universet - hele vejen igennem sad jeg og længtes efter at se en ordentlig version af historien, for den var i høj grad lavet over samme skabelon som T2, blot med den forskel, at skuespillerne var frygtelig kedelige og uinspirerede, og at skurkinden føltes aldeles ufarlig og uoverbevisende (som en kvindelig b-films-udgave af Robert Patrick's dræbermaskine fra T2), og så manglede filmen helt den særlige, dystre Terminator-stemning. Det er muligt, at man ikke kan forlange, at en anden instruktør gør James Cameron kunsten efter, samt at musikken og billedstilen er den samme som i T1 og T2, men netop dette er jo i sig selv incitament om at holde fingrene væk.
#24 MOVIE1000 15 år siden
#25 BN 15 år siden
Men selv hvis man synes, der var plotmæssig rum for T3, så viser det færdige resultat jo, at man skulle have ladet være med at lave den. ;-)
#26 Notional 15 år siden
Den slutsekvens, der blev cuttet i T2 viser netop at dommedag aldrig sker efter de udslettede alle rester af Terminatorrne og cyberdyne.
Scenen blev cuttet fordi den var for goodie two shoes for den ellers rå film.
Men ja T3 var på alle måder et makværk. T4 havde nogle lidt bedre ideer, selvom den ikke kunne ske efter T2. Dog var der så mange tåbelige ideer i T4 at det ødelagde en masse for filmen.
#27 Batsy 15 år siden
#28 MOVIE1000 15 år siden
#29 Batsy 15 år siden
#30 natterjack 15 år siden
#25 At 3eren var dårlig, betyder ikke, at den ikke kunne have været god. :) Desuden virkede den mere som en parodi end et egentligt forsøg på en efterfølger.