Han kommer næppe tilbage som James Bond. Så hvem skal afløse Daniel Craig til “Bond 25”? Nu melder “X-Files”-stjernen Gillian Anderson sig ind i kampen som den næste 007.
Se også: Daniel Craigs skuespillerven: Han kommer næppe tilbage som Bond
Således smed ‘Scully’ en fanplakat på Twitter under hasttagget #NextBond, hvor hun poserer som den næste Bond. Men ikke James, derimod Jane.
Hvor alvorligt Anderson mener det, kan være svært at afgøre, men hun placerer sig med sit kandidatur midt i tidens brandvarme debat om ligestilling. For kan Agent 007 egentlig være en kvinde?
I første omgang er det dog navne som Tom Hiddleston, Tom Hardy, Idris Elba, Damian Lewis, Aidan Turner og Henry Cavill, der er de største favoritter til at blive den næste James Bond – og altså ikke den første Jane Bond.
#21 Nagash 8 år siden
Men Elba har den forkerte hudfarve. Sådan er det bare.
Og din forklaring angående Shaft er da ikke bedre, end den jeg kommer med andgående Bond.
Shaft er sort. Bond er hvid.
Men med den forklaring, så ved du også godt, at de sorte ville blive rasende, hvis man lavede en film eller ny serie med en hvid Shaft? Hvorfor må vi hvide så ikke blive forarget over en sort Bond?
Og nu er stemmer jo ikke racebestemte. Så hvad dælen gør det af forskel, at manden beg en stemme er sort? Gjorde det nogen forskel for Vader måske? Vi så ham vel alle som hvis, når det nu engang var Lukes far?
#22 Driver 8 år siden
Igen, det interesserer mig ikke en tøddel om den ene eller den anden fløj, hidser sig op over, at de føler, deres karakter bliver taget fra dem.
Det der interesserer mig er om jeg kunne se Elba som Bond og det kan jeg. Det ændrer hans hudfarve ikke på for mit vedkommende - færdig, slut.
Grunden til, at jeg mener, du ikke kan sammenligne Bond og Shaft er, at du skal se på deres kanon. Heri er der en vigtighed fra forfatterens side i, at Shaft er sort, hvilket jeg også forklarede, at han har udtalt.
Bonds hudfarve spiller derimod ikke nogen større rolle for forståelse af karakteren James Bond.
Du hidser dig jo op, så tænkte, jeg kunne prikke lidt til bjørnen ved at gøre dig klar over, at en sort spiller Bond og at han tilmed er blevet personligt hyret af Flemings efterkommere. For jeg kan ærlig talt ikke se, hvad der er at hidse sig sådan op over. Men dig om det.
#23 Alex- 8 år siden
#24 Nagash 8 år siden
Så hvis jeg lytter til de lydbøger, så ville jeg stadig se en hvid Bond for mig.
Men Bond er nu engang hvid. Og sådan tror jeg nu de fleste føler med ham. At du er ligeglad er så fint nok.
Men din sammenligning med lydbøger og film forstår jeg så ikke..?
#25 Korben Dallas 8 år siden
#26 Clint 8 år siden
Ian Flemming har beskrevet James Bond som en hvid mand.
#27 Nagash 8 år siden
Det betyder åbenbart ikke noget for Driver :-/
#28 Driver 8 år siden
Fra: https://en.wikipedia.org/wiki/James_Bond_(literary...
In the novels (notably From Russia, with Love), Bond's physical description has generally been consistent: slim build; a three-inch long, thin vertical scar on his right cheek; blue-grey eyes; a "cruel" mouth; short, black hair, a comma of which falls on his forehead. Physically he is described as 183 centimetres (6 feet) in height and 76 kilograms (168 lb) in weight.[24] After Casino Royale, Bond also had the faint scar of the Russian cyrillic letter "Ш" (SH) (for Shpion: "Spy") on the back of one of his hands, carved by a SMERSH agent.
Skal Bond så også være 183cm og have sort hår blot fordi, Fleming har beskrevet ham sådan? I så fald er der ingen af de tidligere Bonds, der lever op til det. Hvad der er interessant her, er i øvrigt, at dette ikke beskriver Bonds hudfarve til trods for, at der remses en masse af hans karakteristikas op. Måske fordi Fleming ikke gik op i den slag.
Og nej, det betyder ikke noget som helst for Driver, det har du ret i, og det går dig på. ;)
ELBA FOR BOND! ELBA FOR BOND!
http://www.uptownmagazine.com/files/2014/01/Idris-...
#29 Clint 8 år siden
Der er ikke meget Elba over ham ;) Det er vist kun Michael Jackson (rip) som folk kunne presse ind i den katagori :p
#30 Nagash 8 år siden