I april kunne Peter Jackson ved en fagmesse for filmindustrien præsentere 10 minutter af “Hobbitten: En uventet rejse”, men de første klip fra filmen blev modtaget med blandede reaktioner.
Se også: Officielt: Peter Jacksons “Hobbitten” bliver til tre film.
Ikke mindst den nye teknologi, som filmen anvender, rejste kritik. Hvor de fleste film optages med 24 billeder pr. sekund, er “Hobbitten: En uventet rejse” optaget med 48. Det skulle angiveligt give et klarere billede, forbedre oplevelsen ved hurtige panoreringer og modvirke hovedpine ved 3D-fremvisninger.
Men flere af de tilstedeværende blandt publikum var langt fra begejstrede for fremvisningen og mente, at billedet var alt for præcist og klart. I stedet for at virke “filmisk” vakte det ifølge iagttagere minder om sæbeoperaer på tv. Desuden er der blevet rejst kritik af, at makeup og special effects ikke nødvendigvis gør sig godt på de klarere billeder.
Warner Bros. har tilsyneladende taget kritikken til sig og har nu valgt at udsende filmen med kun 24 billeder pr. sekund i de fleste biografer.
Versionen med 48 billeder vil dog stadig blive udsendt, men kun i udvalgte biografer. Hvis publikum tager godt imod denne version, vil distributionen sandsynligvis blive udvidet – også til de kommende fortsættelser.
Peter Jackson har tidligere sammenlignet den skepsis, der har været over for film med 48 billeder pr. sekund, med dengang, man skiftede fra sort-hvid-film til farvefilm.
”Der er ingen, der stopper. Denne teknologi vil fortsat blive udviklet. Til at begynde med virker det usædvanligt, fordi du aldrig før har set en film på den måde. Det er en ny oplevelse, men det varer ikke ved resten af filmen igennem,” udtalte Jackson.
#61 Tommy Kristensen 12 år siden
- og mht netop #59. Så er det måske med god grund, at tankerne ryger over på den type docs. De er skudt i alt fra 48 til 2000 fps, men typisk afviklet i 25 fps, så man kan som sådan ikke se det er skudt med flere frames i sekundet - udover når man vælger at afspille de mange frames som slowmo sekvenser.
Selv er jeg ret spændt på det. Men har det ret ambivalent med det. Det bliver en omvæltning at gå fra 24 til 48 frames. Det skal helt sikkert finpudses og eksperimenteres en del - men jeg køber simpelthen ikke argumenterne om at det pr definition bare ligner tv.
"Film" handler lige så meget om stemning, lys, settings, billedbehandling, billedkomposition mv - som det handler om frames per second - og klart - piller man ved en af de ting, så skal der tænkes om en masse andre steder i processen og workflowet.
Folk til screenings har pebet over de vildeste ting, at man kun se for mange detajler, at man kan se sminken, at det er en kulisse osv, come on, de har set workprints, dailies, raw-filer mv - og jeg har svært ved at tro på, at det ikke er noget der kan ændres ved hjælp af lyssætning, CGI mv.
#62 Høegh 12 år siden
#63 Michael Andersen 12 år siden
Jeg ved endnu ikke hvad det bliver til.
#64 Fruit4ever 12 år siden
#65 Notional 12 år siden
Problemet når man snakker FULL HD eller højere, er at opløsningen er på ned til det halve ved bevægelse (hvilket er synligt i eksemplerne ovenfor).
Det bliver ganske interessant at se Hobitten og jeg håber at Imperial vil (kan?) vise i 48 fps.