Så er der kommet officielle udmeldinger om hvem, der skal påtage sig hovedskurkerollen i den ventede nye “James Bond”-film; Mathieu Amalric er blevet castet som den hemmelige superagents nye farlige modstander i den næste 007-film, der starter optagelser i begyndelsen af det nye år.

Amalric har tidligere modtaget kritikerros for sin rolle i “The Diving Bell and the Butterfly”.

I andre Bond-relaterede nyheder afviser Daniel Craig ifølge MI6 News, at han – som tidligere rapporteret – skulle have indgået kontrakt om at medvirke i fire nye “James Bond”-film. Ifølge Craig foreligger der ingen konkret aftale om flere film efter det kommende Bond-projekt.

Den nye Bond-film vil fortsætte, hvor begivenhederne slap i “Casino Royale”. Den danske premieredato er sat til 7. november, 2008.



Vis kommentarer (25)
Gravatar

#11 jessup 17 år siden

I en fight mellem Bourne og 007 ville sidstnævnte ende med at skulle glide ned over sine laksko.
This is just until June
Gravatar

#12 filmz-Is 17 år siden

11#
Du skal også tænke på at Bourne er meget mere intelligent, i forhold til Bond som kun vil ha' kvinderne i sengen...
Gravatar

#13 Michael Andersen 17 år siden

#12 Det vil Bourne da også, han kan bare ikke huske det.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#14 filmz-Is 17 år siden

13#
Det er en god pointe... :)
Gravatar

#15 filmz-vanilla 17 år siden

Han ligner da en rigtig badguy :).

OT: Selvom Craig er en af de bedre Bond's, foretrækker jeg nu også Bourne over Bond.
Gravatar

#16 filmz-Mads_DOS 17 år siden

Jeg synes ikke at man kan sammenligne Bourne og Bond da det er forskellige plot som er i de forskellige film.
I reject the reality, and substitute it with my own!
Adam from Mythbusters
Gravatar

#17 filmz-Morta 17 år siden

På trods af at jeg synes Daniel Craig egenligt klarede det ok som en ny Bond må jeg dog udtrykke min foragt for Casino Royal. Jeg synes simpelthen den var forfærdenlig. Enkelte scener som jagt scenen i starten og sort-hvid introen redder filmen lidt men den er alt for lang, hele poker delen er helt og aldeles utroværdig og Mads Mikkelsen's rolle er ikke en "rigtig" Bond skurk i mine øjne. Men uden at skulle gå alt for meget i dybden med hvad jeg hader ved den film vil jeg bare lige igen sige, puha jeg brød mig ikke om den og går bestemt ikke i bio og ser den nye. Elsker ellers James Bond (kunne man kalde de sidste par film med Pierce for ægte Bond ? ).
Gravatar

#18 icetea 17 år siden

Det var da en ukendt skuespiller, men udover det ser han da grum ud :) Så kan være et godt valg.

#17

Hvis du elsker bond som du selv siger det, så er det da fimset af dig "bestemt" ikke at tage ind og se den nye i bio? Er dog enig med dig ang. Brosnan, som jeg synes var helt og aldeles suveræn i rollen. Men men, Craig gør det skam meget godt og synes Casino Royale var meget underholdende :)
Gravatar

#19 filmz-Morta 17 år siden

Jeg syntes kun Brosnan var god i Goldeneye ;)

Men fimset ved jeg nu ikke helt. Lejer den da helt sikkert på Bluray men når jeg ikke brød mig sønderligt om den foregående hvorfor så bruge 150 kroner i biffen på den nye?
Gravatar

#20 icetea 17 år siden

#19

Så elsker du da heller ikk Bond :D og ja hvorfor tage i bio og se den nye? Du ved jo på forhånd at du ikke vil bryde dig om den :)? Det jeg ikke forstår er, at du siger at du elsker Jamees Bond, og så alligevel har sagt til dig selv at den nye vil skuffe. Efter min mening ser man da altid frem til noget man elsker, med en forhåbning om at det enten bliver godt, hvis det har skuffet en før, eller holder standarden fra forrige film og sådan :)

150 kr. for en billet. Godt jeg ikke går i biffen samme sted som dig så ;) Du mener vel +slik osv.? Men hvem siger man skal købe slik+cola til 200% overpriser inde i bio? En bio-tur koster vel nogenlunde det samme som at leje filmen til den tid, så hvorfor ikke hellere få en større oplevelse ud af det og se den i bio? :-)

Men ja ja, hver sin mening jo :D

Skriv ny kommentar: