Instruktøren bag den barske “Pusher”-trilogi, Nicolas Winding Refn, går snart i gang med optagelserne til en ny vikingefilm, “Valhalla Rising”, der formodentlig vil byde på endnu mere vold og blod end “Pusher”-filmene.
Men inden da har Refn kastet sig over et noget mere fredsommeligt projekt: en britisk tv-film om Agatha Christies fritidsdetektiv Miss Marple.
Filmen, som har titlen “Nemesis”, bygger på Agatha Christies sidste roman om den lille kvikke Miss Marple og vil blive sendt på ITV til næste år.
Nicolas Winding Refn siger om projektet: ”Nu har jeg lavet så mange film om voldelige mænd, så det er helt befriende at skulle arbejde med en lille ældre dame, der forsøger at gennemskue en stribe af vold.”
#11 Toranaga 18 år siden
#12 dolphinfriendly 18 år siden
#13 Toranaga 18 år siden
#14 18 år siden
#15 NightHawk 18 år siden
Syntes nu omvendt, at det er grotesk at han gik fallit med Fear X, som jeg syntes er en fin lille homage til David Lynch dog uden, at være ligså lagret og dyb for mulighedder i fortolkningen af sin handling.
Stadigvæk er det en både flot fotograferet og meget stemningspræget film NWR har fået skabt og så kan han altså noget helt unikt, når det gælder om at få det maximale ud af sine skuespillere. Han har jo i Fear X selvfølgelig folk under sin kappe, som er langt mere erfarne i form af bla. John Turturro og James Remar som de to modpoler, end han har i de mere amatør prægede "Pusher 2 & 3".
Men sammenligneligt fra de vidt forskellige film er, at han altid for skuepillerne til at gi' 100 %.
Forøvrigt har jeg svært ved, at se det pinlige i Fear X, ligsom mange anmelderer herjemme åbenbart også havde, siden de gav filmen en ret høj udeling af stjerner osv. Hvad tænker du mere konkret på, når du mener det er den pinligste film i nyere dansk filmhistore ? :)
Og selv om han er gået konkurs 2 gange, ja så ændrer det ikke mit syn på vdr. NWR, at han trods sine kvaler alligevel har fået nogle meget seværdige og solide film ud af sine anstrengelser. :)
# 13 -
Er slet ikke enig med dig i, at "Pusher 2 & 3" er totalt elendige. Kan godt være jeg lyder lidt højrøvet nu, men jeg tror ikke helt du har fanget den røde tråd i hans trilogi. Pusher 2, er en glimrende opfølger, med stærke skuespilspræstationer, både fra de rutinerede kræfter i form af Mads Mikkelsen og Leif Sylvester, men især også af det amatør cast NWR og caster Pernille Lembcke har fundet frem. Historien er måske mere enkel i 2'eren ligsom den er i 3'eren, end 1'eren men de byder trods alt begge to på intressante perspektiver af det kriminelle miljø i storkøbenhavn.
Pusher 2 byder på et mere emotionelt drama imellem en søn og en far/familierelationer og er derfor modsat 1'erens handling langt mere interessant at følge. Respekt og accept samt kærlighed og magel på samme er grundkernen i filmen og derfor bør man egentlig kun se det ydre lag, potræteringen af det kriminelle miljø, i det her tilfæde Amager, som ren billedbeskrivelse og koncentrere sig om de før omtalte ting som er filmens hjerte. Jeg vil mene, at man godt ku' sige, uden sammenligning forøvrigt, at der næsten er noget Shakespeark'sk over grundhistorien.
Pusher 3 - Er den klart svageste og en helt anden type film end 2'eren. Den udstiller syntes jeg, et mere fysisk indblik i det kriminelle indvandrer miljø, og er ikke ligså følelses betonet i sin fokusering end sin forgænger. Der er en magtkamp med Milo's datter forøvrigt godt spillet af "Robinson" deltageren Marinella og Milo, som fungerer som en vigtig del af hovedhistorien. Men det er ikke det, der er det vigtigste i 3'eren. Det er derimod Milo's forfald, der selv om han fysisk kæmper imod sin skæbne og sine omgivelser, ja så er han psykisk set derimod, med kurs direkte ned i helvede. Et tema som godt illustreret i de sidste barske scener med Lille Muhammed og den efterfølgende parteringen.
Det er måske lidt for tydelig i 3'eren, hvad det er han vil og derfor syntes jeg, at den fungere bedre i sin fokus lagt på beskrivelsen af magtkampene i indvandrermiljøet.
Så totalt elendige, nej det er de bestemt ikke. Man skal se dem adskildt og så prøve på at acceptere, at hans film altså har mere at byde på end blot Kim Bonia og "Franke, du skylder mig 100.00 kr". Og dermed udelukkende være baseret på, at sku' fremstå som værende drengerøvsfilm.
Vil man se drengerøvsfilm, kan man vælge at se skod film fra Lasse Spang Olsen. Hvis man derimod hellere vil ha' mere kød og flere lag i sin historie og personkareteristik, samt gerel alsidighed som instruktør, ja så er NWR derimod manden, man bør vælge at se. En alsidighed som jeg allerede syntes han beviste, med den stærke og meget dystre Bleeder.
Og nej, jeg er ikke formand i hans fanklub, men jeg vil mene at NWR og Thomas Vinterberg er de to bedste nye instruktører Danmark er i besidelse af. Heldigvis, for tænk hvis man kun sku' trækkes med folk som Thomas Villum Jensen og Lasse spang Olsen. Samt udelukkende kun sku' høre på Anders Thomas Jensens efterhånden ret kedelige og forudsigelige manuskripter.
Glæder mig meget til Valhalla Rising. Tror den blir ret underholdende og er sådan set ikke bange for, at det er NWR der skal stå bag den og Miss. Marple tv-filmen. Så alsidig som han er, skal de nok begge blive af høj kvalitet.
#16 filmz-Bruce 18 år siden
#17 dolphinfriendly 18 år siden
#18 zombieman 18 år siden
#19 NightHawk 18 år siden
Ok, det kender jeg godt. Hader nå det sker. Men så ser jeg frem til at læse dit indlæg imorgen. :)
#20 NightHawk 18 år siden
Sku' lige høre om dit indlæg er på vej. Nu er jeg efterhånden blevet ret nysgerig for at høre dine synspunkter. :)