Det stormyrdende og vansirede gyserikon Freddy Krueger er snart på vej tilbage for at terrorisere det store lærred. New Line Cinema er nemlig gået i gang med at udvikle en ny film i den populære gyserfranchise “A Nightmare on Elm Street”, der herhjemme udkom under titlen “Morderisk mareridt”.
Filmselskabet har dog ingen umiddelbare planer om sætte gang i den potentielle fortsættelse til “Freddy vs. Jason”, men vil i stedet give sig i kast med et blodigt soloeventyr om den teenagedræbende morder fra Elm Street.
Det lader til, at det nye “Elm Street”-projekt ikke vil være en genindspilning, men en film, der kan følge op på de foregående kapitler i serien, hvoraf den sidste blev den roste “Wes Craven’s New Nightmare”, der dog ikke blev en helt stor succes i biograferne.
New Line har tidligere været i gang med at udvikle en prequelfilm til “A Nightmare on Elm Street”, hvor John McNaughton (“Henry: Portrait of a Serial Killer”) var tilknyttet som instruktør. Dette nu droppede projekt skulle have fortalt forhistorien til Freddy Kruegers senere brutale og dæmoniske karriere som mareridtsmorder.
Det er endnu ikke offentliggjort, hvovidt Robert Englund igen skal portrættere den forbrændte, julesweater-klædte dræber med hatten og klohandsken.
#11 filmz-DocDoom 16 år siden
Det giver ingen mening. Doctoren har jo netop været spillet af en håndfuld forskellige doc's. Hvorfor skulle en fra eller til være afgørende?
#12 erikjust 16 år siden
Man kan godt høre du ikke er særlig meget inde i universet.
De fremtidig doc´s som endnu ikke er kommet (husk en time lord har 13 liv før han færdig for altid, så vores kære Doctor har stadig en 3 - 4 liv tilbage)
Anyways de fremtidig docs er det fulkommen ligegyldigt hvem der spiller siden de jo stadig er i det uvisse.
Men vi skal jo huske på at the Doctor har regneret som han kalder det, 9 gange.
De 9 skuespillere der kom før ham er ikonisike på samme måde som Robert Englund er i hans rolle som Freddy Kruger.
Og hvis man vil lave et afsnit hvor en af Docs forige liv (kan man vel kalde dem) er med i som det nyeste afsnit Time crash, så hiver man den skuespiller ind som spillede den doctor der nu er med i epsioden.
Som du kan se her så er Peter Davison med igen hvor han gentager sin rolle som den femte doctor.
Så når jeg siger at der kun er en skuespiller der kan spille den bestemte doctor, mener jeg at hvis du tager en af de 9 forige doctors så bruger man den skuespiller der nu engang spillede den Doctor man har med som gæste stjerne i afsnittet.
Den eneste undtagelse til det er hvis skuespilleren enten er for gammel eller død.
Samme gælder hans ledsagere med en eller to undtagelser har det altid været hvem end der nu spillede den ledsager, der bliver hævet ind igen hvis den ledsager skal være med i historien.
#13 Kiksmann 16 år siden
#14 filmz-DocDoom 16 år siden
Nej, det du skriver giver i hvert fald ikke mening for mig.
#15 MOVIE1000 16 år siden
#16 HonoDelLoce 16 år siden
Er det her ikke et debat-forum?
#17 filmz-tom welling 16 år siden
Er jeg den eneste der synes Wes Cravens Nightmare er rigtig god. Synes de 3 bedste er A Nightmare on elm street 1, 2 og Wes Cravens New Nightmare. Freddy vs. Jason var nu også meget underholdene.
#18 zombieman 16 år siden
#19 filmz-DocDoom 16 år siden
#16: Det er også den vildfarelse, som jeg åbenbart har svævet i ;-)
Du er tydeligvis shaken, not stirred, Mr. Bond!
#20 erikjust 16 år siden
Okay så prøver vi igen
Først skal du vide lidt om the regneration der er en vigtig del af universet. Grunden til at det blev indført var at fyren der spillede den første Doctor William Hartnell var ved og blive for gammel til og spille Doctor Who (det og han led af Atherosclerosis) tvang ham til og måtte stoppe.
Nu stod producenterne bag Doctor who så med et problem, skulle de forsætte serien eller stoppe den og i så fald hvem skulle overtage Hartnells rolle og hvordan skulle det forklares i serien?
Som du ved, er der altid en der har 2 hjerne celler mere end de andre og lege med, så der var en der forslog at siden vi ved at Doctoren er et rumvæsen, hvorfor så ikke lade ham få en ny krop?
Originalt var det ment at Doctoren bare skulle kollapse inde i the tardis med hans kappe over hovedet, og når hans to ledsagere så ville fjerne hans kappe i næste episode skulle Patrick Troughton (der skulle overtage rollen efter Hartnell) så ligge der.
Produceren opdagede så lidt senere at på grund af en fejl i kameraet, kunne Hartnells ansigt blive overbelyst og nærmest fade fuldstændig ud.
Så Patrick Troughton blev kaldt ind og scenen blev skudt Hartnells ansigt fadede ud og Troughtons ansigt fadede ind igen.
I serien blev det forklaret på den måde at hver gang en time lords krop kommer i tæt på døden, regenerer den så kroppen bliver helt ny.
Det vil sige helt ny krop helt nyt sind det hele.
Dette betyder så at hver gang en skuespiller der spiller the Doctor beslutter og forlade serien, kommer the doctor ud for en eller anden form for uheld eller ligne og regenerer så og for en ny krop.
Den første doctor var det alderdom, den anden blev tvunget, den tredje fik radioaktiv forgiftning, den fjerde fladt ned fra en radartårn, den femte blev forgiftet og så videre og så videre.
Ved den tredje doctor der blev spillet af John Pertwee var der en jubilæums episode kaldet the three Doctors, hvor producerne besluttede at hive de to foregående skuespillere der havde spillet the doctor før ham ind til og være med.
Dette blev forklaret i episoden med at Doctorens folk the Time lords stod over for en katastrofe de ikke selv kunne klare, så derfor fik det Docteren til og klare ærterne for dem.
For og hjælpe ham hæv de hver af hans foregående liv ud af deres respektive tid for at hjælpe ham, uheldigvis blev den første fanget i en tidslomme og kunne kun hjælpe dem gennem transitioner gennem et tv (grunden til dette var at William Hartnell´s sygdom var på det tidspunkt så fremskredent at han ikke kunne medvirke, så alle hans scener blev filmet separat og sat ind senere).
Siden da har det været tradition for at hver gang en af doctorens forrige liv bliver hentet frem til den nuværende doctors tid, bliver den forrige doctor altid spillet af den skuespiller der originalt spillede ham.
Det eneste tids punkt dette er ændret er i episoden kaldet the five doctors, William Hartnell var død et par år efter the three doctors og Tom Baker der spillede den fjerde ønskede ikke og medvirke så kort tid efter han var stoppet.
Dette blev løst ved og få Richard Hurndall til og spille den første doctor siden han lignede og lød meget som William Hartnell (make-up klarede det sidste) og i stedet for Tom Baker blev der brugt et klip med ham, fra en af de forrige episoder der var klippet væk hvilke gjorde at han ikke deltog i den enlige episode ud over det klip.
Håber det er blevet lidt mere tydeligt nu ellers så sig hvad præcis du ikke forstår.