Efter sigende skulle succes-romanen “The Godfather Returns” samt den kommende “The Godfather’s Revenge” have fået Paramount til at beslutte, at tiden igen er kommet til, at vi skal se familien Corleone på det store lærred.
Bøgerne, der er skrevet af Mark Winegardner foregår efter den anden film i serien. “The Godfather Returns” foregår i 1963-64, og handler om Michael Corleone, der stadig har problemer med at få tingene til at gå op i en højere enhed. Statsanklageren Daniel Brendan Shea slår hårdt til mod mafiaen, og Michael kommer i dårligt lys hos resten af mafia-lederne, da han hjalp Sheas bror med at vinde præsidentembedet.
En kilde indenfor Paramount udtaler: ”‘Returns’ og ‘Revenge’ filmene er blevet opgraderet til aktiv udvikling status – hvilket betyder de formentlig kommer undervejs indenfor det næste år.” Problemet med at lave disse film i dag, er de oprindelige skuespilleres alder, og kilden fortæller derfor også, at hele rollebesætningen vil blive udgjort af nye skuespillere.
Castingen af den anden film, “Godfather’s Revenge”, vil dog være lettere at besætte, da det er en prequel, om hvordan Tom Hagen endte med at blive en del af familien Corleone.
#61 HonoDelLoce 18 år siden
De nye Godfather-film er gold-digging-movies, hvor man prøver at vride hver en krone ud af fans af serien..
#62 dolphinfriendly 18 år siden
"The Godfather" er filmatiseret to år efter den successfulde bog kom ud (rettighederne blev vist købt samtidig med at bogen kom ud) , men det er ikke pga. en franchiese, et populært forlæg der havde bjergtaget flere generationers hjerter eller en kvælende overeksponering at filmen "The Godfather" blev en kæmpe success. Det er simpelthen fordi del 1 og 2 muligvis er de bedste film, der nogensinde er lavet. Der er en forskel. Man kan diskutere hvor gode de nye SW, LOTR og HP film er (personligt har de aldrig sagt mig det store), men de er film der nærmest ikke har/havde mulighed for at fejle pga. deres i forvejen enorme populaitet.
Det er præcis det der udnyttes i tilfældet med de nye "Godfather" film, der nu i højere grad er blevet et produkt end før - dét mener jeg er maktværk og under al kritik. Særligt nu det baseres på bøger der ikke engang er skrevet af den originale forfatter, instrueret af den originale instruktør og iøvrigt overhovedet ikke har samme crew. Hvad ser vi næste gang - "Godfather vs. Scarface"? :)
#63 ks 18 år siden
#64 MadMartigan 18 år siden
#65 HonoDelLoce 18 år siden
Men SW, LOTR og HP var da overhovedet ikke sikker på at blive en success, fordi de havde en stor fanskare inden udgivelsen? Okay, måske Harry Potter, da den appelerer (i hvert fald de første bøger/film) til et (hovedsageligt) yngre publikum.. Men LOTR og SW var da langt fra sikre successer.. Tvært imod vil jeg mene, at især LOTR havde et pretty good grundlag for at blive det største flop i verdenshistorien, da alle havde sine egne idéer om de bøger og verden, de foregik i.. PJ lavede en genistreg, og ramte (åbenbart?) bøgerne så præcist, at ingen kunne klandre ham (okay, få klandrede ham, men flertallet hyldede ham)..
Det ville jo være det samme som at sige, at Nordkraft var en sikker success, fordi bogen er en af de mest populære danske bøger.. Og den film fejlede fandme godt og grundigt..
#66 fubar 18 år siden
LOTR var en sikker succes på samme måde som Da Vinci Mysteriet var det, udelukkende pga. den store fanskare. Da Vinci Mysteriet fik ekstremt dårlige anmeldelser, alligevel strømmede folk til biograferne, udelukkende pga. bogens popularitet.
#67 HonoDelLoce 18 år siden
Derimod har jeg endnu ikke hørt om én, der har set DVC to gange..
Du har ganske ret i, at det var sikkert og vidst, at LOTR ville få mange seere.. Men det er ikke ensbetydende med, at det ville blive populære film.. Lige så vel, som DVC faktisk er en yderst upopulær film..
#68 dolphinfriendly 18 år siden
Jeg er af den helt klare overbevisning at den helt store success bag de nye SW film, LOTR og HP har været præget af den omfattende marketing og de enorme fanskarer. De nye SW film var da ikke sikkert på andet end kassesucces, HP heller ikke som de største børnefilm før de overhovedet blev film og LOTR ser jeg ikke meget anderledes pga. det brede publikum der læst bøgerne og det klimaks der blev lagt op til i medierne, særligt på nettet. Jeg mindes endnu ikke at have oplevet et så kæmpe hype omkring film som LOTR, pludseligt var de jo bare verdens bedste film og alle skulle mene det - det var blevet en verdensomspændende happening. At PJ ramte bøger perfekt er en anden sag, men kom ikke at sig at et års mellemrum mellem biografpremierne (afbrudt af bl.a. extended ed. boksa og spil i alle afskygninger) ikke var gennemarbejdet på at kunne vride citronen til det smertelige og skabe endnu mere hype. Jeg siger ikke at LOTRs succes udelukkende er betinget af en allerede eksisterende popularitet og marketing, men den uoverskuelige succes den har fået er helt bestemt.
Mht. "Nordkraft" er den med al respekt ikke blevet dyrket på samme måde som LOTR eller HP, så jeg mener ikke at du kan sammenligne - og så dårligt klarede den sig vist heller ikke eller hvordan?
#66 Præcis. :)
#69 Yoda 18 år siden
Den havde et samlet billetsalg på 195.009 stk., så den lå i toppen af solgte biografbilletter i 2005.
#70 HonoDelLoce 18 år siden
Tror problemet her er en.. Hmm.. Kommunikationsfejl?
Det jeg mener er ikke, at filmene har solgt dårligt i biffen.. Men at de ikke er populære, blandt de, der har set dem..
Selvfølgelig sælger navnene LOTR, DVC og HP.. Ganske ligesom at Godfather-navnet vil gøre det..
Men det er ikke ensbetydende med, at filmene bliver populære ;)
Derfor mener jeg, at LOTR havde den største risiko i verden for at blive upopulære.. Hvis filmene havde været noget lort, havde de ganske vidst stadig solgt mange billetter, javist.. Man kan jo ikke bedømme en film, man ikke har set.. Men mange billetter er i mine øjne ikke ensbetydende med popularitet..