Avisen Toronto Sun har i en artikel set tilbage på det forgangne DVD-år, og kigget på hvilke titler, der har været med til at præge år 2004.
“Star Wars Trilogy” blev i den sammenhæng kåret til den bedste og mest betydningsfulde udgivelse i 2004. Filmene kom i flot restaurerede men, til manges fortrydelse, modificerede udgaver. Til trods for dette er der ingen tvivl i anmelderens sind om at filmenes udgivelse er årets DVD-begivenhed.
Resten af listen indeholder bl.a.:
[list][li]”The Shawshank Redemption: 10th anniversary Special” Edition[/li][li]”Schindlers Liste”[/li][li]”The Ultimate Matrix Collection”[/li][li]”Lord of the Rings: Extended Edition Box”[/li][li]”Den gode, den onde og den grusomme: Special Edition”[/li][li]”Gone With the Wind: 65th Anniversary Collector’s Edition”[/li][li]”Alice in Wonderland”[/li][/list]
#21 Herrguth 19 år siden
Jeg tænkte "Wow, den gider jeg da ikke se helt igennem", men jeg startede den alligevel, bare for at se hvad det var, og jeg blev fænget lige fra start, og så hele dokumentaren i ét stræk. Jeg syntes den var MEGET spændende... Men resten af Bonus-discen var jævnt kedelig...
Jeg har ikke set Matrix-boxen, så den kan jeg ikke snakke med om, og det samme gælder LOTR-boxen...
Faktisk håber jeg at jeg en dag får fat i (læs: råd til) hele EE-boxen, for jeg ejer ikke én LOTR-film...
#22 region 2 killer 19 år siden
Derudover mener jeg at den vigtigste og dermed bedste DVD udgivelse i 2004 var Star Wars. Når en person mener at Lord of the rings er direkte guddommelig, bliver jeg stærkt i tvivl om han kan se objektivt på denne kåring. Der er(efter min mening) lidt for mange Lord of the rings groupies på denne side som ikke helt har sine film kompetencer i orden.
Og har i nogensinde hørt om kvalitet over kvantitet. Bare fordi EE boksen havde mere ekstra materiale betyder det ikke at det er bedre (se bare den til tider svage Matrix box).
Jeg vil hellere se et velproduceret dokumentarprogram på 2,5 time end jeg vil se 6 timer dokumentarmateriale med 17 min dedikeret til hvordan man laver kunstigt edderkoppespind.
Jeg har taget mig selv i at komme tilbage til Indiana Jones, Jaws og Star Wars dokumentarprogrammerne adskillige gange, hvor folk som Laurent Bouzereau og Kevin Burns viser hvordan en dok skal skrues sammen. Jeg kan huske stort set alle detaljerne i de programmer og har lyst til at gense dem. Jeg har er aldrig kommet tilbage ( selvom jeg er stor fan af filmene) til EE boksene som jeg har svært ved huske noget som helt fra. Det er simpelhed information OVERKILL.
IMO
#23 JannikAnd 19 år siden
Selvfølgelig er jeg subjektiv i min vurdering af udgivelserne. - Det er jo umuligt at forholde sig 100 % objektiv, når der er snakke om så stor en del af ens liv...
Ikke destro mindre finder jeg Star Wars bokaen svag i det henseende, at den ikke er fantastisk i hverken billede og lyd, og ekstramaterialet er først og fremmest minimalt, men også skuffende... Yderligere er selve boksen meget skrøbelig og meget lidt flot - i modsætning til LotR EE boksene...
#24 region 2 killer 19 år siden
Alien Q, Matrix boksen og LOTR EE har løftet mængden til det ekstreme, hvilke ikke efter mening er entydigt positivt.
Folk ser kun på min. antallet i stedet for at se på kvaliteten, og empire dreams er altså en fantastisk dok.
Der bør skelnes mellem DVDér der er rettet mod os og så dem der er rettet mod hele familien;)
Billed og lyd var da toppen for film der er 25 år gamle
#25 filmz-incubus 19 år siden
#26 filmz-Bruce 19 år siden
Mine "gamle" på hhv. 78 og 72, som ikke har været i biografen siden jeg tog dem med til premiere i Kinopalæet 2. juledag 1973 på Live and Let Die, har tygget ca. 4 timers ekstramateriale igennem fra hver af EE versionerne og set EE versionerne (min mor skippede ROTK, det blev lidt for råt). Men de var meget tryllebundet af dokumentarerne og den dedikering, som er vist gennem hele trilogien fra alle. I mine øjne siger det en del om kvaliteten og ikke mindst alsidigheden af materialet.
Hverken de eller jeg, har læst bøgerne (ok, jeg mangler vel 30 sider af bog 1).
Jeg formoder det gælder begge veje.
Jeg har været kæmpe fan af Star Wars siden 77 og glædede mig som en besat til at boksen skulle udkomme. Og ja, billedkvaliteten er i top, lyden over middel, men ingen skal påstå, at et papcover med amaray cases er denne trilogi værdig. Om det er fold-ud kasser som EE versionerne, eller tin bokse eller en mega folde ud penis, kan være ligegyldigt. Men det er pinligt udover alle grænser, at den mest ventede dvd udgivelse længe får en dårligere indpakning end snart sagt, hvilken som helst R3 udgivelse til 9.99$ på CDWOW.
Star Wars var den mest ventede dvd udgivelse af dem alle i 2004, men sørgeligt nok ikke den bedste.
#27 SpielbergFreak 19 år siden
HØRT HØRT OG HØRT
#24
Ja amaray og keep caces er da de mest holdbare, men min bare røv hvor er de kedelige, jeg siger ikke at alle film skal være i digipak covers, men nogle er direkte forpligtede til at være i fede covers *host* *host* Star Wars (og Indiana Jones)
Det kan ikke være rigtig som bruce (#26) siger at næsten alle koreanske film udgives i federe cover end Star Wars, for lige at være med dig (en smule), så synes jeg også det er for meget at de fleste koreanske (med andre) er i specielle pap,træ, tin og you name it covers, for så forsvinder det "specielle" ligesom, når det pludselig er alle film, der giver jeg dig ret. Men som jeg lige har sagt, når vi snakker Star Wars, Indiana Jones m.fl, så burde der fandme være mere at komme efter end en kedelig papbox med fire amaray/keepsaces i! BASTA
#28 filmz-WSTE_M 19 år siden
Jeg elskede Warner Brothers Snapper cases, der er tryk på alle sider af boksen, og ryggen på dem er flad pap, der er mat, så man nemt kan se filmtitlen på dem.
amarays bliver efterhånden produceret billigere og billiger, så de efterhånden bliver forbudt for børn.
Amaray covers er bare billige, det er det eneste fordel ved dem.
Det er meget billigere for et firma at få to stk plastik og en et stk trykt papir lagt sammen isedet for (til digipak/snapper) et skt karton og dertilhørende print, der desuden skal være dobbelt så stort som amarayen er foldet ud!
Jeg syntes udviklingen med indpakningerne går den rigtige vej. Jeg kan godt lide at der er gjort noget ved indpakningerne. Filmensstil må godt række ud fra æsken og ud i min stue... :)
At StarWars /INdiana Jones ligner det det gør er fordi folk vil købe filmene om de så var pakket ind i kuverter!
MHT bedste DVD udgivelse anno 2004;
Jeg ville helst sige at det var Matrix Collection, men desværre er kvaliteten på ekstra materialet ret lavt. Indholdet af ekstra materialet er da OK, men den laterlige MTV agtige"tre sekunds klip" metode må de godt sløjfe lige nu!
Så (af dem jeg ejer) det må vist være Das Boot: the original uncut version, selvom transferen er lidt dårlig (R1)... :(
descend on us all this day, and for evermore.
#29 filmz-WSTE_M 19 år siden
descend on us all this day, and for evermore.
#30 filmz-nicknoon 19 år siden
Husk da lige på, at Peter Jackson konsekvent havde valgt at lave DVD dokumentarer sideløbende med filmene. Havde han ikke gjort det, havde der nok heller ikke været så meget ekstramateriale at finde.
Er altså også begrænset hvor meget ekstra materiale man kan lave, tror hurtigt vi kan blive enige om at det folk gerne vil se er fraklips og deleted scenes og det er vist begrænset hvor er det der stadig findes.
Når det så er sagt, så så jeg da gerne at de havde inkluderet nogle af de deleted scenes som rent faktisk findes. Dem vi blandt andet så på Starwars 1997 VHS versionerne.
... og så skal coveret jo heller ikke nævnes :-(
Men vedkommende der sagde at billedesiden og lydkvaliteten ikke var i top er fuldstændigt åndsvagt. Billedsiden har ALDRIG været bedre og det har lydkvaliteten heller ikke, omend det ikke er på højde med lydkvaliteten på DVD i dag.
imho. var den bedste DVD udgivelse, helt klar Star wars - netop pga. at det mere eller mindre var de mest ventede film nogensinde.
btw: Jeg er hverken inkarneret Star wars fan eller Lotr hader, tværtimod - holder meget af begge genre.