© Sony Pictures

“Avatar” møder “Spider-Man”

“Avatar” har for alvor gjort 3D populært i Hollywood, og bl.a. vil den nye udgave af “Spider-Man” blive lavet i tre dimensioner.

I den forbindelse fortæller “Avatar”-produceren John Landau, at James Cameron har mødtes med “Spider-Man”-instruktøren Marc Webb for at diskutere udfordringerne i at optage filmen i 3D.

Landau fortæller, at de gerne vil hjælpe filmskabere, der ønsker at lave deres film i 3D fra starten af. Dog synes han ikke om den nye og billigere trend med at konvertere film, der er optaget i 2D, til 3D.

”‘Clash of the Titans’ bliver udsendt i 3D. De konverterer den hurtigt til 3D. Det er jeg ikke tilhænger af. Hvis du vil lave en 3D-film, så optag den i 3D,” siger Landau.

Den nye “Spider-Man”-reboot vil svinge ind i biograferne 3. juli 2012.

Klik her for at læse flere nyheder om den nye “Spider-Man”.


17. feb 2010 10:00 Kilde: MTV Splash Page chandler75

Læs også

Hvad er planen for MCU?
Tom Holland er klar på 'Spider-Man 4'
Filmz yndlings Sci-Fi film
Indiana Jones' pisk slået af Titanic's dør
Trailer: 'Alien: Romulus'

Vis kommentarer (42)
Gravatar

#11 Kviesgaard 14 år siden

#10

Der er noget om det du siger med hvor meget i filmen, egentlig ville få gavn af 3D optagelser. I Avatar lagde jeg tit ikke mærke til 3D effekten, hvis scenerne var relativt stille og rolige. Hvorimod når personerne bevægede sig gennem noget, blev man pludselig bevidst om 3D effekten.
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#12 Highland Park 14 år siden

Korrekt, øget dybdefornemmelse i kraft af 3D i en film om en gut, der svinger sig rundt mellem tårnhøje bygninger ved hjælp af spindelvæv kan umuligt fungere.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#13 Christian Voldborg 14 år siden

3D ville da passe perfekt til en actionfilm som "Spider-Man", vågn dog op. Som der allerede er blevet nævnt, så ville scenerne, hvor Spider-Man svinger sig rundt i New York City, være fantastiske i den tredje dimension. Desuden egner 3D sig fint til filmmediet i det hele taget, fordi billedet i højere grad får en dybde. Dermed bliver den visuelle oplevelse mere æstetisk. Det er jo ikke en cirkuskarrusel.
Filmnørder, bøj jer i støvet for Christopher Nolans "Inception"...
Gravatar

#14 filmz-loke76 14 år siden

Nikmi (10) skrev:
#6 Problemet er bare at der er ganske få scener i en film som spiderman der virkelig ville blive bedre af at være i 3D. Og jeg ved ikke hvor begejstret jeg er for at se en film i 3D hvor 70% af filmen måske ikke er særlig velegnet / har nogen grund til at være i 3D for at se de sidste 30% som er velegnet til det. Film som Spiderman har meget stille og roligt plot hvor der ikke sker så meget og i den slags scener virker 3D ikke rigtig i min mening. 3D virkede godt i Avatar fordi der var mange visuelt imponerende scener og plottet var forholdsvist simpelt så der var ikke en masse "Face to face lets discuss world peace" øjeblikke.


Der er vi så meget uenige omkring 3D. Jeg synes nogen af de fedeste scener i Avatar mht 3D effekten var bare et simpelt briefing rum hvor de sad på rækker på stole. Når de filmede i command centret hvor deres 3d hologram kort stod i baggrunden osv. Jeg synes alt ved filmen blev bedre af den dybde der var i billedet.. Måske fordi jeg første gang så den 2 gange i streg at jeg bedre lagde mærke til detaljerne. Men jeg synes det fungerede i alle dele af filmen. Måske bortset fra underteksterne, de var sku lidt mærkelige ind imellem.

Nu ved jeg heller ikke med hvilken teknologi du har set Avatar og hvor stor forskellen er på dem. Jeg så den med Dolbys, der vist skulle være det ypperste.
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#15 Lars.dk 14 år siden

De burde droppe Spiderman. Det er den lammest "Super helt" sammen med Thor.

Næ de burde lave en ny Darkman eller Stålanden.
Danmarks værste "komiker" http://img687.imageshack.us/i/1281198900438.gif/
Gravatar

#16 filmz-loke76 14 år siden

Megan fox (15) skrev:
De burde droppe Spiderman. Det er den lammest "Super helt" sammen med Thor.

Næ de burde lave en ny Darkman eller Stålanden.


Og sammen med xmen den bedst sælgende superhelt overhovedet
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#17 PredatorX 14 år siden

Megan fox (15) skrev:
Næ de burde lave en ny Darkman eller Stålanden


Narniabæver???
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#18 filmz-OutOfSight 14 år siden

loke76 (16) skrev:
Og sammen med xmen den bedst sælgende superhelt overhovedet


Det betyder nødvendigvis ikke at det er godt... Hjernen ikke er færdigudviklet før 18-19 års alderen.. Målgruppen her, er ikke nogen hemmelighed..
Gravatar

#19 Kruse 14 år siden

#12: Hehe, spot on! ;)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#20 Holger_dk 14 år siden

Har nu ikke noget imod at der kommer flere film i 3D og kan godt forstå film producenter gør det, endelig noget som man (endnu) ikke kan se derhjemme og hente fra nettet.

Men der skal ikke laves i 3D bare fordi man kan. Skal heslt være en film, hvor man får mere ud af filmen ved at den er i 3D. Hvilken man kan argumentere for man kan med alle. Men altså det behøves ikke (altid) til f.eks. kærligheds komedier.

Dog synes jeg hans kommentar om at konvertere film optaget i 2d til 3d er forkert. Jeg synes f.eks. at A Nightmare Before Christmas var fantastisk i 3D.

Skriv ny kommentar: