Når ”Avengers: Age of Ultron” får premiere til foråret, er det endnu en gang med Joss Whedon bag kameraet. Men skal man tro instruktøren selv, er det sidste gang, han har kastet sig over Marvels superhelte.

Se også: Joss Whedon giver Ultron ret: The Avengers må dø.

”Jeg kan ikke forestille mig at lave sådan noget her igen. Det er vanvittigt hårdt, og hvis jeg kaster mig over Avengers 3 og 4, vil der gå yderlige fem år, inden jeg kan lave noget, som er mit helt eget. ‘Avengers: Infinity Wars’ vil æde de næste fire år af mit liv, så det er meget tvivlsomt, om jeg vil instruere dem,” siger han i den nyeste udgave af Empire Magazine. Han fortsætter:

”Jeg vil selvfølgelig gerne blive ved med at være en del af Marvel-universet, men det er ikke nemt. Det her år har været lige så hårdt som at styre tre tv-shows på én gang. Det er sindssygt.”

Rygterne går på, at Joe og Anthony Russo, der står bag ”Captain America: The Winter Soldier”, skal instruere de næste to Avengers-film.

Vil du se, om Joss Whedons hårde arbejde har båret frugt, kan “Avengers: Age of Ultron” opleves i de danske biografer fra den 23. april.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (31)
Gravatar

#11 Geekalot 9 år siden

kald det en penge maskine :) dont care, bare der kommer mere af det :)
Gravatar

#12 henrique406 9 år siden

#9
Captain America: Winter Soldier - 5/6.... ?
Gravatar

#13 Den fede 9 år siden

henrique406 (12) skrev:
Captain America: Winter Soldier - 5/6.... ?


Et glimrende eksempel på hvor galt afsporet Nagash er. Endnu en fantastisk Marvel-film og en klar 5'er, enig.
Gravatar

#14 Nagash 9 år siden

henrique406 (12) skrev:
#9
Captain America: Winter Soldier - 5/6.... ?

Den får jo ikke mere end 4/6 i min bog. Jeg snakker ikke om anmeldelser. Jeg har da set flere, der har givet nogle af deres film fuldt hus, men det fratager vel ikke mig retten til at være uenig?

Den fede (10) skrev:
En af de teknisk største bedrifter i filmhistorien? Den vildeste biograftur, jeg har haft? Du må ha' spist søm...i forhold til det materiale den filmatiserer er den hvis ikke perfekt, så damn near close.

Men det er din personlige mening. Jeg ser dem ikke som anden end samlebåndsunderholdning. De garanterer mig underholdning i 2-2½ time, men de rykker ikke noget i mig.
Jeg medgiver dig, at actionscenerne er flot udført (det gælder generelt alle filmene), men af og til, går der også bare lidt for meget CGI i det. Og skuespillet... Det strækker sig fra det kedelige til det lige over jævne. Ikke rigtig dårligt på noget tidspunkt, men heller ikke helt oppe at ringe.

Men det er vel ikke nødvendigt, at jeg skal sidde og forsvare min holdning ud i alle detaljer. At du vælger at kalde mig afsporet er vel ikke nødvendigt. Vi er ikke enig, fint nok. Du har helt ret til din mening, men det har jeg forhåbentlig også. Du antager at jeg ser samlebåndsproduktion som noget skidt. Hvis jeg gjorde det, ville jeg nok ikke have set dem alle plus Agents of S.H.I.E.L.D og Agent Carter serierne. Og jeg skal bestemt også se den kommende Daredevil serie på Netflix.
Gravatar

#15 Den fede 9 år siden

Nagash (14) skrev:
Du antager at jeg ser samlebåndsproduktion som noget skidt


Øhh ja? At bruge ordet samlebånd om en film, der rykkede de tekniske standarder inden for genren milevidt, er direkte forkert, det har intet med din mening at gøre.

Jeg ved ikke, hvorfor du føler behov for at forsvare retten til din mening 17 gange. Det ligger vel ligesom i kortene. Den er feset ind. Og MIN mening er så, at det er noget sludder. God dag.
Gravatar

#16 Nagash 9 år siden

Det gør jeg, fordi jeg synes du har en mærkelig retorik. Du virker sgu som om, at du tager det personligt, at jeg ikke synes filmen er noget særligt. Den var vildt underholdende, men så er det også det.

Og hvilke standarder rykkede den lige. Jeg kan overhovedet ikke få øje på noget revolutionerende i den. I mine øjne, af en af det tekniske problemer i den netop, at koreografien og CGI'en nogle gange ligner et computerspil.

Og som jeg sagde, du har helt ret til din mening. Men lad da være med at blive fornærmet, bare fordi jeg synes noget andet.
Gravatar

#17 Den fede 9 år siden

Nagash (16) skrev:
Og som jeg sagde, du har helt ret til din mening. Men lad da være med at blive fornærmet, bare fordi jeg synes noget andet.


Fornærmet?? Jeg skrev "hahahahahhahah" for filan. Hvem er det lige, der er fornærmet her? Chill off. Er det ikke et debatforum det her? Jeeez.....
Gravatar

#18 Nagash 9 år siden

Du skrev jeg må have spist søm og at jeg er afsporet. Det virker på mig som om, du tog det personligt.

Men hvad var der så revolutionerende ved den?
Gravatar

#19 SublimeKen 9 år siden

#18

Teknisk set var der intet revolutionerende ved den, men filmisk var den så revolutionerende at Warner Bros (DC), Sony(Spiderman og hans bi-karakterer, dumt men sandt) Fox (X-men og karakterer relateret til dem som Gambit og Deadpool) og Universal(Monster universet, startet med Dracula Untold) blandt andre, prøver at "kopiere" dem.

Et delt univers er godt nok set før med Universal's monsterfilm tilbage i 30'erne, 40'erne og til dels 50'erne, men ikke i denne grad og med så når perfekt kontinuitet. Både Universal's monster film og X-Men filmene (som var mere efterfølgere/prequels af hinanden end et delt univers, før Avengers ændrede alting, inklusiv Fox's planer) har skod kontinuitet, hvor intet hænger sammen.
Gravatar

#20 Den fede 9 år siden

#18

Det er seriøst for weird det her....hvorfor i alverden skulle jeg tage noget personligt fra en fremmed bruger på et internetforum....????? Og ja, det skrev jeg.....og? Jeg håber, du tager pis på mig, for nu har du lige udvist selve definitionen på hvad det vil sige at tage noget personligt....

Men til dig spørgsmål:

Alene klipningen er et mesterstykke. Den har en ægte organisk tegneserie-energi, som jeg ikke havde set på et niveau der bare ligner i andre superheltefilm før. Men hvis du ikke kan se, de mirakler Industrial Light & Magic hiver op af ærmet ved Hulks transformation alene, så er jeg bange for, vi ikke kommer videre.

Skriv ny kommentar: