Dobbeltmoral Mr. Davis...

I stedet hyldede akademiet i Memoriam-segmentet en anden person, som døde samme dag som Fawcett, og som mange mener har haft endnu mindre forbindelse til filmens verden: Michael Jackson.

Latterligt.

#2 helt enig, det er til grin.

Tv-skuespiller vs. popsanger... ah, det blev popsanger :P

Er også sikker på at jeg ikke så Bea Athur.. Men hun var jo primært også en TV-skuespiller..

Zelda Rubenstein blev heller ikke nævnt. Og hun har da været med i en lange række kendte biograffilm.

*shakes head ... then fist*

Det sjove er at Farrah Fawcett faktisk har været medlem af akademiet i over 30 år. Men det betyder åbenbart intet.

Men det er åbenbart bedre at hylde en pædofil.

#7

Shelbyville citizen "Shake harder boy"

Man skal altid kalde en spade for en spade: Bruce Davis er en idiot!

Lame.

Hvad er begrundelsen så for at undlade Zelda Rubinstein? Du kan sgu da ikke sige Poltergeist uden at nævne hende. I min verden gør det hende til et icon

Men det er åbenbart bedre at hylde en pædofil. Megan fox (#8)

Nu blev han altså frikendt...

Men det betyder åbenbart intet.

#12

Han pillede på mig.

I stedet hyldede akademiet i Memoriam-segmentet en anden person, som døde samme dag som Fawcett, og som mange mener har haft endnu mindre forbindelse til filmens verden: Michael Jackson. Dertil forklarer Bruce Davis: "Forestil dig alt den blogging, vi ville have fået, hvis vi havde udeladt ham."

Det er godt nok en tynd grund. Ham Bruce Davis burde ha' et los lige i skridtet, men det ville jo nok ikke hjælpe så meget, da han tydeligvis ingen nosser har.

#8: Har du overvejet at ytre dig uden at gå efter enkeltpersoner? Michael Jackson led delvist under de beskyldninger i mange år, og det har formentlig været en del af hvad der slog ham ihjel. Det er ikke retfærdighed.

#12 og #15 -

You people walked right into his trap.

#12 og #15 -

You people walked right into his trap.Riqon (#16)

Jeg tænkte det samme :D

#16: Ja jeg er nok for nem at provokerer. Troede egentlig også den ignore funktion skulle fjerne hans indlæg.

Det var da tarveligt! Hvorfor kunne der ikke være plads til dem begge to???

Lame.

Hvad er begrundelsen så for at undlade Zelda Rubinstein? Du kan sgu da ikke sige Poltergeist uden at nævne hende. I min verden gør det hende til et iconDavekryten (#11)

Zelda Rubinstein døde i 2010.. Jeg mener, at det er alle dem der døde i 2009, og dem der døde i 2010 kommer så med næste år.. Men er ikke sikker.. Synes bare jeg har hørt noget om det engang..

Hvad med Dan O'Bannon?

Det sjove er at Farrah Fawcett faktisk har været medlem af akademiet i over 30 år. Men det betyder åbenbart intet.Megan fox (#8)

Nej åbenbart.
Synes hun fortjener det mere end MJ.

#22

Godt at se der en der giver mig ret, lad os date.

#16

Feed the troll.

Jeg må tilslutte mig koret. Det er dog den tyndeste begrundelse, jeg længe har hørt.

Fawcett spillede overfor stjerner som Burt Reynolds og Roger Moore i "The Cannonball Run", så at antyde hun ikke var filmskuespiller er helt i skoven. Om man kan lide filmen eller ej er underordnet. I sin tid var det faktisk en stor film.

Når man så samtidig tager Michael Jackson med, så er dobbeltmoralen da fuldendt. At henvise til at det ville føre til masser af vrede mails, hvis man undlod Jackson, svarer i mine øjne til, at man beslutter sig for at to plus to giver fem, hvis bare der er nok vrede mennesker, der insisterer på det.

Når Fawcett er ikke med, fordi hun "mere er tv-skuespiller", så må det jo nødvendigvis betyde, at Michael Jackson kommer med, fordi han ses som mere kendt som filmskuespiller end som pop-stjerne... Jeg tror bare, jeg lader den observation tale for sig selv.

Fawcett spillede overfor stjerner som Burt Reynolds og Roger Moore i "The Cannonball Run", så at antyde hun ikke var filmskuespiller er helt i skoven. Om man kan lide filmen eller ej er underordnet. I sin tid var det faktisk en stor film.Claudius (#24)

Nemlig. Desuden ydede hun en stærk og overbevisende præstation i biograf-filmen 'Extremities' (1986), en ret barsk film om voldtægt. Hendes rolle heri ligger lysår væk fra det image, hun ellers havde fået gennem f.eks. 'Charlie's Angels', og den beviser, at hun faktisk godt kunne spille karakterroller, der hævede sig op de ligegyldige, sødladne, romantiske og glamouriøse produktioner hun for det meste medvirkede i.

Skrækkelig undskyldning!!! :(
De burde fandeme ha' en dårlig smag i munden!!

Hvad med Dan O'Bannon?Thomsen (#21)

Var han heller ikke med? Herre jemini!

Michael Jackson skal da med! Ikke at sige at man skal udelukke Fawcett, men manden har da gjort en hel del for filmmediet. Han opfandte musikvideoen ved brug af fiktionselementer med store Hollywood-directors (Bad, Thriller, Captain Eo - Scorsese, Joe Dante og Francis Ford Coppola). Han skubbede altid grænserne for hvad teknologien kunne på film, senest med 3D. Bare det alene skulle efter min mening retfærdiggøre hans navn i Oscar Memorial.

Han er også på papiret et navn der har solgt mere pr. spillefilm end hun har, altså a big name (Moonwalker, Ghosts og Sidney Lumets The Wiz) - hvilket må siges også at være er en vigtig faktor i Hollywood, ik?

Jeg er enig i at udelukkelsen af Fawcett er mærkværdig, men jeg ser ingen sammenhæng ift. Michael Jacksons tilstedeværelse i spottet.

#28 -

Hvis man ser på undskyldningen for hvorfor Fawcett ikke var med, så kan samme undskyldning jo bruges til Michael Jackson, uanset hvordan han har bevæget sig indenfor filmen.

Hun er primært kendt fra tv og udelukkes, Jackson er primært kendt for sin musik og burde derfor også udelukkes - sammenligningen er da åbenlys.

Han er også på papiret et navn der har solgt mere pr. spillefilm end hun har, altså a big name (Moonwalker, Ghosts og Sidney Lumets The Wiz) - hvilket må siges også at være er en vigtig faktor i Hollywood, ik?Lou (#28)

Hvor har du det fra ?

#29
Ja, men det var heller ikke min pointe, og nej, jeg er stadig ikke enig. Michael Jackson har da forhelvede haft mere betydning for filmverdenen end Fawcett! Helt ærligt, skal de evindelige Jackson-had virkelig føre til en hyldest af en b-skuespiller, som har lavet et par film her og der.
Jeg er ikke selv Jackson-fan, men det er da ren logik at han skal med i en film-sammenhæng. Og #30 det er ikke svært, man skal bare tjekke box-office fakta. Man hylder konstant filmfolk uden talent, blot pga. deres økonomiske succes.

Jeg mener bare at denne diskussion bunder i en eller anden underlig irritation over Jackson-hysteri, istedet for at se på det faktum at Jackson i den grad har rykket ved filmmediet, og Fawcett blot er en blandt mange skuespillere, som tilfældigvis blev kendt for sin rolle i Charlie's Angels, men ellers har udrettet nada i FILM-regi.

Mener der var plads til dem begge, men kan ikke se hvorfor Fawcett pludselig er en stjerneskuespiller, og at det er en ren skandale at hun ikke var med i Oscars Memorial Spot. Come on.

Fawcett blot er en blandt mange skuespillere, som tilfældigvis blev kendt for sin rolle i Charlie's Angels, men ellers har udrettet nada i FILM-regi.Lou (#31)

... hvilket ikke er korrekt, som det allerede er belyst i #24 og #25.

Selv skuespillere, som ikke har været aktive i årtier, og som dør, plejer at blive mindet ved Oscar-ceremonien (eller i det mindste blot nævnt ganske kort med navn og billede), og det gælder endda også skuespillere, der måske altid kun har haft biroller i film, og som ikke har været store stjerner.

Så nej, der er ingen grund til, at Fawcett ikke skulle nævnes i år.

#31 -

Jeg tror lige du skal se dine argumenter efter i sømmene, fordi der er ret meget der ikke hænger sammen, bl.a. at du påstår at Jackson skulle have opfundet musikvideoen - et medie der i øvrigt er lavet til TV (hvilket ikke er et medie som Oscaren hylder) - musikvideoen har altså eksisteret siden 1960'erne.

Med hensyn til hans salgstal, kunne jeg da godt tænke mig at se hvor du har dem fra, især "Ghosts" og "Moonwalker", da jeg ikke kan finde nogle salgstal på disse to film og "Ghosts" er i øvrigt en kortfilm og ikke en spillefilm, som du påstår.

Og hvilke grænser er det præcis han har skubbet - jeg kunne godt tænke mig lidt konkrete eksempler på at han skulle være en mastodont indenfor filmgenren, som du påstår og her mener jeg den slags film som Oscaren hylder, ikke musikvideoer og whatnot, der er lavet til TV - fordi skal vi argumentere ud fra det, så har Fawcett altså en større stjerne, da hun har været med i bunkevis af tv-produktioner igennem sin karriere og i øvrigt også flere spillefilm end Michael Jackson, hvor to af dem har en del bedre rating end nogle af Jacksons film, her tænker jeg på "The Cannonball Run" og "Logan's Run" - samtidig har "Charlie's Angels" jo en ret stor stjerne i amerikansk populærkultur, ikke mindst p.g.a. Fawcett og har affødt ikke mindre end to populære spillefilm.

Og så er det i øvrigt imponerende at du kan spotte mit dybe og inderlige Jackson-had ud fra ét enkelt indlæg i denne diskussion - men for at rette den misforståelse, kan jeg oplyse dig om at jeg ikke hader Jackson, jeg finder ham bare ligegyldig, både inden for musikken og filmen.

Ingen kalder Fawcett en stjerneskuespiller, udover dig - folk argumenterer kun for at ret skal være ret og desuden bør du måske lige kigge lidt nærmere på ordet "kontekst", det vil klæde dine argumenter, da bandeord og brug af udråbstegn ikke gør det store indtryk. :)

Den eneste grund til at Michael Jackson er med, er fordi han var så populær. Dette var også grunden til at John Hughes fik sin helt egen hyldest.

Hm... sjovt som film der produceres til TV altid skal sidestilles biograffilm.

Mediet er s'gu da det samme.

Oh well... hun var ikke fin nok til det pæne selskab, åbenbart.

Mediet er s'gu da det samme.Siskonian (#35)

Hvordan er du kommet frem til den konklusion?