Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 120

Bedste film med den danske titel "Dobbeltspil"?

  • Double Jeopardy (1996)
    60%
  • Reindeer Games (2000)
    23%
  • Sleuth (1972)
    6%
  • Backstabbing for Beginners (2018)
    5%
  • Sleuth (2007)
    3%
  • Masquerade (1988)
    2%
  • Nightkill (1980)
    2%

#1

15. nov. 2010 14:39

hmm.. jeg vil nu altid mene at bøgerne er bedre end filmene...

"Every time I go to a the movies it's magic, no matter what the movie's about" ...-Steven Spielberg

#2

15. nov. 2010 14:41

Det var dog en sammenligning af æbler og appelsiner... O_o

Jeg vil til hver en tid hellere læse bøgerne når det kommer til 4-6... 1-3.. Tja... Men nok også bøgerne..

#3

15. nov. 2010 14:46

Omh... Nu har jeg det da heldigvis sådan at jeg ikke dømmer det ene udfra det andet.. jeg ser filmene og bøgerne forskelligt, men med samme baggrundshistorie.. Jeg ELSKER bøgerne.. 5 eren og 7 eren er mine favoritter, men som film er det (indtil videre) 3eren og 6eren der er mine favoritter..
Altså ja det bliver mere levende når det er som film - men ikke MEGET mere for mig.. For jeg har en god fantasi ;)
- og det skal lige siges at det var i Fønixordenen Dubledore og Voldemort er i kamp :)

"In dreams, we enter a world that's entirely our own." ~ Albus Dumbledore ♥..

#4

15. nov. 2010 15:00

En hel del af magien i filmene forsvandt da Richard Harris døde og derfor af gode grunde desværre ikke kunne være med i de efterfølgende.
Han var indbegrebet af Dumbledore for mig.

Og så ødelagde de også en hel del af magien da de pludselig skulle flytte rundt på hvor det hele lå, som det var blevet etableret i 1'eren og 2'eren.

Jeg kan bedre lide bøgerne end filmene.

#5

15. nov. 2010 15:00

Det er jo ikke fordi at de har spurgt nogle Harry Potter-fans, om de synes at filmene er bedst eller bøgerne. De har netop spurgt fansene ud fra den tilgang, med hvad de kan nævne der er bedre håndteret i filmene end i bøgerne.

Robert Pattinson: Den senere "Twilight"-hjerteknuser og hans øjenbryn ses i rollen som Cedric Diggory i "Harry Potter og flammernes pokal" fra 2005.

Nice one! :)

"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

#6

15. nov. 2010 15:01

Bøgerne er utvivlsomt bedre, det såkaldte "fedt" er det der giver bogens univers liv, hvor filmene har den visuelle til at gøre dette. Til gengæld føles det ofte som det kun er plot i filmene, og at der skal nås for meget på for lidt tid.

Derudover er jeg enig med #4 i at det er ærgeligt at der bliver ændret lokation.

"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone

#7

15. nov. 2010 15:24

Bøger > Film i 99.999999999% af tilfældene. Eneste jeg kan komme i tanke om hvor filmen faktisk er bedre er Stephen Kings The Shawshank redemption, men det er også kun en story på 130 sider.

Ringenes herre kommer dog også tæt på bøgerne.

That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.

#8

15. nov. 2010 15:41

MMB

De nævnte grunde er så tynde, at det er klart for enhver, at bøgerne er bedst.

#9

15. nov. 2010 15:42

Jeg er meget enig i #4 mht til at Richard Harris var indbegrebet af Dumbledore.

Personlig syntes jeg at film 1 og 2 var fantastiske. 3'eren blev ødelagt for mig fordi jeg ikke kan udstå den måde Dumbledore bliver protræteret på af Michael Gambon, og at de generelt havde lavet alt for meget om på det univers vi lærte igennem film 1 og 2.

Dog vil jeg sige at de har lavet et hæderlig job i forhold til at få bøgerne 4,5 og 6 ned på film.

Men vil til hver en tid vælge bøgerne fremfor filmene.

#10

15. nov. 2010 15:44

BN

Når det gælder de bedste filmatiseringer, er film i 99,9 pct. af tilfældene altid bedre end bøger. Men nu er jeg også først og fremmest FILM-fan - ikke bogfan.

I det konkrete tilfælde, altså Harry Potter, finder jeg umiddelbart også filmene bedre. Jeg har dog kun læst udvalgte kapitler, f.eks. fra den femte bog, og her synes jeg, at filmens udgave af f.eks. Harrys sammenstød med Voldemort og den figur, Helena Bonham Carter, spiller, var væsentligt bedre.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#11

15. nov. 2010 15:53

Bøger > Film i 99.999999999% af tilfældene.loke76 (#7)

Nærmere 50 %. Du ser bare de forkerte filmatiseringer...

#12

15. nov. 2010 16:11

Filmmagi: Nogle af magi-scenerne er virkelig imponerende at se på film, deriblandt Voldemort og Dumbledore kamp i "Harry Potter og halvblodsprinsen".

Gør de dét?? Er det ikke i Harry Potter og Føniks-ordenen, det sker?

#13

15. nov. 2010 16:15

Er de baseret på bøger? Jeg troede filmene var baseret på computerspil!

The only way to beat a troll is to not play their game.

#14

15. nov. 2010 16:16

Nærmere 50 %. Du ser bare de forkerte filmatiseringer...Antlion (#11)

Nu skal bogen som udgangspunkt jo være interressant, men jeg vil da gerne høre eksempler hvis der er noget jeg er gået glip af..

Den grønne mil burde vel også nævnes, men sammenlagt set tegneserier, bøger mm der bliver filmatiseret er imo 99.99% møg

That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.

#15

15. nov. 2010 16:37

#10 Ikke for noget, men når du kun har læst nogle udvalgte kapitler fra bøgerne så føler jeg ikke, at din holdning om at filmene umiddelbart er bedre end bøgerne har noget som helst hold i sig. Jeg har læst alle syv bøger og vil i den grad sige, at bøgerne er langt bedre. Dog er filmatiseringerne af bøgerne ganske hæderlige for det meste..

Ernest Hemingway once wrote, "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part.

#16

15. nov. 2010 16:38

hvor Potter (Daniel Radcliffe) i al hemmelighed svinger med sin tryllestav under dynen, hvilket giver fremstillingen af Potter som hormonfyldt teenager en helt ny dimension...

..... HUH??

Let's get down to brass tacks. How much for the ape?

#17

15. nov. 2010 16:40

MMB

#12

Jo, du har ret.

#16

Hehe. :P

#18

15. nov. 2010 16:44

Nu har jeg aldrig læst bøgerne og kommer heller aldrig til det, så jeg kan ikke udtale mig om det.

Men jeg er meget tilfredse med filmene, så jeg mener ikke at jeg er gået glip af noget. (selv om jeg helt sikkert jeg er det) Men det er ikke noget jeg selv har det dårligt med.

Jeg ser filmene som rigtig gode og ren underholdning, ikke andet.

Glæder mig iøvrigt rigtigt meget til at se den i Biografen fredag aften.

#19

15. nov. 2010 16:51

#14:

Der findes hundredvis af eksempler. Et par af mine favoritter, hvor filmen er ligeså god eller bedre end bogen, kunne være:

"Berlin Alexanderplatz"
"Cet obscur objet du désir"
"Charulata"
"Journal d'un curé de campagne"
"Il Decameron"
"L'Argent" (1928)
"La femme du boulanger"
"Le Silence de la mer"
"Mikaël"
"Mouchette"
"Nayak"
"Picnic at Hanging Rock"
"Prospero's Books"
"Solaris" (1972)
"Tanin no kao"
"The Bitter Tea of General Yen"
"The Shining"
"This Sporting Life"
"Vredens dag"
"Werckmeister harmóniák"
"Written on the Wind"

#20

15. nov. 2010 16:52

Der er jo intet hold i den artikel.. Enormt dårlige argumenter for hvorfor filmene skulle være bedre, og personen har ikke engang styr på at det er i føniks-ordenen at kampen mellem Voldemort og Dumbledore udspiller sig...

hvor Potter (Daniel Radcliffe) i al hemmelighed svinger med sin tryllestav under dynen, hvilket giver fremstillingen af Potter som hormonfyldt teenager en helt ny dimension...

Siger også HUH? til det.. Det er da noget vrøvl.. Iøvrigt undrer jeg mig meget over at de har tilføjet denne scene i filmen.. Her kan Harry Potter godt bruge magi uden for skolen uden at det får konsekvenser, men senere vil de bortvise ham for at bruge magi uden for skolen.

Men den artikel er da godt nok noget vrøvl!

#21

15. nov. 2010 17:02

Synes godt at dette kunne være tilføjet her på filmz.dk:

And to be even more honest, not one of our Potter experts — not one — preferred the movies to the books. Said Anelli: "The thing about it is, your imagination is always better."

En ret vigtig detalje hvis I spørger mig

#22

15. nov. 2010 17:09

#21
Ergo er udlægningen her på Filmz taget ud af kontekst så man kan skabe en forløjet overskrift og en artikel der ikke bygger på noget virkeligt. Det er sgu pinligt. I giver snart Se og Hør baghjul.

#23

15. nov. 2010 17:14

Filmmagi: Nogle af magi-scenerne er virkelig imponerende at se på film, deriblandt Voldemort og Dumbledore kamp i "Harry Potter og halvblodsprinsen".

Gør de dét?? Er det ikke i Harry Potter og Føniks-ordenen, det sker?fasslars (#12)

Ja den studsede jeg sgu også lige over. Voldemort optræder slet ikke i Halvblodsprinsen udover i Horace Slughorns minder, hvor han er ung.

#24

15. nov. 2010 17:16

"The thing about it is, your imagination is always better."

Dette er noget forfærdeligt vrøvl, da al filmisk, litterær og kunstnerisk værdi dermed betragtes som irrelevant.

#25

15. nov. 2010 17:23

#24, nej det er ikke noget vrøvl.. Din fantasi danner jo ting ud fra noget som du læser, ser osv.. din fantasi bliver jo påvirket, men det som gør det levende for en, er jo helt klart at fantasien spiller ind... Desuden så er spørgsmålet omkring hvorvidt bøger eller film er bedst, jo heldigvis en subjektiv ting.. så man kan kun svare for sig selv, og alt det der "du ser de forkerte film" eller "bøgerne sucks (nu ikke lige nogen der har skrevet det, men you got my point)" er sådan set irrelevante da det er folks egen holdning som spiller ind..

personligt så kan jeg bedre li at skabe universet selv.. kan huske da jeg læste de første par bøger inden de lavede filmene, hvordan jeg havde en helt klar forestilling om hvordan universet så ud.. De har dog ramt forholdsvis plet, men nu er indtrykket jo også dannet ud fra samme grundlag..

#26

15. nov. 2010 17:37

#10 Ikke for noget, men når du kun har læst nogle udvalgte kapitler fra bøgerne så føler jeg ikke, at din holdning om at filmene umiddelbart er bedre end bøgerne har noget som helst hold i sig.DemoMan (#15)

Jeg tror, du overser betydningen af ordet "umiddelbart". Når man bruger ordet på den måde som jeg har gjort i mit indlæg, er det jo for at understrege, at der er tale om en umiddelbar vurdering - altså en FORELØBIG vurdering, som jeg selv tager lidt med forbehold.

Men bortset fra det, så kan du da ikke sige, at der ikke er "noget som helst hold i" min holdning til bøgerne kontra filmene. Når jeg sammenligner eksempelvis den føromtalte passage fra den femte bog med filmens udformning eller tolkning heraf, så kan jeg bedre lide FILMEN. Er der ikke hold i dét? Selvfølgelig er det - det er jo MIN holdning eller mening, og den er der vel ingen der kender bedre end jeg selv. ;-)

Jeg synes f.eks., at ordene 'You've got to mean it, Harry." er langt mere effektfulde lagt i munden på Voldemort fremfor Bellatrix, ikke mindst fordi Ralph Fiennes er perfekt med sin selvsmagende, velmodulerede og snu stemme.

Jeg har læst alle syv bøger og vil i den grad sige, at bøgerne er langt bedre. Dog er filmatiseringerne af bøgerne ganske hæderlige for det meste..DemoMan (#15)

Og det er så DIN mening, som jeg måske/måske ikke ville være enig i, hvis jeg læste alle 7 bøger fra ende til anden. ... Alt hvad jeg siger, er at min umiddelbare/foreløbige holdning (baseret på det jeg indtil nu har læst/set), er at filmene ser bedre ud end bøgerne.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#27

15. nov. 2010 17:40

Gaaaab - Gik allerede i stå efter nr. 4!

#28

15. nov. 2010 17:41

#14:

Der findes hundredvis af eksempler. Et par af mine favoritter, hvor filmen er ligeså god eller bedre end bogen, kunne være:

"Berlin Alexanderplatz"
"Cet obscur objet du désir"
"Charulata"
"Journal d'un curé de campagne"
"Il Decameron"
"L'Argent" (1928)
"La femme du boulanger"
"Le Silence de la mer"
"Mikaël"
"Mouchette"
"Nayak"
"Picnic at Hanging Rock"
"Prospero's Books"
"Solaris" (1972)
"Tanin no kao"
"The Bitter Tea of General Yen"
"The Shining"
"This Sporting Life"
"Vredens dag"
"Werckmeister harmóniák"
"Written on the Wind"Antlion (#19)

Dem jeg kender af dem synes jeg bøgerne er bedst, men skal indrømme det ikke er mere end et par stykker :(

That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.

#29

15. nov. 2010 17:42

"Jaws" er en bedre film end bog. Bogen er noget langtrukken, og har nogle helt overflødige ting i handlingen, som er skåret fra i filmen.

"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone

#30

15. nov. 2010 17:47

#25:

Alle jo'erne gør ikke din argumentation mere overbevisende. :)

Hvis menneskets fantasi altid er bedre, har vi ikke brug for udarbejdet kunst. Vores mentalitet og følelser spiller ind, når vi analyserer eller "lever os ind" i en bog eller film, men at betragte hele oplevelsen via fantasi er absurd. Hvis dette var tilfældet skulle al litteratur, film m.v. være båret af plot uden egentlige midler, der danner et grundlag for kunstnerisk værdi.

Desuden så er spørgsmålet omkring hvorvidt bøger eller film er bedst, jo heldigvis en subjektiv ting..quin (#25)

Naturligvis? Men derfra og til konstateringen, at 99,99 % af alle filmatiseringer er dårligere end værkerne, de er baseret på, er en meget snæversynet tankegang. Hvis denne konstatering er aktuel for én burde man udvide sin horisont.

#31

15. nov. 2010 17:59

#14:

Der findes hundredvis af eksempler. Et par af mine favoritter, hvor filmen er ligeså god eller bedre end bogen, kunne være:

"Berlin Alexanderplatz"
"Cet obscur objet du désir"
"Charulata"
"Journal d'un curé de campagne"
"Il Decameron"
"L'Argent" (1928)
"La femme du boulanger"
"Le Silence de la mer"
"Mikaël"
"Mouchette"
"Nayak"
"Picnic at Hanging Rock"
"Prospero's Books"
"Solaris" (1972)
"Tanin no kao"
"The Bitter Tea of General Yen"
"The Shining"
"This Sporting Life"
"Vredens dag"
"Werckmeister harmóniák"
"Written on the Wind"Antlion (#19)

Tarkovskijs filmatisering af Stanislaw Lems roman "Solaris" er i mine øjne et af de bedre bud på en film, der overgår det litterære oplæg. Filmen fokuserer i langt højere grad på det psykiske, og overskrider i den forstand det litterære værk. I mine øjne til det bedre.

Det er også interessant at læse om de diskussioner, som Tarkovskij og Lem havde i forbindelsen med filmatisering. Lem ville have romanen direkte gengivet - spejlet - i filmen, mens Tarkovskij senere udtalte, at Lem ingen forståelse havde for film som kunstart, netop fordi film, ifølge Tarkovskij, altid må skabe noget nyt – altså fortolke – ud fra de rammer, som det litterære udgør. Det er ganske interessant læsning.

Vh. Arnold

#32

15. nov. 2010 18:00

#26: Du har jo bestemt en pointe. Men prøv at vend den om. Hvis nu du f.eks. havde læst alle bøgerne godt kunne lide dem, men ikke rigtigt havde nogen interesse i at se filmene, da du ikke rigtig kan se pointen i det. Hvis du så bare så en enkelt scene på film af en passage som du rigtig godt kunne lide i bogen, så ville du formentligt heller ikke se det helt store i den scene på film.

Det var ikke fordi at jeg havde en stor pointe med min post, men det var bare lige et lille tankeeksperiment :)

"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

#33

15. nov. 2010 18:10

Men bortset fra det, så kan du da ikke sige, at der ikke er "noget som helst hold i" min holdning til bøgerne kontra filmene. Når jeg sammenligner eksempelvis den føromtalte passage fra den femte bog med filmens udformning eller tolkning heraf, så kan jeg bedre lide FILMEN. Er der ikke hold i dét? Selvfølgelig er det - det er jo MIN holdning eller mening, og den er der vel ingen der kender bedre end jeg selv. ;-)BN (#26)

Der er vist heller ikke nogen, der drager tvivl om, at du har en privilegeret adgang til din egen mening. Men alle meninger er ikke lige interessante. Og selvom du understreger det tentative i din mening, så kan jeg ærligt talt ikke se, hvordan det skal være fremmede for en saglig debat at kommentere på noget, man slet ikke er ind i - i dette tilfælde: bøgerne om Harry Potter.
Værker bedømmes ud fra del- og helhed. Det giver ingen mening at læse et uddrag fra et kapitel og så danne sig en mening. Eller sagt på en anden måde; det er hver fald ikke en mening, der kan være ret interessant.

#34

15. nov. 2010 18:13

BN

Hvis nu du f.eks. havde læst alle bøgerne godt kunne lide dem, men ikke rigtigt havde nogen interesse i at se filmene, da du ikke rigtig kan se pointen i det. Hvis du så bare så en enkelt scene på film af en passage som du rigtig godt kunne lide i bogen, så ville du formentligt heller ikke se det helt store i den scene på film.

Det var ikke fordi at jeg havde en stor pointe med min post, men det var bare lige et lille tankeeksperiment :)
Kruse (#32)

Nu er det der med 'ikke rigtigt at have nogen interesse i at se filmene' temmelig urealistisk i MIT tilfælde, da jeg generelt er mere til visuelt fortalte historier end til de skrevne.

En anden grund til, at det er svært for mig at forholde mig til dit tankeeksperiment, er at jeg ikke har set alle Harry Potter-filmene og heller ikke har læst alle bøgerne.

Så det nærmeste jeg kan komme et muligt svar, er jeg som FILM-fan, ja, som et udpræget visuelt orienteret menneske, hælder allermest til film, hvilket gør det sandsynligt, men dog ikke 100 procent sikkert, at jeg ville blive glad for at se en given passage i filmisk form.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#35

15. nov. 2010 18:26

Nu er det der med 'ikke rigtigt at have nogen interesse i at se filmene' temmelig urealistisk i MIT tilfælde, da jeg generelt er mere til visuelt fortalte historier end til de skrevne.BN (#34)

Well duuhh! I mit tankeeksperiment skulle du forestille dig at du ikke var BN, men en bizzaro-BN fra et alternativt univers.

Pointen var bare, at du har langt større interesse i film og en større interesse i Harry Potter-filmene end du har i Harry Potter-bøger, og at du trods alt har set en eller flere Harry Potter-film helt. Når du så koger hele dit Harry Potter-bog indtag ned til en enkelt passage udenfor kontekst, og så sammenligner den med en scene fra en af filmen, som du trods alt af en eller anden grad kunne lide, ja så virker det lidt søgt at drage konklusionen på det. Det er i hvert fald MIN mening :)

"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

#36

15. nov. 2010 18:30

BN

alle meninger er ikke lige interessante. Og selvom du understreger det tentative i din mening, så kan jeg ærligt talt ikke se, hvordan det skal være fremmede for en saglig debat at kommentere på noget, man slet ikke er ind i - i dette tilfælde: bøgerne om Harry Potter.
Værker bedømmes ud fra del- og helhed. Det giver ingen mening at læse et uddrag fra et kapitel og så danne sig en mening. Eller sagt på en anden måde; det er hver fald ikke en mening, der kan være ret interessant.Arnold (#33)

Så jeg skal med andre ord bare holde min mund? ;-)

Du glemmer vist, at uanset hvor korte eller lange passager man læser fra en bog, så danner man billeder oppe i sit hoved. Ja, man tolker det læste. ... Hvis man så ser en filmatisering (en visulisering) af den pågældende korte eller lange passage, danner man sig en mening herom, idet man sammenligner. Og i det konkrete tilfælde - Harrys sammenstød med Bellatrix og Voldemort i den femte bog og film - synes jeg bedst om FILMENS udgave. Og det samme gælder i øvrigt passagen hvor Harry i den virkelige verden bliver drillet af nogle jævnaldrende, hvorpå der følger et angreb af nogle åndevæsener, som de forsøger at stikke af fra. Jeg finder bogens noget anderledes version tam, mens filmens til gengæld er virkelig god.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#37

15. nov. 2010 18:39

BN

Når du så koger hele dit Harry Potter-bog indtag ned til en enkelt passage udenfor kontekst, og så sammenligner den med en scene fra en af filmen, som du trods alt af en eller anden grad kunne lide, ja så virker det lidt søgt at drage konklusionen på det.Kruse (#35)

Jeg må stadig påpege, at min vurdering som sagt er UMIDDELBAR eller FORELØBIG - ikke ENDELIGT AFGJORT eller DEFINITIV.

Det betyder, at jeg ikke har draget nogen konklusion - ihvertfald ikke en ENDELIG konklusion.

Hvad vil jeg så med mine indlæg? Jo, jeg vil påpege, at jeg ser en stærk tendens, en indikator for at filmene er bedre end bøgerne. Jeg skylder i øvrigt at nævne, at jeg har læst hele den første Harry Potter-bog, og at jeg fandt filmatiseringen heraf bedst. Også dette ligner for mig at se en mulig tendens m.h.t. resten af bøgerne kontra filmene.

Læs også #36.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#38

15. nov. 2010 18:44

#36: Nej da :).

Jeg går ud fra, at du har set hele den pågældende film (femmeren)? I så fald kan du netop bedømme den ordentligt. Jeg er jo en god, gammel hermeneutiker, der mener, at man forstår delene ud fra helheden og helheden ud fra delene.

Men når du så sammenligner filmen med bogen, som du kun har læst ganske korte uddrag fra, så har du ikke på samme måde forudsætninger for en reel forståelse af bogen, netop fordi du kun har læst en lille del. Og derfor forstår jeg da godt, at din vurdering falder ud til filmens fordel. Du har jo set hele filmen - og ud fra det bedømmer du de enkelte scener. Og omvendt - ud fra de enkelte scener bedømmer du helheden. Hvilket du ikke er i stand til med bogen. I hvert fald ikke, hvis man, som jeg, ikke køber atomistiske fortolkningsteorier.

Vh. Arnold

#39

15. nov. 2010 18:57

#36: Nej da :).

Jeg går ud fra, at du har set hele den pågældende film (femmeren)? I så fald kan du netop bedømme den ordentligt. Jeg er jo en god, gammel hermeneutiker, der mener, at man forstår delene ud fra helheden og helheden ud fra delene.

Men når du så sammenligner filmen med bogen, som du kun har læst ganske korte uddrag fra, så har du ikke på samme måde forudsætninger for en reel forståelse af bogen, netop fordi du kun har læst en lille del. Og derfor forstår jeg da godt, at din vurdering falder ud til filmens fordel. Du har jo set hele filmen - og ud fra det bedømmer du de enkelte scener. Og omvendt - ud fra de enkelte scener bedømmer du helheden. Hvilket du ikke er i stand til med bogen. I hvert fald ikke, hvis man, som jeg, ikke køber atomistiske fortolkningsteorier.

Vh. ArnoldArnold (#38)

Jeg vil lige citere og gentage mig selv fra #37, for der er en altoverskyggende pointe, som du bliver ved med at overse:

Jeg må stadig påpege, at min vurdering som sagt er UMIDDELBAR eller FORELØBIG - ikke ENDELIGT AFGJORT eller DEFINITIV.

Det betyder, at jeg ikke har draget nogen konklusion - ihvertfald ikke en ENDELIG konklusion.

Hvad vil jeg så med mine indlæg? Jo, jeg vil påpege, at jeg ser en stærk tendens, en indikator for at filmene er bedre end bøgerne. Jeg skylder i øvrigt at nævne, at jeg har læst hele den første Harry Potter-bog, og at jeg fandt filmatiseringen heraf bedst. Også dette ligner for mig at se en mulig tendens m.h.t. resten af bøgerne kontra filmene.

der er tale om en umiddelbar vurdering - altså en FORELØBIG vurdering, som jeg selv tager lidt med forbehold.BN (#26)

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#40

15. nov. 2010 19:21

Så hvis det eneste jeg havde set fra Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith var "You are so... beautiful"-scenen mellem Anakin og Padme, så ville min umiddelbare vurdering også være at det er en elendig film. Men nu har jeg set hele filmen, og ved at det er en film til lidt over middel, på trods af den stærke indikator på en elendig film :)

"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

#41

15. nov. 2010 19:44

IK

Jeg tror grunden til at de fleste synes bedre om bøgerne er fordi de læser dem før de ser filmene. Så kender man hele handlingsforløbet, og bliver ikke så overrasket eller grebet af filmen. Personligt har jeg det nøjagtigt som BN. Det skrevne finder jeg ikke ligeså interessant eller fængslende som det visuelle, og sådan er jeg bare som menneske.

#42

15. nov. 2010 20:24

Altså nogle kan bedre lide filmene, andre kan bedre lide bøgerne.. Sådan er det altså bare.. Jeg indrømmer gerne jeg kan langt bedre lide bog 5 frem for film 5 - fordi der er så mange ting jeg synes mangler som kan gøre filmen forvirrende..
Men samtidig var bog 6 den bog jeg mindst kunne lide, men det er en af mine yndlings af film udgaverne...

Hvor er jeg dog glad for at jeg personligt selv ikke dømmer filmene ud fra bøgerne.. For jeg mener selv det er umuligt at få alt med så ALLE er tilfredse.. Alting bliver aldrig som man forestiller det i ens fantasi.. Som sagt tidligere dømmer jeg dem selv, hver for sig - altså bøger og film - for så bliver jeg ikke skuffet, jeg bliver overrasket og som sagt kan man altså ikke få alt med..

Men eksemplerne fra E! Online synes jeg er platte :)

"In dreams, we enter a world that's entirely our own." ~ Albus Dumbledore ♥..

#43

15. nov. 2010 21:02

Havde ikke lige tid til at læse det hele igennem, men jeg vil lige sige (hvis det ikke er blevet sagt før) at instruktøren af "Fangen fra Azkaban" hedder Alfonso Cuarón, og ikke Cuarn.

forfeit the game stop the talkshow pride up the what your time to know forfeit the game cuz tomorrow when it's all done you read what you sow

#44

15. nov. 2010 21:03

Jeg tror grunden til at de fleste synes bedre om bøgerne er fordi de læser dem før de ser filmene. Så kender man hele handlingsforløbet, og bliver ikke så overrasket eller grebet af filmen. Personligt har jeg det nøjagtigt som BN. Det skrevne finder jeg ikke ligeså interessant eller fængslende som det visuelle, og sådan er jeg bare som menneske.IK (#41)

Og grunden til at du bedre kan lide filmen, er fordi at du så filmen før du læste bogen. Det er en grov generalisering du kommer med, og jeg tvivler på at den holder stik. Vi er trods alt på et filmforum, og jeg tror at de fleste er mere interesseret i det visuelle end det skrevne ord. Jeg kan rigtigt godt lide Harry Potter-bøgerne, og kan også godt lide at læse en god bog, men det er meget sjældent at jeg får det gjort. Faktisk får jeg sjældent læst mere end et par bøger om året, selvom at jeg gerne ville læse mere.

Når jeg siger at jeg finder bøgerne bedre end filmene, så er det ikke fordi at jeg måler filmene op efter bøgerne. Nej, istedet så skal filmene kunne stå på egne ben og fungere som film og ikke "bare" en filmatisering af en bog. Selvom at jeg har været godt underholdt af alle filmene, så er det bare ikke alle film der er lige velfungerende. Nogle af dem er decideret rodede og ujævne. Andre fungerer tilgengæld glimrende på film. Men hvis jeg da skulle sammenligne de to, så er bøgerne bare en del bedre efter min mening.

"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

#45

15. nov. 2010 21:44

BN

Men nu har jeg set hele filmen, og ved at det er en film til lidt over middel, på trods af den stærke indikator på en elendig film :)Kruse (#40)

Jeps, og derfor kan du drage en definitiv eller endelig konklusion - i modsætning til MIG, der som sagt kun kan drage en umiddelbar eller foreløbig konklusion. ... Bare lige for igen-igen at understrege min pointe. ;-)

Og nu har jeg så heller ikke kun læst én passage (svarende til en enkelt filmscene) i den femte Harry Potter-bog, men derimod mange forskellige passager (i nogle tilfælde hele kapitler), fordi jeg ville danne mig et indtryk af, om det var en bog for mig.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#46

15. nov. 2010 22:06

IK

#44
Jeg har kun set den første af filmene, og har slet ikke læst nogen af bøgerne. Harry Potter universet tiltaler mig simpelthen ikke, og jeg kan vitterligt ikke huske hvornår jeg sidst har læst en bog. Vil meget hellere bruge min fritid på film, fodbold, computerspil, træning osv.

I mit forrige indlæg generaliserede jeg ikke, men formodede hvorfor de fleste foretrak bøger frem for film. Selvfølgelig kan bøgerne være mere sammenhængende og helstøbte, men hånden på hjertet. Så du filmene før du læste bøgerne eller omvendt.? Jeg tror personligt ikke at jeg ville finde film som fx En Verden Udenfor og Den Grønne Mil så fremragende hvis jeg havde læst bøgerne i forvejen.

#47

15. nov. 2010 22:09

#46: Jeg så den første film, før at jeg læste den første bog, så din teori holder altså ikke helt.

"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

#48

15. nov. 2010 22:11

#46: Jeg læste f.eks. "Den Grønne Mil" før jeg så den, og fandt stadig filmen rigtig vellavet.

"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone

#49

15. nov. 2010 22:33

IK

#46: så din teori holder altså ikke helt.Kruse (#47)

Den er bestemt ikke perfekt, men holder nogenlunde. :)

#50

15. nov. 2010 22:43

#49: Du har hverken læst bøgerne eller set flere af filmene end den første, men alligevel konkludere du (indirekte) at film altid at bedre en bøger, da du jo påstår at den eneste grund til at man foretrækker bøgerne fremfor filmene, er fordi at man læste bøgerne først. For mig handler det ikke om hvorvidt jeg bliver "overrasket" af plottet eller ej, da både bøger og film kan være så meget mere end bare plot. Jeg mener ganske enkelt at Harry Potter-bøgerne byder på langt bedre udviklet karakterer, et langt mere uddybet univers, og en stemning, som ikke alle af filmene kan levere.

"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger