E! Online har bedt en række Harry Potter-fans om at komme med eksempler på, hvorfor filmene om den bebrillede troldmand er bedre end J.K. Rowlings bøger.
Se også: J.K. Rowling udelukker ikke mere Harry Potter.
Blandt eksemplerne finder man:
– Alfonso Cuarn: Instruktøren gav sin egen fortolkning af “Harry Potter og fangen fra Azakaban” med scenen, hvor Potter (Daniel Radcliffe) i al hemmelighed svinger med sin tryllestav under dynen, hvilket giver fremstillingen af Potter som hormonfyldt teenager en helt ny dimension…
– Filmmagi: Nogle af magi-scenerne er virkelig imponerende at se på film, deriblandt Voldemort og Dumbledore kamp i “Harry Potter og halvblodsprinsen”.
– Quidditch: Filmene får tempoet og spændingen af denne mærkværdige sportsgren til at fremstå meget mere levende end i bøgerne.
– Korthed: J.K. Rowling har en tendens til at få en sludder for en sladder i bøgerne, men filmene bliver nødt til at skære fedtet væk. Bl.a. nævnes en sekvens i “Harry Potter og Fønixordenen”, hvor Hagrid (Robbie Coltrane) fortæller en historie om kæmperne. I bogen krævede det et helt kapitel, mens det i filmen var barberet ned til blot to linjer…
– Robert Pattinson: Den senere “Twilight”-hjerteknuser og hans øjenbryn ses i rollen som Cedric Diggory i “Harry Potter og flammernes pokal” fra 2005.
Se også: Ny lang trailer til “Harry Potter og dødsregalierne: Del I”.
#1 stef elna 13 år siden
"Every time I go to a the movies it's magic, no matter what the movie's about"
...-Steven Spielberg
#2 David Munch 13 år siden
Jeg vil til hver en tid hellere læse bøgerne når det kommer til 4-6... 1-3.. Tja... Men nok også bøgerne..
#3 hejdiii 13 år siden
Altså ja det bliver mere levende når det er som film - men ikke MEGET mere for mig.. For jeg har en god fantasi ;)
- og det skal lige siges at det var i Fønixordenen Dubledore og Voldemort er i kamp :)
#4 Pissed_Squirrel 13 år siden
Han var indbegrebet af Dumbledore for mig.
Og så ødelagde de også en hel del af magien da de pludselig skulle flytte rundt på hvor det hele lå, som det var blevet etableret i 1'eren og 2'eren.
Jeg kan bedre lide bøgerne end filmene.
#5 Kruse 13 år siden
Nice one! :)
#6 Collateral 13 år siden
Derudover er jeg enig med #4 i at det er ærgeligt at der bliver ændret lokation.
#7 filmz-loke76 13 år siden
Ringenes herre kommer dog også tæt på bøgerne.
#8 MMB 13 år siden
#9 Tellus 13 år siden
Personlig syntes jeg at film 1 og 2 var fantastiske. 3'eren blev ødelagt for mig fordi jeg ikke kan udstå den måde Dumbledore bliver protræteret på af Michael Gambon, og at de generelt havde lavet alt for meget om på det univers vi lærte igennem film 1 og 2.
Dog vil jeg sige at de har lavet et hæderlig job i forhold til at få bøgerne 4,5 og 6 ned på film.
Men vil til hver en tid vælge bøgerne fremfor filmene.
#10 BN 13 år siden
I det konkrete tilfælde, altså Harry Potter, finder jeg umiddelbart også filmene bedre. Jeg har dog kun læst udvalgte kapitler, f.eks. fra den femte bog, og her synes jeg, at filmens udgave af f.eks. Harrys sammenstød med Voldemort og den figur, Helena Bonham Carter, spiller, var væsentligt bedre.