I februar kunne vi bringe dig nyheden om, at 20th Century Fox havde udset Noam Murro (“Smart People”) til instruktørtjansen på “Die Hard 5”.
Se også: Instruktør fundet til “Die Hard 5″.
Det lader nu til, at Murro har valgt at springe fra for i stedet fuldt ud at fokusere på “300: Battle of Artemisia”. Imens en ny instruktør endnu ikke er blevet fundet, så skulle John Moore, der stod bag “Max Payne” og genindspilningen af “The Omen”, være under overvejelse.
Desuden vil John McClane for første gang bevæge sig uden for USA, for i stedet at slå et smut forbi Rusland, hvor der er planer om, at den garvede strømer vil få følgeskab af sin søn.
Se også: Bruce Willis vil lave “Die Hard 6” – som bliver den sidste.
#11 Moog 12 år siden
Eller hvad med starten af denne:
For mig havde nr. 4 intet med Die Hard at gøre ud over navn og skuespiller.
#12 Batsy 12 år siden
#13 Nicki52 12 år siden
#14 Batsy 12 år siden
#15 Babo84 12 år siden
Minimum ifht. hvad? De andre i serien? DH4 er stadig den mest CGI-drevne af de fire film. Derudover, så er det nok også den med mest green screen brug, som også er ret tydelig i flere sekvenser. Jeg håber den næste bliver meget mere in-camera action.
#16 Babo84 12 år siden
NR 2 scene du fremhævner, synes jeg til gengæld var ret cool..
#17 gladiator 12 år siden
2'eren er solid underholdning, desværre er der en del dårlige skuespilspræstationer, som gør et par scener uudholdelige.
3'eren formåede at have Die hard image, selvom McClane nu tonsede rundt i New York. Samuel L. Jackson pyntede, men det lignede også dødbringende våben en del.
4'eren havde til tider fede scener, og gode one liners. Justin Long var cool nok. Men en skam at de gik over gevind i et par scener, og så ikke udnyttede potentialet i Olyphant, som jeg er ret sikker på kunne have spillet en rigtig satan...
En 5'er hvor McClane løber rundt i Rusland, med sin søn er jo FULDSTÆNDIG latterligt!!
Lad ham nu bare blive fanget i et indskøbscenter, hvor han er blevet centervagt, efter at have knaldet den tidligere chefs kone og slået halvdelen af enheden i sænk samme aften, til en nytårsfest. Lad ekskonen hade ham mere end nogensinde, men evt. lad hende være i centeret så hun kan svine ham et par gange over en walkie talkie, mens McClane klemmer sig igennem diverse elevatorskakter, kloaker, luftsystemer osv, alt imens han nakker 20 terrorister, ryger 5 pakker smøger, drikker en bajer, og smider skjorten så han kan løbe rundt i en wife-beater! Og alt sammen gør han ALENE...!
#18 Babo84 12 år siden
2. Følger godt med og en absolut værdig efterfølger og den mest atmosfæriske Die Hard film.
3. Absolut fornøjelig tredje omgang, og godt plot, som holder en i spænding. Jackson og Willis er fede.
4. Ganske vellykket, takket være Wiseman's glimrende øjeblikke med action, men Willis er blevet for politisk korrekt og filmen også poleret. Klimakset er måske underholdende, men over-the top og cartoonish action, som måske er lidt svært at sluge, også selvom det er en actionfilm. Jeg savnede flere jordnære øjeblikke. Skurken var dog yderst skuffende fremstillet. Han var ganske enkelt ufarlig. Og datter-delen var påtaget, og hun gjorde jo næsten grin med skurken.
#19 misuma 12 år siden
Ja, hvor pokker sku' du ellers ha' bræksmagen henne? :P
Indtil videre har John Moore ikke imponeret mig så mine fede pølsefingre klapper ikke just.
#20 Slettet Bruger [2482211966] 12 år siden
Det siger vel lidt sig selv, at det ikke er de andre i serien, da der er 12 års forskel på 3'eren og 4'eren, og man derfor slet ikke kan sammenligne graden af CGI-brug og udgiften ved at bruge det.
Og så har Bruce vist talt om 4'eren rigtigt mange gange og bemærket præcis det minimale bruge af CGI, i forhold til andre actionfilm fra samme periode, så det er nok svaret.