På trods af tidligere forlydener om, at Peter Jackson sandsynligvis ikke selv vil kunne instruere “Hobbitten” på grund af forpligtelser i forbindelse med andre filmprojekter, er Warner Bros. og MGM tilsyneladende overbevist om, at han kan komme ud af disse aftaler.

Se også: Peter Jackson overvejer selv at instruere “Hobbitten”.

I hvert fald forsøger de to filmstudier bag “Hobbitten” ifølge Deadline.com ihærdigt på at overtale Jackson til at stå bag kameraet på de to film, der baseres på J.R.R. Tolkiens berømte bog.

Endnu er intet afgjort, og en række andre instruktører skulle have udtrykt interesse i det prestigefyldte projekt, deriblandt “Harry Potter”-instruktøren David Yates, David Dobkin (“Wedding Crashers”) og Brett Ratner (“X-Men: The Last Stand”).

Et af problemerne med at tiltrække en instruktør af høj kaliber er, at der ikke er særlig mange penge at give i hyre, eftersom filmens potentielle omsætning allerede i forvejen er blevet fordelt ud til en række aktører, der bl.a. tæller boet efter Tolkien og Jackson selv.

Der spekuleres derfor i, at Jackson muligvis kunne være interesseret i at overtage instruktørstolen, da projektet efter “Ringenes herre”-filmene står hans hjerte nær, og han allerede er involveret som producer og manuskriptforfatter.

Se også: Ian McKellen forsikrer fans om, at “Hobbitten” er på vej.



Vis kommentarer (73)
Gravatar

#31 filmz-Bruce 13 år siden

#30 Helt enig! Og tjek PM.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#32 JannikAnd 13 år siden

#31 - Signed, sealed, delivered. Er desværre ikke til rådighed på lørdag...
Gravatar

#33 Lilleby 13 år siden

Jeg ser hellere Alfonso Cuarón som instruktør end Peter Jackson! :)
Gravatar

#34 filmz-Claudius 13 år siden

Lilleby (33) skrev:
Jeg ser hellere Alfonso Cuarón som instruktør end Peter Jackson! :)


[url=

;)
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#35 BN 13 år siden

JannikAnd (30) skrev:
#25 - Ja, den er meget straight-forward, og netop derfor mener jeg, at der skal en instruktør til, der kan mere end bare at "forvandle ord til billeder". Der er muligheder i "The Hobbit", så jeg så gerne, at de tog en chance - præcis som de gjorde med Jackson i sin tid.


Jeg må indrømme, at jeg til enhver tid vil foretrække Peter Jackson - for kontinuitetens skyld. Ikke bare den rent plotmæssige kontinuitet, men også den rent stilmæssige kontinuitet. Eneste forandring jeg ønsker mig, er en overvægt af den lette og lyse tone fra første del af 'Fellowship' (i Extended Edition), hvor hobbitterne introduceres. ... Verden aka Middle Earth bør være mindre mørk og dyster i 'Hobbitten'.

JannikAnd (30) skrev:
I min øjne har Jackson kun bevæget sig en vej siden den fremragende "Fellowship", og det er ned. Jeg tror, vi skal være glad for, at LotR kun var en trilogi. En fjerde film ville være gået op i hat & briller.


Tjah ... for mig var trilogiens absolutte højdepunkt den tredje og sidste film, 'Return of the King'. Jeg synes, at det blev bedre og bedre. Så jeg kan slet ikke få øje på, hvorfor en fjerde film skulle være "gået op i hat og briller". ... Men smag og behag. :-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#36 BN 13 år siden

Bruce (26) skrev:
#25 Peter Jackson var ikke det indlysende valg til LOTR. Og kan man ikke få PJ til denne, så tror jeg, at man skal fortsætte med at finde en "ikke indlysende" instruktør til Hobbitten. Nogle instruktører har simpelthen ikke magi i deres arbejde og er blot fabriks instruktører. McG, Ratner, Singer etc. Så hellere tage en chance. Peter Weir f.eks.


Enig. Peter Weir ville være et godt bud!

(Jeg ønsker bare ikke folk som von Trier fra den der såkaldte "intellektuelle" liga.)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#37 Lord Beef Jerky 13 år siden

Hvis det bliver Brett Ratner, så får jeg den slet ikke set... jeg kan ikke klare den mands film.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#38 JannikAnd 13 år siden

#35 - I første forsøg var jeg også meget begejstret for tredje del. Men med årene er det kun "Fellowship", der faktisk blir bedre, hvorimod "Return" blir en smule overgearet og lidt for meget sprayin' istedet for sayin'. Hvis Jackson kunne ramme den nedtonede magi i "Fellowship" er der ingen, absolut ingen, der er i nærheden af at være et alternativ til ham - end ikke Del Toro.

Med Jackson som kreativ konsulent ser jeg ingen problemer med at vedligeholde kontinuiteten, hvis bare de finder den rette mand til opgaven. Men faktisk synes jeg selv, at de tre LotR-film har lidt svært ved at finde fælles fodfæste.

Men, men, men... Jeg er sikker på, at Jackson har styr på det, instruktør eller ej :)
Gravatar

#39 filmz-Claudius 13 år siden

JannikAnd (30) skrev:
I min øjne har Jackson kun bevæget sig en vej siden den fremragende "Fellowship", og det er ned. Jeg tror, vi skal være glad for, at LotR kun var en trilogi. En fjerde film ville være gået op i hat & briller.


Det synes jeg nu ikke, men jeg er enig i, at "Fellowship" uden sammenligning var den bedste af LOTR filmene. Især it "Two Towers" var projktet ved at være så meget på afveje, at det var ved at falde fra hinanden. Men den sidste film blev heldigvis meget bedre, selv om den slet ikke var nær så god, som den første.

Peter Weir er et interessant bud. Jeg tror det ikke rigtigt, det er hans kop te. Der er instruktører, som jeg virkelig holder af, men som ville være helt forkerte til "The Hobbit", som f.eks. Tim Burton eller Quentin Tarantino. Jeg kunne heller ikke forestille mig Terry Gilliam. Det ville blive for syret og allegorisk. Hvad med Zack Snyder?
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#40 JannikAnd 13 år siden

#39 - Zack Snyder? [url=

Skriv ny kommentar: