Filmstudier presser på for at få Jackson til at instruere "Hobbitten"

På trods af tidligere forlydener om, at Peter Jackson sandsynligvis ikke selv vil kunne instruere “Hobbitten” på grund af forpligtelser i forbindelse med andre filmprojekter, er Warner Bros. og MGM tilsyneladende overbevist om, at han kan komme ud af disse aftaler.

Se også: Peter Jackson overvejer selv at instruere “Hobbitten”.

I hvert fald forsøger de to filmstudier bag “Hobbitten” ifølge Deadline.com ihærdigt på at overtale Jackson til at stå bag kameraet på de to film, der baseres på J.R.R. Tolkiens berømte bog.

Endnu er intet afgjort, og en række andre instruktører skulle have udtrykt interesse i det prestigefyldte projekt, deriblandt “Harry Potter”-instruktøren David Yates, David Dobkin (“Wedding Crashers”) og Brett Ratner (“X-Men: The Last Stand”).

Et af problemerne med at tiltrække en instruktør af høj kaliber er, at der ikke er særlig mange penge at give i hyre, eftersom filmens potentielle omsætning allerede i forvejen er blevet fordelt ud til en række aktører, der bl.a. tæller boet efter Tolkien og Jackson selv.

Der spekuleres derfor i, at Jackson muligvis kunne være interesseret i at overtage instruktørstolen, da projektet efter “Ringenes herre”-filmene står hans hjerte nær, og han allerede er involveret som producer og manuskriptforfatter.

Se også: Ian McKellen forsikrer fans om, at “Hobbitten” er på vej.

Læs også

#51 JannikAnd 13 år siden

#48 - Helt enig. Jeg nævnte også tidligere i tråden, at Jackson virkede som et håbløst valg, men at han alene på sin entusiasme og forkærlighed for oplægget viste sig, at var den helt rette til opgaven. Jeg tvivler på Snyder, men fair nok, han har jo allerede et mere imponerende CV end PJ havde pre-LotR.

#52 Yoda 13 år siden

cronick (47) skrev:
Er der nogen der kan fortælle mig, hvorfor det i det hele taget er en dårlig ting, at denne Guillermo Del Toro ikke er en del af projektet mere?

Guillermo del Toro er en visionær instruktør, hvis visuelle stil ville have været interessant at se "The Hobbit" udsat for.

cronick (47) skrev:
Jeg slog ham lige op og IMDB, og kan umiddelbart blot se, at han har stået bag de skrækkelige Hellboy's.

Jeg mener ikke, at man skal skære de to "Hellboy"-film over en kam. I min bog er de begge gode, den første dog en tand bedre end nummer to. Det er et fantastisk univers, og Ron Perlman leverer en ekstraordinær god præstation ... han er i hopla som Hellboy.

cronick (47) skrev:
Der må være noget, jeg har overset?

Ja, det er der! Den helt igennem fantastiske "Pans labyrint" og - for den sags skyld - "The Devils Backbone".

Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."

#53 BN 13 år siden

Yoda (52) skrev:
Ja, det er der! Den helt igennem fantastiske "Pans labyrint"

Ja, selvom jeg ikke er så begejstret for 'Pans labyrint' som helhed, så har den en fed eventyrstemning over sig, som beviser, at manden virkelig behersker genren.

Meeeeen jeg vil hellere have Peter Jackson selv.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#54 Yoda 13 år siden

BN (53) skrev:
Meeeeen jeg vil hellere have Peter Jackson selv

Hvis jeg egenrådigt og filmdiktatorisk kunne bestemme, hvem der skulle sætte sit instruktørfingeraftryk på "The Hobbit", så ville jeg også (hvor fantastisk, jeg end synes det ville være med del Toro) vælge Peter Jackson. :-)

#55 BN 13 år siden

#54:

I den tykke eller tynde udgave? ;-)

#56 Yoda 13 år siden

#55

Hehe ... hvis vi forudsætter, at han med kiloene også har smidt sin udprægede sans for eventyret, så vælger jeg den tykke udgave og venter gerne på, at han tager det tabte på igen. :-)

#57 Lord Beef Jerky 13 år siden

#50 Well, nu skrev jeg jo "største" og ikke "eneste" problem, men det er netop disse scener, der får bægeret til at flyde over. Et andet problem er, at jeg er ganske uenig med dig i, at der sker uendeligt meget andet i filmen. Jeg kan ikke forestille mig, at man har det store problem med at følge med, hvis man lige skipper anden del. Filmen byder generelt bare på mange ligegyldige sekvenser, og selve udførelsen af det store slag til sidst, er i mine øjne heller ikke særligt spændende. Det virker en smule tamt, især ved siden af det store slag i den næste film. Filmen er da ikke helt håbløs, men omskrivningerne fungerer slet ikke for mig, og jeg anser det da også som den svage del af bøgerne, så den havde på forhånd ikke de bedste odds hos mig.

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#58 filmz-Claudius 13 år siden

#49

Og præcis hele det sideplot var så heller ikke med i bogen, men noget Jackson og co. selv fandt på... Jeg synes stadig, der var en fejl at skrive om på Tolkien. Det er generelt lige præcis, når der skrives om, at plottet begynder at smuldre. Desuden er filmen allerede lang, så hvorfor tilføje et nyt sideplot, der gør den enndu længere? Men det kunne have været værre. Oprindeligt var det planen, at Worgs (ulvene) skulle angribe Theodens slot, hvilket ville overbevise ham om at søge tilflugt i Helm's Deep. De burde have holdt sig til det oprindelige oplæg, hvor Theoden, Aragorn og co. kommer Helm's Deep til undsætning i stedet for at flygte dertil med halen mellem benene. Tolkiens oprindelige vision var mere heroisk.

http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html

#59 BN 13 år siden

Lord Beef Jerky (57) skrev:
Jeg kan ikke forestille mig, at man har det store problem med at følge med, hvis man lige skipper anden del.

Lad os forestille os en person, der (uden at kende bøgerne) har set 'Fellowship of the Rings', og som derefter springer direkte til 'Return of the King' (extended edition). Der vil uundgåeligt opstå et hav af spørgsmål:

Hvorfor er Gandalf ikke død? Hvorfor følges Frodo og Sam pludselig med Gollum? Hvad laver Merry og Pippin pludselig i Isengard? Og hvorfor er Isengard oversvømmet, og Sarumans håndlangere henne? Var Merry og Pippin ikke blevet bortført af orker? Og var Aragorn, Legolas og Gimli ikke på jagt efter disse orker for at befri Merry og Pippin fra dem? Hvem er denne kong Theoden, som de følges med? Hvem i alverden er denne Grima, der pludselig opholder sig i Sarumans tårn? Hvad er det for nogle døde ved Helms kløft som Aragorn og de andre mindes? Hvad er der sket ved Helms kløft? Hvordan har Aragorn mødt kong Theoden og dennes niece Eowyn? Siden hvornår har denne Eowyn været forelsket i Aragorn? Hvem er denne Faramir, der leder forsvaret af Osgiliath?

Men du elsker sikkert at skulle sidde og besvare en endeløs strøm af spørgsmål i løbet af en film, ikke? ;-)

#60 Lord Beef Jerky 13 år siden

#59 Næh, det gør jeg ikke, men jeg hørte ikke nogen stille en masse spørgsmål om de plothuller der var før extended versionerne kom ud. Naturligvis går man glip af nogle ting, npr man skipper en film, men jeg tror nu alligevel godt man kan følge med, hvis man dropper anden del. I tredje del bliver mange af de spørgsmål du stiller jo tildels forklaret. Hele delen med Gollum bliver jo netop konsekvent diskuteret i den film. Opdelingen af fællesskabet afslutter jo første del, så det tænker man nok ikke for meget over. Introen i tredje del med Isengaard klargører med det samme, at der har været et stort slag, så det hænger jo også fint sammen. De største problemer ville være Gandalfs genopståen og de nye karakterer naturligvis, og disse spørgsmål kan jeg snildt besvare på under et minut... så behøver man ikke en over 3-timers lang halvkedelig film.

Filmstudier presser på for at få Jackson til at instruere “Hobbitten”

Læs også

Næste nyhed

Mest læste